[ad_1]

بعنوان مثال ، برخی از موضوعات منعکس کننده موقعیت دولت ترامپ در پرونده ای است که اکنون در دیوان عالی کشور در جریان است. در اوایل هفته جاری ، دادگاهی استدلال های شفاهی را به چالش کشید که تلاش بی سابقه ترامپ برای حذف مهاجران غیر مجاز از سرشماری برای تخصیص کرسی های مجلس نمایندگان را به چالش می کشد. به نظر می رسید که هر 9 قاضی از طرح ترامپ بدبین هستند ، قاضی امی کانی بارت خاطرنشان کرد که “بسیاری از شواهد تاریخی و سالها تمرین در حال کاهش است. [Trump’s] موقعیت “بالاخره ، در متمم چهاردهم ، توزیع نمایندگان براساس” تعداد كل افراد در هر كشور “پیش بینی شده است كه همیشه تصور می شد دقیقاً همان چیزی است كه می گوید.”

به زودی پاسخ نهایی را از SCOTUS دریافت خواهیم کرد. (به نظر می رسد تعدادی از مسائل پیچیده رویه ای پرونده را برای بررسی بیشتر بازگرداند.) اما مالیدن سرشماری تنها راه دولت ترامپ نبود که درک ما از نمایندگی را با محدود کردن آن به شهروندان ایالات متحده تغییر دهد. در اینجا دو سوال در مورد آزمون جدید تابعیت ، و همچنین تنها پاسخ های تأیید شده از برنامه درسی USCIS وجود دارد که اکنون تجسم تجدیدنظرطلبی دولت ترامپ در مورد دولت است:

31. سناتور آمریكایی نماینده كیست؟

· شهروندان کشورشان

33. چه کسی عضو مجلس نمایندگان است؟

· شهروندان در خود [congressional] حوزه

· شهروندان در منطقه خود با تکرار آزمون در سال 2008 پاسخهای قابل قبول تغییر یافت ، که به طور دقیق (حداقل در حال حاضر ، مگر اینکه دیوان عالی کشور تصمیم دیگری بگیرد) اظهار داشت سناتورهای آمریکایی “تمام مردم ایالت” را نمایندگی می کنند.

آیا این بدان معنی است که هر کسی که “همه مردم” و نه “شهروندان” را پاسخ دهد ، به اشتباه علامت گذاری می شود؟ این نظرسنجی ها به طور شفاهی توسط کارمندان منفرد USCIS انجام می شود ، که قضاوت درستی دارند ، بنابراین نمی توان دانست که “همه ساکنان کشور” هر چند گاه اشتباه تلقی می شوند ، که ممکن است منجر به یک آزمایش آزمایشی شود. اما دستورالعمل های موجود در وب سایت USCIS توضیح می دهد که اگرچه “ممکن است پاسخ های صحیح اضافی به سوالات مدنی وجود داشته باشد ، اما متقاضیان تشویق می شوند که پاسخ دهند” فقط با استفاده از نمونه پاسخ ها. با این وجود ، هدف آشکار تدوین کنندگان تغییر مدل پاسخی بود که داوطلبان برای امتحان از آن می آموزند ، به عنوان بخشی از تلاش گسترده تر برای تغییر رویکرد دولت به نمایندگی.

یافتن شواهد بیشتر در مورد تمایل محافظه کارانه مشخص آزمون دشوار نیست. پنج پرسش و پاسخ وجود دارد که شامل آنها می شود اسناد فدرالیستی، مورد احترام محافظه کاران امروزی آمریکایی ، از جمله انجمن فدرالیست ، یک سازمان حقوقی که اعضای آن بسیاری از نامزدهای قضایی ترامپ هستند و فدرالیست ، یک مجله راست گرا. در مقابل ، فقط دو س aboutال در مورد جنبش حقوق مدنی و سه س aboutال در مورد رأی دادن زنان وجود دارد. شیدایی رهبری برای مطالعه اسناد فدرالیست حتی منجر به درج پاسخی قابل قبول می شود ، که کاملاً نادرست است:

14. بسیاری از اسناد بر قانون اساسی ایالات متحده تأثیر گذاشته اند. یکی را نام ببرید.

• اعلامیه استقلال
• اعضای کنفدراسیون
• اسناد فدرالیستی
• اسناد ضد فدرال
• اعلامیه حقوق در ویرجینیا
• عمده سفارشات کانکتیکات
• گل گل فشرده
• قانون عالی صلح Iroquois

با این حال ، اسناد فدرالیست ها برای خواستار تصویب قانون اساسی که قبلاً نوشته و منتشر شده بود منتشر شد و بنابراین نمی توانست قانون اساسی را “تحت تأثیر قرار دهد”. (اسناد ضد فدرالیسم نیز همین است.)

چرخش محافظه کارانه در اینجا متوقف نمی شود. مثلا،

65. سه حقوق هر کس که در ایالات متحده زندگی می کند چیست؟

• آزادی بیان
• آزادی بیان
• آزادی اجتماعات
• آزادی درخواست دولت
• آزادی دین
• حق حمل سلاح

نکته قابل توجه ، لیست پاسخ UCSIS فاقد حقوق وکیل ، دادرسی صحیح ، محافظت برابر و آزادی از مجازات بی رحمانه و غیرمعمول یا جستجو و ضبط بی دلیل است. ممکن است یک شهروند جاه طلب که یکی از این پاسخ ها را داده اشتباه باشد. همچنین “همه” حق حمل اسلحه را ندارند. طبق قوانین فعلی فدرال ، داشتن اسلحه گرم یا مهمات جرم کیفری است.

در اینجا پاسخ ناقص دیگری از آموزش آورده شده است:

2. عالی ترین قانون زمین چیست؟

• [U.S.] قانون اساسي

در حقیقت ، ماده ششم پیش بینی می کند که قانون عالی کشور بیشتر شامل “قوانین ایالات متحده است [and] تمام قراردادهای منعقد شده “اگرچه قانون اساسی عالی ترین قوانین ما است ، اما همچنین به صراحت تصریح شده است که” قضات در هر ایالت به قوانین و معاهدات فدرال ملزم خواهند شد. این بدون شک نگرانی مدافعان حقوق ایالت های افراطی است ، که ممکن است توضیح دهد چرا این آزمون شامل یک سوال خاص در مورد آنچه اصلاحیه دهم ارائه می دهد – پاسخ: “اختیاراتی که به دولت فدرال اعطا نمی شود متعلق به ایالت ها یا مردم است” – چیزی برای پنجم (حق جلوگیری از خودزنی) 6- (حق داشتن وکیل) یا هشتم (منع مجازات بی رحمانه و غیرمعمول).

در آزمون غیرنظامی مشکلات دیگری نیز وجود دارد ، از جمله پیچیدگی غیرضروری ، وسواس فکری در جنگ و جنگ ، و این واقعیت که فقط یک مجموعه پاسخ شامل زنان با نام است (11 نامگذاری مرد وجود دارد). کلمه “دموکراسی” فقط یک بار ظاهر می شود. اولین بخش از آزمون سال 2008 تحت عنوان “اصول دموکراسی آمریکا” بود که اکنون به طرز شومی با اصول دولت آمریکا جایگزین شده است.

آخرین باری که در این آزمون تجدید نظر شد ، دولت بوش “خلبان” 144 س questionsال پیشنهادی را منتشر کرد ، که بسیاری از آنها شامل اشتباهات ، حذفیات و کاستی ها بود. 100 س questionsالی که باعث کاهش نهایی شد ، بیشتر اشتباهات را اصلاح کرد – پس از آنکه در مقاله ای در مورد سالن به آنها اشاره کردم ، اگرچه نمی توانم تشخیص دهم که آیا واقعاً مستحق اعتباری هستم. دولت ترامپ چنین فرصتی برای اصلاح ایجاد نکرد ، اما در عوض یک آزمایش آشکار چریکی را منتشر کرد ، که گاهی اوقات به سادگی اشتباه است.

نامزدهای موفق به سختی تحصیل کرده اند تا تابعیت آمریکایی خود را بدست آورند ، و شرم آور است که USCIS آنها را به شدت درباره ماهیت دولت گمراه کند ، که به زودی وعده وفاداری می دهند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir