[ad_1]

منتقدان تواریخ نویسان QAnon را در رسانه ها متهم می کنند که از دوران ترامپ در مورد نقشی که رسانه های جریان اصلی در افزایش اطلاعات غلط و محتوای افراطی دارند ، درس نمی گیرند. و بیش از هر افشاگری در پشت صحنه درباره خود طرح ، “در طوفان” جالبترین چیزی است که در مورد چگونگی گسترش باورها و زبان پارانویای راست افراطی در فرهنگ و سیاست ما – و نقشی که رسانه ها در این پدیده بازی می کنند یا بازی نمی کنند. (انگار برای نشان دادن این نکته ، فیلمساز مستند ، کالن هوباک ، یک بار اصطلاحات باطنی مانند “قرص قرمز” و “قطره قطره” را به طور معمول به عنوان اصطلاح اصطلاح سیاسی به کار برد و او یک جانشین بود که سعی داشت بسته زیرساختی بایدن را روز یکشنبه بفروشد. نشان می دهد.)

Hoback با دسترسی گسترده نه تنها به پیروان QAnon ، بلکه به سازندگان احتمالی آن ، تصویری منحصر به فرد ارائه می دهد. و بسته به دیدگاه شما ، آنچه او می آموزد می تواند تسکین دهنده ، نگرانی یا هر دو باشد.

در جایی که “جستجوی Q” از Vice با استفاده از روش سنتی گونزو به موضوع خود می پردازد ، داستان های جلسات سبک عجیب و غریب با پیروان QAnon را از طریق واکنش های جایگزین عمومی میزبانان و مصاحبه شوندگان خود فیلتر می کند ، هوباک روش دیگری را در پیش می گیرد. وی شدت تحقیق شدید مومن واقعی را امری بدیهی می داند و ساعات بی پایان را با شخصیت هایی مانند جیم و رون واتکینز ، صاحبان تالار وب 8chan (و جانشین وی ، 8kun) ، جایی که QAnon در آنجا شیوع دارد ، سپری می کند. فردریک برنان ، بنیانگذار طرد شده 8chan ، که به خار ابدی در کنار واتکینز تبدیل شد. و شبکه کوچک افراد احمقی در YouTube که شانس شخصی خود را به تئوری توطئه گره زده اند.

در یک سطح عمیق انسانی ، سلسله مراتب اجتماعی را مشاهده می کنیم که تحت آن QAnon رشد می کند. این یک هرم با دونفره مرموز واتکینز در بالا و قبیله ای از فریسیان با نفوذ در وسط است ، جایی که آنها برای “دوست داشتن” و اشتراک از اعتقادات واقعی بی پروا در زیر رقابت می کنند. هوباک با روشن کردن این اکوسیستم رسانه ای سایه نشان می دهد که چگونه طبیعت انسانی و انگیزه های رسانه های اجتماعی با هم ترکیب می شوند و یک موتور قدرتمند برای توطئه تشکیل می دهند. ما ذهن توخالی و فرصت طلبان برهنه را در قلب QAnon می بینیم ، و همچنین سادگی آنچه را که برای خلاص شدن از شر آنها پس از سالها طاووس آنلاین لازم داشتند: فقط کشیدن شاخه.

با وجود همه نگرانی های رسانه های جریان اصلی در مورد پوشش “مسئولانه” تئوری های توطئه ، راست گرایان افراطی زیرساخت های رسانه ای جایگزین خود را ساخته اند ، عمدتاً مستقل و بی تفاوت نسبت به رسانه های جمعی. آنها این کار را با بهره گیری از قوانین آزادی بیان آمریکا و تا همین اواخر ، بی توجهی کامل بیگ تک به گسترش محتوای افراطی انجام دادند.

اما بحث درباره اینکه چه کسی یا چه کسی مسئول گسترش QAnon است ، یک س bothال فرهنگی و سیاسی ایجاد می کند: آیا تعداد اذهان آمریکایی (هنوز مشخص نیست) بیش از حد پذیرای نظریه های توطئه هستند؟ یا رئیس جمهور سابق ترامپ در یک لحظه منحصر به فرد تاریخی یک هیپ هاپ مهربان برای آنها بود؟

***

جزئیات مربوط به QAnon ، میش مش اعتقادات فرقه ای در مورد پدوفیل های شیطانی قدرتمندی که گویا در پشت صحنه یک گارد پرایتیوری نجیب و تحت هدایت ترامپ به سر می برند ، به خودی خود چندان جالب نیستند. جیم و رون واتکینز اعتراف می کنند که موافق هستند. آنها بارها و بارها “غیرسیاسی بودن” خود و عدم ایمان به نظریه را ادعا می کنند ، حتی وقتی جیم (پدر) سنجاق Q در یک ودیعه در کنگره و میزبان یک برنامه گفتگو در یوتیوب با یک برنامه گفتگوی سیاسی در مورد جناح راست ، و رون (پسر) کاملاً از نظر فلسفی به قانون اساسی و مقدمات آزادی بیان صحبت می کند (هشدار خرابکار) ، اما اعتراف می کند که رهبری آن را بر عهده دارد پرسش به عنوان بخشی از یک آزمایش پیچیده و بی هدف اجتماعی.

هوباک مکالمات متعددی را به تصویر می کشد که در آن دو سعی می کنند دفاع فلسفی از تعهد خود نسبت به آزادی بیان کاملاً آزاد جمع کنند ، اما جفرسون و لافایت این دو نفر نیستند. رون یک مقایسه مستقیم بین پدرش و دیوژنس ، فیلسوف بدبینی که در کشیدن شیرین کاری هایی که باعث تبعید وی شد رسوا بود ، اما ریاکاری جامعه یونان باستان را آشکار کرد. اما حتی در زمان او دیوژن یک فیلسوف تأثیرگذار بود. واتکینز یک دزدگیر غیر عادی و غیراخلاقی است. بدون هیچ انتقاد اجتماعی مداوم برای حمایت از او ، در یک زمان شما فقط در یک مکان عمومی پوشک می پوشید.

واتکینز بزرگتر به عنوان مالک شرکتی که میزبانی وب در ایالات متحده را برای سایت های پورنو ژاپن فراهم می کند ، با دور زدن قوانین سختگیرانه سانسور این کشور ، به این انجمن راه یافت. ورود وی به دنیای انجمن منجر به خرید 8chan توسط فردریک برنان شد ، که سایت خود را در پاسخ به سانسور بیش از حد تصور شده – اگر باور دارید – از هیئت مدیره پیام معروف 4chan ، در سال 2013 راه اندازی کرد.

سرانجام ، برنان و واتکینز شخصاً از دانشگاه خارج شدند و باعث شد برنان در سال 2018 رابطه خود را قطع کند. هنگامی که میزبانان وب پس از سه تیراندازی گسترده در سال 2019 با لینک مستقیم به سیستم عامل ، از ادامه خدمات 8chan خودداری کردند ، واتکینز به سادگی سایت را دوباره راه اندازی کرد ” 8kun ”در یک سرور جدید و با آگاهی اجتماعی کمتر ، با ارسال Q ویژه مجالس مدیریت شده توسط واتکینز. این روایت اصلی هوباک را ایجاد می کند ، زیرا برنان با انتقاد از هرکسی که گوش می دهد جیم واتکینز “Q” مرموز در قلب پدیده QAnon است ، انتقام می گیرد.

اگر همه اینها بیزانس و مبهم طاقت فرسا به نظر برسد ، چنین است. هوباک می فهمد که وسواس او در هویت Q تا چه اندازه منعکس کننده سوراخ خرگوشی است که در آن تئوری پردازان توطئه گم می شوند (همانطور که او در سری شیک عناوین سریال تکان داد). اما تلاش برای اثبات اینکه دوتایی واتکینز – همانطور که همه به طور گسترده ای مشکوک هستند – از روزنامه نگاران گرفته تا آماتورها تا تئوریسین های توطئه – پشت Q کمترین جنبه مستند است. آنچه که نشان می دهد چرا آنها تا این اندازه به ارائه یک بستر QAnon متعهد مانده اند و چنین افرادی می توانند در یک فضای رسانه ای نامحدود به دست آورند ، موارد بسیار بیشتری است.

از صرف صرف شش ساعت با جیم و رون ، حتی کمتر از دهها مورد هوباک ، انگیزه آنها کاملاً واضح به نظر می رسد: آنها Q را فعال می کنند (یا رد می کنند) فقط به این دلیل که می توانند. واتکینز پدر و فرزند پسر آنها لبخند آشتی ناپذیر و نیهیلیستی را در ازای آسیب هایی که ممکن است باعث شود QAnon ایجاد کرده اند ، دارند – درست همانطور که با نژادپرستی ، کودک سالاری و سو abuse استفاده ای که در غیر این صورت در مجامع آنها رخنه می کند ، انجام می دهند.

QAnon برای کهکشانی از مفسران و تشویق کنندگان در شبکه های اجتماعی ، چیز خاصی را ارائه می دهد: شکلی از مشاهیر ، هر چقدر هم بی اهمیت باشد. هوباک با کریگ جیمز ، یک فرد افراطی مسیحی QTuber ممنوع از ورود به سیستم عامل ، طولانی صحبت کرد. “داستین نموس” (نام واقعی Kraiger) ، نوع شیرینی از آنتونی هاپکینز ، که آثار او نیز به همین ترتیب پاک شده است. تعدادی دیگر از مردان (و زنان) تبلیغاتی عجیب در مورد توطئه Q؛ حتی میزبانان QAnon Anonymous ، پادکستی اختصاص یافته به رفع اشکال QAnon – که وجود آنها نشان می دهد مسیرهای رسیدن به شهرت های کوچک از طریق چنین پدیده هایی محدود به درست نیستند.

برای چهره هایی مانند جیمز ، کرایگر و متحدانشان ، درک این معامله آسان تر است: آنها زندگی عمومی خود را وقف یک توهم می کنند که آنها را از جامعه اصلی دور می کند و برای نفوذ در شبکه های اجتماعی و احساس اجتماع ، پاداش های واقعی می گیرند ، به همان اندازه به عنوان تحریف شده است. پیروان آنها در پایین هرم ، البته ، تا حد زیادی ارتباطات اجتماعی خود را در زندگی واقعی فدای احساس اعتبار و کاتارسیس می کنند که جامعه به آنها می دهد ، که منجر به ژانر ژورنالیسم خود شده است.

تأثیر تجمعی پرسش: در طوفان این است که در سطح فردی نحوه و دلیل توطئه گران کاری را که انجام می دهند ، ترسیم کند ، و مکمل کار گسترده ای است که بر باورهای عجیب و غریب و پیوندهای اجتماعی پیروان QAnon تمرکز دارد.

این اثر به عنوان یک تلاش جمعی ، مقابله با آمریکایی های خارج از حباب Q با یک جهان آینه ای کاملاً طبقه بندی شده در داخل است. به محض مشاهده نحوه کار این جهان ، دشوار می توان تصور کرد که انحرافات خیرخواهانه نیویورک تایمز یا وکس ، اصلی ترین ابزار تغذیه آنها است ، همانطور که بسیاری از کارشناسان اطلاعات نادرست و منتقدان رسانه ای می گویند. کار توطئه گران – که آنها را تعریف می کند – پرش به روی ارواح و ساختن mycetast به نوعی شوم است. آنها می توانند با توجه رسانه های جریان اصلی قلب و اعتبار را بپذیرند ، اما آزادی بی حد و حصر ارائه شده توسط رسانه های اجتماعی تضمین می کند که تله های پارانوئید آماده برای گرفتن افراد معتمد ، آسیب پذیر یا فقط متعصب تا زمانی که چنین افرادی وجود دارند – به عنوان مثال. بگویید ، برای همیشه ، یا تا زمانی که سیستم عامل های گفته شده دوشاخه را بکشند.

در 6 ژانویه ، حامیان Q از این تأیید به زور سو in استفاده کردند ، در اقدامی که تخیل پارانوئید آنها را به یک واقعیت تهدیدآمیز تبدیل کرد. با این کار ، ممکن است آنها تاریخ را نیز در سطح بالایی از نفوذ خود مشخص کرده باشند. “در طوفان” از وقایع آن روز به عنوان یک کد تلخ استفاده می کند ، نه تنها خشونت وحشتناک آن روز ، بلکه قطعاً اعتماد به نفس و هیجان جیم واتکینز را کمتر از آنچه ما عادت کرده ایم به تصویر می کشد. هوباک واتکینز متحیر و عصبانی را نشان می دهد که در حال چرخیدن در اطراف واشنگتن به عنوان مشاهده گر سیستم پاسخ خشونت آمیز هواشناسی است که Q در آن کار کرده است.

ناآرامی های 6 ژانویه هر چقدر نگران کننده بود ، آنها شکست انتخاباتی 2020 دونالد ترامپ را که واشنگتن را ساکت و ناشناخته هفته ها بعد ، ساعاتی قبل از روی کار آمدن جو بایدن ترک کرد ، تحت حكومت نظامی پیش بینی شده معتقدان ، خنثی كرد.

در این مرحله ، رسانه های جریان اصلی Q را سرد جلوه دادند و گزارش های مفصلی از چگونگی شکستن جوامع Q- محور در برابر پیشگویی های ناموفق خود ارائه دادند. همانطور که از فیلم های ویروسی متعدد هواداران خرد شده و ناامید Q به دست می آید ، میزان توطئه به یک هدف عاطفی واقعی – برای پر کردن یک خلا a عاطفی واقعی – در زندگی آنها تحقق بخشیده است. این امر برخی از آنها را به سمت خشونت سوق داده است و موارد دیگر بیشتر به ویرانی و درگیری شخصی منجر شده است.

توطئه Q یک پیش فرض نادرست بود ، اما یک پدیده واقعی ریشه در واقعیت خرد کننده تقریبا ابرقدرت های دونالد ترامپ و هرج و مرج اطلاعاتی در رسانه های اجتماعی مهم دارد. حضور وی به عنوان رئیس دولت ، همراه با امتناع مکرر او از رد QAnon ، برگ انجیر قابل قبولی را به او داد که به بسیاری از پیروان اجازه داد جهش معرفتی خود را انجام دهند. اکنون که او از بین رفته بود و پیشگویی های Q بارها خلاف واقع بودند ، جامعه از هم گسیخته و پیام مرموز خود ران واتکینز – که به نظر می رسید به بخشهای وی نشان می دهد که آنها به انتهای خط رسیده اند – کمکی نکرد. اقدامات جنایتکارانه گسترده ای که توسط رسانه های اجتماعی در نتیجه 6 ژانویه انجام شد ، توطئه را به طور جدی تعمیق بخشیده ، بقیه طرفداران تندرو آن را به سمت جوامع فزاینده ای خصوصی و خاص سوق داده است ، جایی که مانع ورود به طور قابل توجهی بیشتر است. همانطور که از 20 ژانویه برای بسیاری از نیروهای دیگر اتفاق افتاده است واکنش ، تنظیم فرکانس Q از همیشه آسان تر است.

با این حال ، اگر رسانه ها از پنج سال گذشته چیزی آموخته اند ، این است که نادیده گرفتن پدیده های اجتماعی که به نظر عجیب یا ناخوشایند می آیند ، سرعت گسترش آنها را کاهش نمی دهد. این به سادگی سیاستمداران ، خبرنگاران ، همسایگان و اعضای خانواده را در تاریکی می گذارد تا اینکه تلخ در تالار شهر شما یا نمایش عمه شما در فیس بوک ظاهر شود ، یا درهای کاپیتول را با یک قوچ بداهه خرد می کند.

کمی تر از سه ماه است که ترامپ دفتر خود را ترک کرده است ، اما مستندات Q در حال ایجاد جهانی هستند که در آینه دید قاطع به نظر می رسد ، جایی که توطئه گران واقعیت ما را از طریق حضور متحد خود در هرج و مرج کاخ ​​سفید شکل می دهند. با این حال ، برای مشاهده دقیق وعده ساده و فسادآمیز توطئه Q ، این سوicion ظن تزلزل ناپذیر وجود دارد که ممکن است این امر یا چنین چیزی در سیاست ما دوباره ظاهر شود – تبدیل مستندها به یک یادآوری مفید که بیش از سانسور یا نادیده گرفتن چنین چیزی است ، کسانی که مخالفت می کنند باید مایل باشند پیروان خود را پیشنهاد جذاب تری ارائه دهند.



[ad_2]

منبع: white-news.ir