[ad_1]

در مورد بازی های دیگر از اردوگاه ترامپ: لیزا مانهایم ، نویسنده کتاب ، می گوید: “من سعی کردم تصور کنم که چگونه او حتی می تواند موفق شود” ، مراسم تحلیف بایدن را متوقف کرد. محدودیت های قدرت ریاست جمهوری: راهنمای شهروندان به قانون. “و من فقط نمی توانم آن را کشف کنم.”

اما این بدان معنا نیست که آنچه اتفاق می افتد روان خواهد بود یا عواقب طولانی مدت مهم نیستند. کارشناسان تقریباً همه ذکر کردند که وقتی او نتایج انتخابات را بدون شواهد تقلب زیر سوال می برد و هنگام تشکیل بخش بزرگی از حزب خود برای بازی ، رئیس جمهور با آتش بازی می کرد. سیستم ما ، یک بار به این روش متزلزل ، ممکن است یکسان نباشد.

در اینجا نحوه شکستن روند کار – و نگرانی بعدی وجود دارد.

در مورد پرونده های قضایی در حال رسیدگی یا سرشماری ایالتی چطور؟

پس از انتخابات ، وكلا تقريباً 20 دادخواست در حمايت از ترامپ مطرح كردند و ادعا كردند كه در چند كشور كلاهبرداري شده است. برخی از ادعاها قبلاً رد شده اند. برخی هنوز انتظار می رود و ممکن است ادامه یابد. بر اساس آنچه آنها دیدند ، گروه متخصصان ما گفتند كه احتمال دارد این زمان خراب شود.

مایکل والدمن ، رئیس مرکز دادگستری برنان در دانشکده حقوق نیویورک نوشت: “هیچ یک از پرونده ها به اندازه کافی آرا to برای تزلزل یک کشور مهم را تحت تأثیر قرار نمی دهد و استراتژی حقوقی ترامپ باید 3 ساله شود.” “قضات در این انتخابات تصمیم نخواهند گرفت.”

مانهایم ، استاد حقوق در دانشگاه واشنگتن ، می گوید كه ضعف پرونده رئیس جمهور ناشی از ادعاهای حقوقی خود است: “مشخص نیست كه ترامپ حتی منطق اساسی دادرسی را نیز می فهمد.” “برای برنده شدن در یک پرونده ، شما به یک دادخواست ، مدرک و راه حل نیاز دارید. دعاوی حقوقی نمی تواند مبتنی بر دزد دریایی آزاد باشد. آنها نمی توانند براساس اتهامات بی اساس باشند. و آنها نمی توانند ادعاهایی را برای تخفیف پشتیبانی کنند که فراتر از حد ادعا باشد. “

متیو سلیگمن ، که هم اکنون در انتخابات جنجالی ریاست جمهوری هاروارد کلاس درس می دهد ، س questionsالات مشابهی در مورد اساس دادخواست ها و تأثیر احتمالی آنها داشت. “بیشتر پرونده های قضایی رئیس جمهور ترامپ حتی ادعا نمی کند که آرا incor به طور نادرست یا غیرقانونی شمرده شده است ، اما جزئیات رویه ای را از جمله اینکه چند ناظر پا از میزهای شمارش می توانند به چالش بکشند ، به چالش می کشند. چندین پرونده قضایی که ادعای حقوقی دارند و می توانند تعداد آرا change را تغییر دهند ، در نهایت نیز تغییری در نتایج ایجاد نمی کند ، زیرا حتی اگر در دادگاه پیروز شوند (که تردیدآمیز است) ، تعداد بسیار کمی از آرا برای بسته شدن تأثیر خواهد داشت محدودیت های رای گیری فعلی نه رئیس جمهور و نه هیچ کس دیگری جرقه ای از شواهد ده ها هزار رای غیر قانونی ارسال یا شمارش نشده را ارائه نداده اند. “

جوشوا ا. داگلاس ، استاد حقوق دانشگاه كنتاكي ، نوشت: “اين واقعاً يك انتخابات نزديك نبود.” “در ابتدا ، فقط به دلیل ترتیب شمارش آراots ، نزدیک به نظر می رسید. … این روند مدتی طول کشید تا مسئولان انتخابات برای اطمینان از عدم تقلب ، آراots را پردازش کردند. این دورویی است که بگوییم شمارش آهسته تر آرا ، تقلبی گسترده را در پی دارد. “

در مورد سرشماری ها ، که حداقل در جورجیا و بالقوه ویسکانسین انجام می شود؟ سلیگمن نوشت: “بعضی از کشورها همانطور که ایالت ها تقریباً در هر انتخابات انجام می دهند ، سرشماری را انجام می دهند.” “بسیار بعید است که این سرشماری ها حتی در یک ایالت نتایج را تغییر دهند. هیچ شمارش معکوس در تاریخ چیزی نزدیک به ورطه ای را که پرزیدنت ترامپ در بسیاری از کشورهایی که باید برنده شود ، روبرو نمی کند. “

“انتخابات توسط مردم برگزار می شود و مردم اشتباه می کنند ، بنابراین من انتظار دارم که میزان آرا در محدوده تغییر کند. ربکا گرین ، استاد حقوق و مدیر مشترک برنامه قانون انتخابات ویلیام و ماری ، نوشت: “اما ادعاهای معتبر درباره کلاهبرداری گسترده و / یا بی نظمی رسمی که می توانست نتایج انتخابات را مختل کند ، ظاهر نشده است.” “مدیران مجاهدت و متعهد انتخابات در سراسر کشور و صدها هزار شرکت کننده در نظرسنجی ها و ناظران انتخابات با چالش اجرای یکنواخت انتخابات در یک بیماری همه گیر روبرو شده اند.”

ریک هاسن ، استاد حقوق و علوم سیاسی دانشگاه کالیفرنیا ، ایروین و تحلیلگر قانون انتخابات CNN ، نوشت: “صحبت کردن به عنوان یک مسئله حقوقی” ، هر دلیلی وجود دارد که باور کنیم کنگره آرا in کالج انتخاباتی را به نفع جو بایدن شمارش می کند. در تاریخ 6 ژانویه و تحت اصلاحیه 20 ، ترامپ در 20 ژانویه کار نخواهد کرد – مهم نیست که چه می گوید. “

خوب ، اما آیا ترامپ می تواند از سازوکارهای قانون اساسی دیگری برای تغییر نتیجه استفاده کند؟

از آنجا که به نظر می رسد استراتژی حقوقی ترامپ تأثیر کمتری بر نتایج انتخابات دارد ، توجه به روند انتخابات ریاست جمهوری معطوف شده است ، روندی نرمال در پشت صحنه که برخی از جمهوری خواهان اکنون می خواهند آن را تغییر دهند تا ترامپ در سمت خود کار کند.

سلیگمن رأی دهندگان را “آسیب پذیرترین نقطه روند از اکنون تا روز بازیگری” می داند ، اما بعید می داند که قوه مقننه تقلب بتواند رأی دهندگان طرفدار ترامپ را در کشوری که به بایدن رأی می دهد منصوب کند. “این مطمئناً نقض قانون انتخابات فدرال و قانون اساسی است و خوشبختانه برخی از رهبران قانونگذاری ایالتی تاکنون آن را رد کرده اند.”

به همین ترتیب ، ریچارد پیلدز ، استاد حقوق اساسی در دانشگاه نیویورک ، این را استراتژی واقعی ترامپ می داند ، اگرچه ثمری دارد: از آنچه تاکنون ارسال کرده است. مخاطبان این پرونده های قضایی متفاوت و هدف دیگری دارند: تشکیل روایتی از “هدف گمشده” و تشکیل مجلس قانونگذاری جمهوری خواه برای مخالفت با رای مردم در ایالت های خود و ادعای قدرت برای تعیین رای دهندگان خود. از زمان تصویب قانون حاکم بر روند کالج انتخابات در سال 1887 ، هیچ قانونگذار ایالتی تاکنون چنین کاری نکرده است ، و حتی اگر یک یا چند نفر این کار را در سال جاری انجام دهند ، مراحل دیگری نیز در این روند وجود دارد که جلوی این اقدامات را می گیرد. تاثیری در نتیجه نداشته باشد. “

مایکل مورلی ، استاد حقوق دانشگاه فلوریدا ، به نقاط ضعف قانون سرشماری انتخابات 1887 ، که بر نحوه شمارش آرا elect انتخاباتی کنگره و تعیین برنده است ، اشاره کرد. وی نوشت: “دیوان محاسبات اروپا به زبان باستانی نوشته شده است ، از چند جنبه اساسی مبهم است و برخی از موضوعات اصلی را لاینحل می گذارد.” به عنوان مثال ، یک مسئله این است که مشخص نیست که آیا کنگره می تواند رأی های به اصطلاح “رای دهندگان بی وفا” را که مخالف انتخابات ریاست جمهوری کشور خود هستند رد کند یا حتی باید رد کند. با این وجود ، مورلی متقاعد شده است که “بر اساس پیش بینی های فعلی دانشکده انتخاباتی و میزان آرا در کشورهای در حال تغییر ، بسیار بعید به نظر می رسد که کاستی های ECA بر نتایج این انتخابات تأثیر بگذارد. با این حال ، یک مشکل جدی همچنان وجود دارد – مشکلی که کنگره باید مدتها قبل از انتخابات ریاست جمهوری بعدی برای حل آن تلاش کند. “

به گفته هاسن ، که نوشت تخلیه انتخابات: ترفندهای کثیف ، بی اعتمادی و تهدیدی برای دموکراسی آمریکا: “ترامپ نمی تواند به عدالت منجر شود. تنها راه می تواند یک نیروی بی رحم سیاسی باشد که حاکمیت قانون را نادیده بگیرد. هر استراتژی مبتنی بر تلاش برای مجذوب کردن قانونگذاران جمهوری خواه برای متوقف کردن رای گیری و تعیین لیست رای دهندگان خود ، یک بازی قدرت بدون پشتیبانی قانونی خواهد بود. در این مرحله ، اگر رأی دهندگان در روز انتخابات انتخابی انجام ندهند ، قانونگذاران ایالتی این قدرت را دارند که در سال 2020 رای دهندگان را تعیین کنند. اما رای دهندگان انتخاب کردند و اگر بخواهیم قانونگذار ایالت را وادار کنیم که خواست مردم را لغو کند ، این یک نقض قانون قانون و هنجارهای دموکراتیک خواهد بود. “

آیا مهم است که ترامپ مانند گذشته امتناع از عقب نشینی کند؟

مانهایم گفت: “كمبود تخفیف ، منعکس کننده چیزی بیش از یک رئیس جمهور نشسته است که با واقعیتی دست و پنجه نرم می کند که نمی تواند از پس آن برآید.”

لارنس داگلاس نوشت: “من با احتیاط خوشبین هستم كه پاسخ خودكامه ترامپ به شکست خود منجر به بحران عمده ارثی نخواهد شد.” “اعطای شکست یک عمل هنجاری است که در آن نامزد مشروعیت پیروزی حریف خود را تشخیص داده و می پذیرد. در مقابل ، شکست به سادگی یک شناخت واقعی و تاکتیکی است که مبارزه بیشتر بی فایده است. من می بینم که در پایان ، ترامپ تسلیم شکست می شود بدون اینکه هرگز عقب نشینی کند. “

اگر اجماع بر این باشد که انتقال قدرت سرانجام صورت می گیرد ، آیا واقعاً مشکلی با نحوه بازی در این زمینه وجود دارد؟

در اینجا دوباره ، متخصصان ما متحد شدند: بله ، وجود دارد.

جوشوا داگلاس معتقد است ، “هدف واقعی” چالش های رئیس جمهور “تضعیف اعتماد مردم به مشروعیت انتخابات است.”

و این می تواند دموکراسی ما را به مرحله جدیدی ناپایدار برساند. “انتخابات اصل دموکراسی ماست و بر یک اصل اساسی استوار است: بازنده ضرر را می پذیرد. اگر این اصل دیگر معتبر نباشد ، دولت دموکراتیک نیز معتبر نخواهد بود. “

کریستن کلارک ، رئیس و مدیر اجرایی انجمن ملی وکلا نوشت: “حتی اگر دادگاه با انتخابات مخالفت کند – همانطور که انتظار داریم – حملات بی اساس به مشروعیت انتخابات عواقب طولانی مدتی برای سلامتی دموکراسی ما خواهد داشت.” حقوق تحت قانون

[ad_2]

منبع: white-news.ir