[ad_1]

ضروری است که به تعدادی از س urgentالات فوری توسط یک نهاد مستقل با قدرت فراخواندن برای بررسی مدارک مستند و اجبار به ادای سوگند ، به طور جامع پاسخ داده شود. بحران آغاز شده توسط ترامپ را باید در معادل 11 سپتامبر کمیسیون ایجاد شده پس از حملات تروریستی 2001 مشاهده کرد.

در نگاه اول ، مقایسه ممکن است اغراق آمیز به نظر برسد. بدیهی است ، هیچ اتفاقی در ده هفته گذشته رخ نداده است – از جمله بلعیدن ناگوار و مرگبار جمعیت پایتخت در زمان تأیید رسمی پیروزی بایدن – دارای همان مقیاس هولناک و تغییر دهنده تاریخ از 11 سپتامبر است.

شباهت ناشی از روشی است که هر دو رویداد به درک عمومی و پاسخگویی نیاز دارند. هر دو رویداد حمله به عملکرد اصلی نهادهای آمریکایی است. هر دو آسیب پذیری در آداب و رسوم و رویه های ما را نشان دادند که بسیاری از مردم قدر کافی را تا زمان وقوع فاجعه درک نکردند.

این چیزی است که ما به طور قطع می دانیم: در پایتخت ایالات متحده حمله ای به قانون انجام شد ، به رهبری افرادی که الهام گرفته از ترامپ بودند و معتقد بودند آنچه را که او می خواست انجام می دهند. اگر وقایع حتی اندکی متفاوت رخ می داد ، پنج مرگ می توانست چندین برابر باشد و بسیاری از اعضای مجلس و سنا را درگیر خود کند.

این چیزی است که ما دلیل تعجب داریم و یک مسئولیت عمیق برای روشن کردن: این که حوادث در کاپیتول بخشی از تلاش های سیستماتیک ترامپ برای تبدیل نتیجه انتخابات از طریق آنچه باید به عنوان یک تجربه به طور مستقیم برچسب زده شود ، است. عصیان

آیا این عبارت بیش از حد تهویه می شود؟ س questionsالات زیادی وجود دارد که باید قبل از اطمینان از آن پاسخ دهیم. برای پاسخ ها ، نباید به موج بعدی کتاب های روزنامه نگاران یا خاطرات کارمندان دولت اعتماد کنیم. یک نهاد رسمی – که توسط قانونی مانند کمیسیون 11 سپتامبر تنظیم شده است – می تواند رسوایی هایی از قبیل:

* چرا ترامپ ، مارك اسپر ، وزیر دفاع را در 9 نوامبر اخراج كرد و آیا این امر تحت فشار ترامپ یا منصوبان وی برای جلب حمایت اسپر از كمك نظامی در تلاش برای حفظ قدرت بود؟

* ویلیام بار ، دادستان کل سابق کشور ، چه بحث هایی در مورد تلاش برای برگرداندن نتایج انتخابات را می داند ، و شهادت ها و متون و ایمیل ها در مورد شرایط عزیمت وی ​​در پایان دسامبر چه نشان می دهد؟ این عزیمت با انتقاد عمومی از ترامپ در بار روبرو شد و گزارش های خبری متعدد گفتند که گفتگوهای گسترده ای بین بار و وکیل کاخ سفید پت A. سیپولونه دنبال شد.

* چه تعاملاتی بین ترامپ یا معاونان وی با دادستان ایالات متحده در منطقه شمال جورجیا Bung J. “BJay” قبل از استعفای اجباری پک در 4 ژانویه دوباره اتفاق افتاده است؟

* شهادت ، نامه های الکترونیکی و متون در مورد ماهیت دقیق هر ارتباطی که ممکن است بین ترامپ ، دستیاران کاخ سفید یا مشاوران خارجی ترامپ و افراد درگیر در قیام 6 ژانویه در کاپیتول برقرار شده باشد ، چه چیزی نشان می دهد؟

* اکنون که حوادث اهمیت موضوعی را برجسته کرده است که بسیاری از افراد قبلاً درباره آن زیاد فکر نکرده بودند – نقش اصلی اداره خدمات نامشخص در حل و فصل انتقال ریاست جمهوری – چه تغییراتی در قانون یا رویه باعث می شود که انتقال در آینده به تأخیر نیفتد ، همانطور که بایدن پس از مشخص شدن نتایج بود؟ چه تعاملاتی بین کاخ سفید ترامپ و مدیر GSA امیلی دبلیو مورفی رخ داده است؟

* بر اساس گزارش های خبری ، در مورد مقامات کابینه ، از جمله وزیر خزانه داری استفان مانوچین و وزیر خارجه مایک پمپئو ، بحث هایی در مورد اشاره به 25شما اصلاحیه حذف ترامپ از سمت خود. ماهیت این بحث ها چه بود و مقامات دولت برای روشن کردن ثبات روانی ترامپ یا تمایل وی برای پیروی صادقانه از قانون و وظایف دفتر خود چه شهادت هایی می دادند؟

* بخشودگی ترامپ چه نقشی در بحث ها یا گفتگوهایش با متحدان در مورد چگونگی حفظ قدرت دارد؟

* تعاملات دقیق ترامپ و مایک پنس معاون رئیس جمهور چه بود؟ پنس با عصبانیت ترامپ بیانیه ای صادر کرد و گفت هیچ مرجع قانون اساسی برای دخالت در انتخابات گواهینامه بایدن وجود ندارد ، اما این بیانیه همچنین از این نظر که سوالات فراگیر در مورد شمارش انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 وجود دارد ، استقبال می کند. کوتاه پس از اعلام پنس گفت که ظاهراً به دستور ترامپ از دسترسی وی به محوطه کاخ سفید محروم شده است.

* شاید عمیق ترین س ،ال اصلی ترین س questionال باشد: چه کسی ، اگر کسی ، واقعاً دولت را اداره می کند؟ روزنامه نگاران ترامپ را در میان یک بیماری همه گیر مرگبار ، عملاً خارج از عمل توصیف می کنند ، به جز عصبانیت عصبانی از انتخابات و ادعای وی برای سرقت آن.

نانسی پلوسی ، رئیس مجلس ، روز جمعه با ابراز نگرانی از ترامپ ناپایدار ، که دستور اقدامات بی پروای نظامی را در زمان قدرت می دهد ، رئیس رئیس مشترک مشاور مارک A. Millie ، و ظاهراً از Millie خواست تا ارتش را مجبور کند اگر سعی کنید با این مخالفت کنید این ایده که این نوع گفتگوها در رهبری یک کشور مسلح به سلاح هسته ای و در برابر مخالفانی قرار دارد که آنها را نیز در اختیار دارند ، نفس گیر است. امیدواریم خوش شانس بمانیم. اما کاملاً ممکن است که یک تحقیق کامل ، انتقال ترامپ را به عنوان یکی از خطرناکترین لحظات امنیت ملی از زمان 11 سپتامبر یا بحران موشکی کوبا نشان دهد.

بخاطر داشته باشید که بیشتر س questionsالات ذکر شده در بالا به طور مستقیم به ده ها س questionsال در مورد چگونگی به خطر افتادن امنیت پایتخت و اتفاقاتی که قبل ، در حین و بعد از این شرایط اضطراری رخ داده است ، پاسخ نمی دهند. بسیاری از این موضوعات احتمالاً مستقیماً در استانهای سیستم عدالت کیفری و تحقیقات خود کنگره درباره نقص امنیتی رخ خواهد داد.

با این حال ، انتقال ترامپ یک خشم گسترده بود و بنابراین نیاز به یک بررسی جامع دارد. بسیاری از اقدامات ترامپ یا متحدانش ممکن است به شدت غیرقانونی نباشد ، اما موارد اساسی را از لحاظ سیاسی یا سیاسی مطرح می کند. مجازات مجرم یک کار است. پوشش سوابق عمومی به روشی معتبر متفاوت است. و این نور باید تا آنجا که ممکن است از نفوذ چریکی جدا شود.

به همین دلیل مقایسه کمیسیون در 11 سپتامبر مهم است. این کمیسیون موظف شد عوامل سیستمی منتهی به حملات 11 سپتامبر و توصیه هایی را که دولت باید در آینده انجام دهد ، بررسی کند. همانطور که بعداً مدیر اجرایی فیلیپ زلیکوف توضیح داد: “من فکر می کنم تهیه سازمانها و کشورها پس از اقدامات ، به ویژه اگر آسیب های ملی بزرگی وجود داشته باشد ، تهیه این گزارش ها امری سالم است. نه فقط گزارشی از بازرس کل ، تکان دادن انگشت ، به دنبال نقض دولت – هرچند که بخشی از آن وجود دارد – بلکه مانند “آنچه واقعاً اینجا اتفاق افتاده است؟ چرا این اتفاق افتاد؟ “برای درک کامل آن و سپس تهیه گزارشی که می تواند در دسترس مردم آمریکا قرار گیرد و همچنین توصیه هایی درباره چگونگی جلوگیری از این امر در آینده. “

تلاش های ترامپ برای تضعیف انتقال موثر و اعتماد عمومی به مشروعیت انتخابات ریاست جمهوری این کشور است حمله به سیستم دولت ایالتی ، که باید در آینده از آن جلوگیری شود. یک کمیسیون با داده های قابل اعتماد از هر دو طرف ممکن است نیاز به محافظت از پیگردهای جنایی در حال انجام و امتیازات مجریه را در نظر بگیرد. (پس از ترامپ از سمت خود ، ادعاهای وی در مورد امتیازات اعمال خود در طول انتقال تقریباً باید صفر باشد).

از همه مهمتر ، کمیسیون می تواند توصیه هایی را برای اصلاحات برجسته کند. انتقال ترامپ موضوعاتی را افزایش داده است که مدتهاست آسیب پذیر به نظر می رسند ، مانند سو abuse استفاده از روند عفو برای کمک به بستگان و اهدا کنندگان یا سیاست خطرناک جنگ سرد تنها قدرت ریاست جمهوری در زمین گذاشتن سلاح های هسته ای. این دکترین نباید فقط یک چوب کوتاه بر علیه ترامپ باشد. ممکن است توصیه هایی در مورد چگونگی افزایش اعتماد عمومی به انتخابات در هنگام وقایع مهم خارجی مانند همه گیری یا جنگ وجود داشته باشد.

دلیل دیگر ارتکاب این امر به این دلیل است که بسیاری از وقایع ده هفته گذشته اهداف بالغ برای اسطوره پردازی به روشهای تحریف شده است. تروریست ها ، که در سال 1995 ساختمان فدرال در اوکلاهما سیتی را بمباران کردند ، معتقد بودند که حق داشتند انتقام تلاش های فاجعه بار دولت برای پایان دادن به محاصره مجموعه فرقه واکو را دو سال قبل بگیرند.

نارضایتی ها و سو نیت های احیای سیاست ملی از بین نمی رود ، اما با ایجاد یک کارنامه روشن و معتبر از چگونگی به انحراف کشیده شدن این انتقال ریاست جمهوری ، می توان آسیب زننده ترین اظهارات آنها را کاهش داد.

[ad_2]

منبع: white-news.ir