[ad_1]

این دلیل بزرگی است که صدای مهم چپ ، به رهبری نماینده Alexandria Ocasio-Cortes (DN.Y) ، از رئیس جمهور Jo Biden التماس می کند که به Reid کار ندهد و موفق می شود او را در موقعیت بحرانی نگه دارد ، مدیر مدیریت و بودجه ، که او مدعی بود. در عوض ، وی به عنوان معاون رئیس ستاد کاخ سفید منصوب شد.

رید مطمئناً از درگیری گذشته خود با اخبار سیمپسونها قدردانی نمی کرد ، اما می توان به او اطمینان داد که در معاشرت خوبی است.

برای یک نسل خاص از مقامات سیاسی و سیاسی دموکراتیک – همانطور که اتفاق می افتد ، نسلی که اکنون بیشتر مناصب ارشد دولت جدید ، از جمله خود بایدن را اشغال می کند – یکی از گمراه کننده ترین حوادث نسل گذشته ، تخریب سیاست های کسری بودجه است. .

البته این تخریب ، سیاست را برای سیاستمداران جمهوری خواه تغییر شکل می دهد ، کسانی که دیگر کاهش هزینه ها و مقاومت در برابر بدهی ها را یک هدف مهم سیاسی نمی دانند ، مگر اینکه به طور تصادفی یک دموکرات رئیس جمهور باشد.

در حال حاضر ، از طرف دموکراتیک ، تغییر کسری ها – نه فقط در سیاست ، بلکه در دنیای واقعی – از اهمیت بیشتری برخوردار است.

در بیشتر 30 سال گذشته ، این ایده که مترقیان باید مستقیماً مسئول هزینه های دولت باشند و روش های قابل اعتمادی را برای پرداخت برنامه هایی که ترجیح می دهند ارائه دهند ، به عنوان یک آزمایش جدی برای دموکرات ها تلقی شده است. به هر حال ، این آزمون توسط روزنامه نگاران برگزار شد ، بیشتر آنها فرضیه اصلی را کاملاً قبول کردند.

سیاست مالی فقط مسئله اعداد نبود. تفاوت های ظریف اخلاقی وجود داشت. در آن زمان ، نگرانی ها در مورد کسری بودجه نشان داد که یک کارمند اجازه نمی دهد سیاست های خوب توسط ملاحظات سیاسی غیرمسئولانه تار شود – به ویژه وسوسه کنار گذاشتن علاقه طولانی مدت به بودجه ریزی مناسب برای جایزه محبوبیت کوتاه مدت.

امروزه ، نگرانی در مورد کسری این شبهات را ایجاد می کند که یک کارمند اجازه می دهد سیاست خوب با ملاحظات سیاسی غیرمسئول محو شود. از آنجایی که این انتخاب قبلاً انجام شده است ، وسوسه شامل انتقال ضرورت کوتاه مدت برای کمک به مردم و اقتصاد گسترده تر است که به طور دروغ به دنبال دو جانبه گرایی باشند و یا احمقانه به ارتدکس بی اعتبار در مورد خطرات طولانی مدت کسری بودجه بپردازند.

برای افراد جوان ، ایده دموکرات هایی که با محدودیت های مالی وسواس دارند ممکن است سیگار کشیدن در پروازهای هواپیمایی به نظر برسد: آیا این واقعاً چیزی بود؟ بله ، و نه چندان دور. بیل کلینتون عمدتا در سال 1992 انتخاب شد و به رای دهندگان اطمینان داد که وی مسئول هزینه های دولت خواهد بود. و او به این قول خود عمل کرد. این واقعیت که او هشت سال خود را با مازاد بودجه ثابت به پایان رساند ، مطابق با اولویت های محافظه کارانه نبود. این به عنوان یک دستاورد مترقی قابل توجه تلقی می شد ، زیرا او و سایر دموکرات ها این کار را در راستای افزایش هزینه های اجتماعی و اقتصاد قوی ایجاد اشتغال انجام دادند.

حتی باراک اوباما ، با جاه طلبی های بیشتر در زمینه هزینه ها و هاله ای از تمرکز کمتر کلینتون ، دولت خود را در سال 2009 با “اجلاس مسئولیت مالی” و وعده محدود کردن آنچه که در آن زمان معمولاً ناپایدار تلقی می شد ، آغاز کرد. هزینه های برنامه های تأمین اجتماعی و مدیکر ، و ، “ما باید اطمینان حاصل کنیم که برخی از تصمیمات دشوار تحت نظارت من گرفته می شوند و نه تحت نظر شخص دیگری.

طی سالهای پس از کلینتون ، هر دو زمینه سیاسی و فکری تغییر کرده است. زمینه سیاسی این است که حتی جمهوری خواهان ، که هم از هزینه های سنگین و هم از کسری بودجه تأمین شده پشیمان بودند ، در طول سال های حضور خود در دولت جورج دبلیو بوش و دونالد ترامپ نشان داده اند که واقعاً به آنها اهمیتی نمی دهند و هیچ منافع سیاسی وجود ندارد. در تلاش بسیار برای تظاهر به انجام چنین کاری. اما تغییر فکری به همان اندازه مهم بود: شواهد اندکی در عملکرد واقعی اقتصاد وجود داشت که نشان دهد مجازات بزرگی برای پرداخت با نرخ بهره بالاتر یا رشد کند برای هزینه های کسری وجود دارد و یا پاداش زیادی از بازار برای آنچه استفاده شده است برای واجد شرایط بودن در بودجه بندی

م fد “تئوری پول مدرن” – که اساساً می گوید دولت های ملی بزرگترین اقتصادها اصلاً نگران کسری نیستند ، زیرا برخلاف مشاغل و افراد ، آنها می توانند پول بیشتری بدست آورند – که معمولاً از نظر جریان اصلی اقتصاددانان

اما این در سطح مفهومی است. در سطح عملی ، هم ترامپ و هم بایدن کمی شبیه ریچارد نیکسون ، محافظه کاری هستند که در سال 1971 با تیتر یک اعلام کرد ، “من الان در اقتصاد کینزی هستم”. در تصمیمات خود ، هر دو رئیس جمهور اخیر طرفداران MMT هستند. به نظر نمی رسد هشدارهای کسری قدیمی خیلی محدود باشد. در مورد بایدن ، هشدارهای حزب وی در جهت دیگری است: خیلی ترسو نباشید وگرنه بهای بهداشت عمومی و اقتصاد را خواهیم پرداخت.

مطمئناً ، با محدود شدن محدودیت های قدیمی در مورد “چطور هزینه این کار را پرداخت خواهید کرد؟” بودجه در شرایط خاص برداشته شد ، مشخص نیست که در صورت وجود ، محدودیت ها مجدداً از چه زمانی ظاهر می شوند. بایدن می خواهد 2 تریلیون دلار برای کمک به بهبودی از بیماری همه گیر هزینه کند. خوب به نظر می رسد اما آیا چهار تریلیون بهتر نخواهد بود؟ یا هشت تریلیون؟

اوستان گلبسبی ، مشاور اقتصادی اوباما ، گفت که بایدن درست پس از تجربیات کلینتون و اوباما اعتراف کرد که ترس جمهوری خواهان درباره کسری بودجه “خارج از حد” است و اکنون به سادگی از آنها خواسته شده است “یک دوره انتخابات را مسدود” کنند. رئیس جمهور جدید در برنامه خود دارد. هنوز هم ، وی گفت ، سیاستگذاران باید بین هزینه هایی که به سادگی نیازهای فعلی را برآورده می کند و هزینه هایی را برای مواردی مانند زیرساخت هایی که می توان به طور قابل اعتماد به آنها اعتماد کرد ، تفکیک منطقی بگذارند. برای رسیدن به رشد بلند مدت. وی خاطرنشان کرد ، مگر اینکه مدافعان MMT واقعا راهی برای برگرداندن قوانین کمبود نشان داده باشند ، جوانان امروز احتمالاً سهم بیشتری از درآمد مادام العمر را از مالیات پرداخت می کنند ، مثلاً ، متأسفانه متولد 1955 در پایان.

در هر صورت مشخص است که خدایان سیاسی با کسی شوخی می کنند. شاید در مورد افرادی مانند بیل کلینتون و بروس رید ، که بیشتر زندگی عمومی خود را با این ایده سازمان دادند که آنچه آنها مسئولیت مالی می دانند یک فضیلت برتر است ، اما این ایده یک سراب است. اوه خوبه. (من خودم را شخصی می دانم که به طور مفصل در مورد سراب مفروض نوشت و به آن اعتقاد داشت.) از نظر تاریخی ، این ممکن است کمی شبیه به روشی باشد که جان هاروی کلوگ ، پیشگام غلات ، برای بشارت دادن به مزایای سلامتی تنقیه با حجم زیاد است.

اما شاید این شوخی به دیگران تبدیل شود – که یک روز قیمت بزرگ و ناخوشایندی وجود دارد ، که به نظر می رسد جاه طلبانه ، اما هنوز هم یک سیاست مسئولانه است. از آنجا که ، مثل همیشه ، بالاترین قیمت توسط آسیب پذیرترین افراد پرداخت می شود ، این اصلاً خنده دار نخواهد بود.

[ad_2]

منبع: white-news.ir