درون مصافحه های طولانی آمریکا بر سر نسل کشی ارامنه



رئیس جمهور جو بایدن گفت: “هر ساله در این روز ، زندگی همه کشته شدگان در نسل کشی ارامنه در دوران عثمانی را به یاد می آوریم و مجدداً متعهد می شویم که از تکرار چنین جنایاتی جلوگیری کنیم.”

چرا تاخیر طولانی؟ چرا ایالات متحده ، مدافع حقوق بشر ، برای مدت طولانی با استفاده از کلمات g مخالفت کرده است؟ وقتی من روی این کار می کردم ، من و همکارانم واقعیت های قتل ها را می دانستیم. ما انکار نکرده ایم که آنها نسل کشی هستند. اما ما برای توصیف آنها از نسل کشی استفاده نکردیم. ما از اصطلاحاتی مانند قساوت ، قتل عام ، قتل عام و قتل عام استفاده کردیم. اصطلاحات قوی همه ، اما نه نسل کشی.

دو دلیل وجود داشت که ایالات متحده این موضع را اتخاذ کند. یکی از آنها که مدتها در دولت ایالات متحده بود ، مربوط به روابط با ترکیه ، متحد سرسخت ناتو در طول جنگ سرد و بعد از آن بود. ترکیه هرگونه استفاده از کلمه نسل کشی در ایالات متحده را به عنوان یک خط قرمز در روابط تلقی می کند و به صراحت اعلام کرده است که استفاده از این واژه واکنش تندی را برانگیخته است. با توجه به منافع ایالات متحده در روابط با ترکیه ، به ویژه در روابط نظامی و امنیتی ، چنین هشدارهای ترکیه وزن دارد. بعلاوه ، ایالات متحده با وجود تمایلات اقتدارگرایانه این کشور ، از جمله مدل حاکمیت نظامی ، برای دهه ها اتحاد نزدیک با ترکیه را حفظ کرده است. ایالات متحده خیلی دوست نداشت ، اما آنها یاد گرفته بودند که با آن زندگی کنند. در این زمینه ، تحت فشار قرار دادن روابط دو جانبه به رسمیت شناختن نسل کشی ارمنستان ، موضوعی که برخی در دولت آمریکا آن را یک اختلاف تاریخی می دانستند ، به سادگی شایسته ارزیابی نمی شد.

این نوع محاسبه “مکتب واقع گرایانه” از دهه ها پیش در ذهن دولت آمریکا رایج بوده است. حمایت از رژیم سرهنگ های یونان پس از سال 1967 ، از شاه اقتدارگرا ایران و از حکومت نظامی شیلی پس از 1973 این الگوی بلع را دنبال کرد ، اما در اتحاد با کشورهای اقتدارگرا باقی ماند. تلاش ها برای پایان دادن به نسل کشی ارمنستان به عنوان یک حواس پرتی تحریک کننده که می تواند روابط نزدیک آمریکا و ترکیه را مختل کند ، متناسب با این الگو است. این سالها عادی برای سیاست ایالات متحده و ترکیه بوده است. در آن زمان ، این نوع محاسبات منطقی بود. اما آنها اغلب از نظر گذشته خوب به نظر نمی رسند. نفاق قیمت دارد.

من و همکارانم در دولت بوش دلیل دیگری داشتیم که امیدوارم بهتر باشد برای جلوگیری از استفاده از اصطلاح نسل کشی ارمنستان: ما می خواستیم ترکیه را تشویق کنیم که از پوسته انکار تاریخی و خصومت با ارمنستان خارج شود. تا راه خود را برای آشتی با ارمنستان و گذشته خود پیدا کند.

این فقط تفکر مطلوب نبود. روابط ترکیه و ارمنستان تحت تأثیر بسیاری از موضوعات قرار گرفته است ، از جمله نه تنها نسل کشی ارامنه و امتناع ترکیه از نگاه کردن به این فصل تاریک از میراث تاریخی عثمانی ، بلکه همچنین تروریسم توسط گروه های تروریستی ارمنی علیه ترکها تصرف شده است. و موارد بیشتری وجود دارد. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی از هم پاشید و ارمنستان استقلال خود را اعلام کرد ، با یک کشور در حال ظهور دیگر ، آذربایجان ، دوست ترکیه و پسر عموی قومی ، یک جنگ کوتاه و موفقیت آمیز بر سر سرزمین مورد مناقشه آذربایجان قره باغ ، که در آن بسیاری از ارامنه زندگی می کنند ، آغاز کرد. در نتیجه این جنگ در دهه 1990 ، ارمنستان با کنترل م effectiveثر بر قره باغ و هفت منطقه اطراف آن آذربایجان به پایان رسید. ترکیه برای حمایت از آذربایجان مرزهای خود را با ارمنستان بسته است. بنابراین ، ارمنستان نه تنها تجربه تاریخی تلخ خود را با ترکیه داشت ، بلکه همچنین یک اختلاف فعلی بود که جای خود را به سالهای دیپلماسی (که من نیز در آن شرکت کردم) نمی دهد و مرز مرزی بسته با یک کشور ناتو و بهترین اقتصادی بالقوه خود را ترک کرد. شریک.

دولت آمریكا فرصتی را دید كه تركیه با همسایگان خود در داخل صلح كند و این در سالهای اولیه 21 رخ دادخیابان قرن. و او می خواست به ترکیه اجازه دهد تا تاریخ خود را بدست آورد و مجبور نشود که به بیانیه دولت آمریکا مبنی بر پذیرش نسل کشی ارمنستان واکنش نشان دهد.

از سال 2001 ، ترک ها و ارمنی های غیر دولتی به تلاش های آشتی پیوسته اند تا سعی کنند با گذشته کنار بیایند و آینده ای بهتر بسازند. در سال 2002 ، حزب جدید AK در انتخابات آزاد به قدرت رسید و قول دموکراسی عمیق و “صفر مشکل با همسایگان خود” را داد ، همانطور که در آن زمان ضرب المثل ترکی گفته بود. وزارت امور خارجه ترکیه به زودی کانال محرمانه ای را برای ارمنستان با کمک سوئیس و حمایت ضمنی ایالات متحده برای ایجاد زمینه سازش ، روابط دیپلماتیک ، مرز باز و کمیسیون مورخان برای مطالعه گذشته ، از جمله نسل کشی “فاجعه بزرگ” باز کرد. اغلب به ارمنی گفته می شود. تا سال 2008 ، مذاکره کنندگان ترک و ارمنستان بر روی متنی توافق کردند. تا سال 2009 ، به لطف تلاش های ماهرانه دولت اوباما ، آن را امضا کردند.

اما در نهایت ، ترکیه – کشوری به مراتب قویتر – نتوانست توافقنامه را تصویب کند و یا به روش دیگری برای آشتی با ارمنستان اقدام کند. گرچه اردوغان رئیس جمهور ترکیه در سال 2014 اذعان کرد که رفتار عثمانی با ارامنه “غیرانسانی” است ، اما ترکیه مرز خود را با ارمنستان آن زمان یا بعدا باز نکرد. ترکهای قدیمی گفتند ، با مقاومت شدید در برابر هر گونه عادی سازی آذربایجان ، نمی توانند این اختلاف را با اختلاف در انتظار قره باغ انجام دهند. اما دولت ترکیه – بدون نگرانی در مورد ادعای خود – می تواند در برخی موارد اقدام کند. انجامش نده. همچنین دولت ترکیه در نتیجه درگیری های مجدد سال گذشته بین ارمنستان و آذربایجان ، که در آن آذربایجان قسمت عمده قره باغ کوهستانی را با کمک ترکیه بدست آورد ، عمل نکرده است.

دولت های بوش و اوباما نشان داده اند که آنها معتقدند در مورد مسئله نسل کشی مدارا وجود دارد. اما این صبر همیشگی نبود.

دولت بایدن ، با تأکید بر دموکراسی و حقوق بشر به عنوان اساسی ، تاریخ را می دانست: سالها تلاش برای تحت فشار قرار دادن دولت ترکیه برای روی آوردن به ارمنستان و برخورد صادقانه با میراث تاریخی عثمانی. آنها به محاسبه واقع بینانه گذشته مدرسه باز نخواهند گشت. و تساهل موقت ، برای تشویق ترکیه به انجام کار درست ، راه خود را طی کرده است. بنابراین آنها تصمیم گرفتند – در پایان – کار درست را انجام دهند.

در روابط آمریكا و تركیه قیمتی وجود خواهد داشت. امیدواریم که این کار موقتی باشد و گران هم نباشد. روابط ایالات متحده و ترکیه همچنان مهم است. اما مرز عبور کرده است. ایالات متحده دیگر برای حفظ صداقت با تاریخ و حقیقت ، ضمن حفظ منافع فوری خود با ترکیه و منطقه ، دیگر مجبور به تحریف پیچیده زبانی نخواهد بود. تیم بایدن تصمیمی دشوار ، بالقوه گران اما صحیح اتخاذ کردند.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*