[ad_1]

رامسفلد و آزمایش ملت سازی عراق ما به تاریخ پیوستند. اما اگر اخیراً توجه کنید ، نبردی آشکار برای جایگاه آنها در یک محیط بسیار مدرن رخ داده است: پادکست سریال.

در فصل پنجم “سوختن آهسته” از اسلیت که فقط چند هفته قبل از مرگ رامسفلد به پایان رسید ، نورین مالون مجری برنامه یکی از غواصی های عمیق این مجموعه را به حادثه ای انجام داد که در تاریخ آمریکا چنان بزرگ است که تقریباً جزئیات آن را فراموش کرده ایم. برای آنچه واقعاً اتفاق افتاده است. کمی کمتر از یک سال قبل ، روزنامه نگاران چپ و معاون مربوطه و فارغ التحصیلان Chapo Trap House نوح کالوین و برندان جیمز “Blowback” را منتشر کردند که یک بررسی چپ نامناسب از بسیاری از دلایل جنگ و پیامدهای ادامه آن است.

هر سه مجری هزاره هستند ، که مجموعه های مربوطه آنها با جزئیات به شنوندگان می پردازند – و گاهی اوقات ، به عنوان شنونده صحبت می کنند هم مفصل – داستانی درباره حماقت ، خجالتی بودن و شیدایی جمعی که منجر به جنگ در عراق شد. می توان تصور کرد که آنها یک احساس همبستگی خاص داشته باشند ، یک مأموریت مشترک برای داشتن یک چشم روشن به نسل خود ، یک دیدگاه کاملاً تحقیق شده و گزارش شده از درگیری که دنیایی را که در آن به بلوغ رسیده اند و اکنون میراث دارند شکل داده است. یکی اشتباه خواهد بود

هنگامی که Slate “Slow Burn” را در آوریل راه اندازی می کند ، طرفداران وفادار و خشمگین طرفداران “Blowback” که توسط یکی از آن ها منفجر می شود ، حمله می کنند میزبان و دیگر چپ های تأثیرگذار چهره های رسانه ای. تلاش های تخته سنگ بود کپی برداری، آنها گفتند. بی شرمانه بود عذرخواهی جنگ. بود تبلیغات سیا. تیم Slow Burning به طرز عاقلانه ای از گرفتن طعمه امتناع ورزید ، اما تنها پس از یک قسمت خطوط جنگ مشخص بود: نرم تنان ، دوگانگی ها ، رسانه های لنگ در برابر حقایق دزدان دریایی.

این تفاوت ممکن است سبک شناختی به نظر برسد ، معنادار نباشد. تا حدی اینگونه است: هر دو نمایش کاملاً تحقیق شده اند و داستان هشدار دهنده یکسانی را بیان می کنند. اما تاریخ قصه گویی است و در دنیای قصه گویی تاریخ اهمیت دارد. آهسته سوزاندن جای خود را به چهره هایی مانند سیاستمدار فقید عراقی در برابر صدام احمد چلبی ، سابق می دهد نیویورک تایمز گزارشگر جودیت میلر و بله ، دونالد رامسفلد ، یا در حال حاضر یا از طریق سوابق تاریخی برای خود صحبت می کنند و شنونده را دعوت می کنند تا نتیجه گیری خود را انجام دهد. “Blowback” تعلیمی است ، میزبانهای آن شنونده را با صدای خود بمباران می کنند طوفان و استرس استدلالی برای جنگ در عراق به عنوان دروازه ای برای جهنم که مستقیماً باعث بروز آسیب های سیاسی مدرن ما می شود.

در ابتدا ممکن است به نظر می رسد یک تفاوت خلق و خوی چپ و چپ است. اما این از نظر ایدئولوژیکی خوب پیش نمی رود – متفکران و فعالان با نفوذ از چپ چپ به راست افراطی مفهوم “بازگشت” به حمله مارس 2003 به عراق را به عنوان سال صفر برای دوران پس از جنگ سرد به اشتراک می گذارند. با روحیه جشن این آخر هفته ، تقریباً می توانید آن را به عنوان یک افسانه بنیانگذار جدید ببینید: آمریکا در خاورمیانه ، نه به عنوان رهبر یک نظم بین المللی لیبرال ، مبتنی بر قوانین ، بلکه یک سیستم چند منظوره ، همیشه در حال گسترش و هژمون شرکتی غیر قابل توضیح

اسطوره های بنیادین قدرتمند هستند. مهم است که چگونه آنها را می نویسیم ، چه چیزهایی را شامل می شویم و چه چیزهایی را از دست می دهیم. با وجود شخصیت های التهابی مانند رامسفلد ، چالبی و میلر ، جنگ در عراق پایه قدرتمندی برای چنین داستان هایی است. این دو مجموعه با هم به عنوان یک مطالعه موردی مناسب در مورد چگونگی پرداختن به آنها و مکانی که می توانند ما را راهنمایی کنند ، خدمت می کنند.

***

رویکرد “سوختن آهسته” کاملاً اثبات شده است در این مرحله: یک واقعه شناخته شده از تاریخ اخیر آمریکا (واترگیت ، استیضاح کلینتون ، مبارزات انتخاباتی رهبر قبیله K-Klux 1991 دیوید دوک برای فرمانداری لوئیزیانا) را در نظر بگیرید و جزئیات ، آسیب های سیاسی ، فرهنگی و اجتماعی اطراف را کشف کنید – برای درک بهتر چگونگی تجربه آمریکایی ها در آن زمان و بنابراین چگونگی قرار گرفتن آنها در روایت ملی ما.

این رویکرد ، هنگامی که در جنگ عراق اعمال می شود ، آشکار است. عراق به اندازه واتر گیت هدفی غنی است: هر دو رویداد با فرسایش اعتماد به نهادهای آمریکایی که ما را به آن لحظه خطرناک فعلی رسانده است ، مترادف هستند.

فصل پنجم سوختن آهسته با پروفایل چالبی ، اشراف تبعیدی که مدتهاست آرزو دارد صدام حسین را به عنوان حاکم عراق برکنار کند ، پخش می شود. مالون چلبی را به عنوان یک چاپلوس باتجربه و دارای سرمایه فرهنگی (و مالی) فراوان برای به دست آوردن پول از قدرت های غربی که دلایل اشتیاق به پوست سر صدام را داشتند ، به تصویر می کشد. (این تا حد زیادی همان چیزی است که در ابتدا باعث خشم طرفداران Blowback بیش از حد کافئین دار: Chalabi شد در اینجا به عنوان یک مرد قدرتمند و خطرناک ظاهر می شود ، نه فقط یک الیگارشی مایل – مثل اینکه هر دو بودن برای او به نوعی غیرممکن است.

این جنگ به عنوان رشد جنون در کل جامعه ، پس از 11 سپتامبر ، نشان می دهد که باعث آتش گرفتن حتی کسانی که در غیر این صورت مستعد مزخرف هستند ، می شود. مالون و خدمه او منطق کاغذی نازک و منطقی سرمقاله کهکشانی را که باعث توافق زمان جنگ در نور روز شد ، کشیدند. همراه با خاطرات غم انگیز امروز از شاهین های آن زمان ، مانند مگ ایگلسیاس ، بنیانگذار Vox ، و کسانی که با قاطعیت و مقاومت مداوم در برابر جنگ باقی ماندند ، مانند روزنامه نگار مارک دانر ، نتیجه این است که یک یادآوری هوشیارانه از قدرت داستان سرایی و استدلال با انگیزه در نهادها از وزارت امور خارجه تا نیویورک تایمز.

اما وقتی سریال نتواند به اندازه کافی خود را در برابر این اجماع دفع کند ، تکان می خورد. آخرین قسمت او در مصاحبه با جودیت میلر متمرکز است ، بار اکنون خبرنگار رسوا سابق امنیت ملی است که با اعتماد به نفس اعتراض عمومی دولت بوش در مورد سلاح های کشتار جمعی را تکرار می کند. در این مصاحبه طولانی ، میلر با سوابق خود همچنان مغرور و چالش برانگیز باقی ماند و اصرار داشت که وی کار خود را فقط با گزارش عقاید دولت انجام داده است. البته در روزنامه نگاری مدرک پیشرفته ای لازم نیست که بفهمیم چنین مختصر جایی است که کار خبرنگار شروع می شود و نه جایی که به پایان می رسد. در اینجا ، محدودیت های “سوزاندن آهسته” کادربندی های اندازه گیری شده سنتی تر کاهش می یابد: این به هیچ وجه معنی دار با میلر مقابله نمی کند.

این چیزی نیست که میزبان های Blowback باید از آن آگاه باشند. با توجه به تمام جزئیات و تحقیقات ارائه شده در 10 قسمت از این مجموعه ، دیدگاه آن ساده است: جنگ عراق نتیجه دستگیری دولت نئوکان های خونخوار توسط دولت آمریکا و مجتمع نظامی – صنعتی گرسنه قرارداد پس از 11 سپتامبر است که توسط سرنگونی یک “مخالفت” ضعیف و موذی – فقط در نام. هرج و مرج بعدی منجر به ظهور داعش و جنگ داخلی سوریه ، واکنش ناکارآمد رئیس جمهور باراک اوباما به چنین خشونت ها و ناآرامی ها و واکنش ها شد. این منجر به انتخاب دونالد ترامپ شد. سوالی دارید؟

اگر این به نظر می رسد یک بازگویی ساده از خرد متعارف چپ گرایانه باشد ، چنین است. داستان کالوین و جیمز از نظر احساسی راضی کننده و متقارن است: یک امپراتوری بیش از حد اعتماد به نفس آمریکا ، که توسط انواع مدیریت میانی عمیق و سنگین مانند رامسفلد رانده می شود ، دماغ خود را در جای اشتباه قرار داد ، باعث کاهش جمعیت شد و گردباد را درو کرد. فصل اول آن با معادل صوتی دو میزبان آغاز و پایان می یابد روی آوردن به دوربین و توصیف دقیق آنها از علل و پیامدهای جنگ. شیوه روایت آنها از کیفیت سینمایی ، با ارجاعات صوتی صریح به کلاسیک های فیلم خشنود کننده جمعیت ، و کیفیت پر سر و صدا ، پرشور و اواخر شب این مجموعه باعث ایجاد یک حس جامعه می شود که به شنونده احساس جدیدتر ، بیشتر -یک داستان واقعی آمریکایی.

با این حال ، همین کیفیت باعث می شود سریال نسبت به کاتارتیک کم حرف باشد. به عنوان مثال ، “Blowback” خوشحال است که به بدترین افراط و تفریط قبل از جنگ نگاه می کند ، که در برخی موارد سرگرم کننده و واقعاً تکان دهنده است ، اما در پایان بسیار آموزنده نیست ، زیرا تشویق کنندگان نظامی به “غول های” یک بعدی کاهش می یابند ، برای استفاده از مقاله مشترک هنر خود. آهسته سوزاندن در نهایت پرتره نگران کننده تری از ضرب آهنگ رسانه ای جنگ فراهم می کند. دعوت از افکار کاساندرا به عنوان دانر و ملتKatha Pollitt و همچنین شاهین های اصلاح شده ، این مجموعه را برای شنونده بسیار آشکار می کند که چگونه هوی و هوس شخصیت و استدلال انگیزه می تواند به تعداد واقعی بدن کمک کند.

به هر حال تفاوت این دو داستان در همان چیزی است که آنها ارائه می دهند: وضوح ، در مورد Blowback و تفاوت در بسیاری از Slow Burn. وضوح ، پیچیدگی را ساده می کند. گاو یا تهدید را گالوانیزه می کند ، به غریزه اخلاقی بالاست. همچنین می تواند از “اثر پروانه ای” به عنوان یک سیستم علalی در پس چیزی به وسعت و بی شکل زندگی عمومی آمریکا چشمک بزند. از طرف دیگر ، تفاوت های جزئی می تواند ماهیت درونی چنین رویدادهایی را آشکار کند ، در حالی که دستورالعمل های بسیار ضروری برای اقدامات بعدی را با ارزش ارائه می دهد.

که به نظر می رسد تحلیلی برای کلاس های بلاغی طبقه متوسط ​​مناسب تر از گفتمان سیاسی ما باشد. اما درگیری هایی که امروز زندگی آمریکایی ها را از هم پاشیده است ، چه در مدارس ، احزاب سیاسی یا فرهنگ پاپ ما ، سرانجام مربوط به داستان هایی است که انتخاب می کنیم در مورد اینکه چه کسی هستیم و چگونه به اینجا رسیده ایم ، بگوییم. فاجعه بزرگ شکسپیر در عراق به این معنی است که او مانند واترگیت این داستان ها را برای دهه ها بافته است. چگونه ، کی و چرا به یاد می آوریم که این مهم است ، و این پادکست را به خودی خود یک شاخص تاریخی تبدیل می کند.



[ad_2]

منبع: white-news.ir