در روز انتخابات ، ارواح ال گور و هیلاری کلینتون به دموکرات ها رفتند


روز انتخابات اینجاست. نتایج؟ ممکن است برای مدتی نهایی نشوند. و این به این دلیل است که وکلای ترامپ و بایدن در حال آماده سازی برای طرح پرونده های قضایی ، بازخوانی مجدد و برخی سناریوهای عجیب و غریب هستند که شاید هرگز فکرش را هم نکرده باشید.

با پایان دوره ریاست جمهوری ، بیل کلینتون تا معامله ای که روابط با کره شمالی را عادی می کند در ازای این رژیم که به مبارزات تسلیحاتی هسته ای خود پایان می دهد ، فاصله داشت. جورج دبلیو بوش ، پس از صدور رای 5-4 دادگاه عالی در سال 2000 به نفع وی ، به این دیپلماسی پایان داد. امروزه کره شمالی ده ها بمب هسته ای دارد و همچنان یکی از خطرناک ترین کشورهای جهان است. پس از 11 سپتامبر ، گور با جنگ پیشگیرانه با عراق مخالفت کرد و از شکست طولانی مدت استراتژیک در آنجا جلوگیری می کرد. این به معنای تغییر رای دادن به چند صد رأی از تقریبا 6 میلیون رأی در فلوریدا است.

هیلاری کلینتون ، مانند همسرش ، مطمئناً با یک مخالفت محافظه کارانه سازش ناپذیر روبرو خواهد شد. اما آیا تردیدی وجود دارد که دولت وی در برابر خشونت آمیزترین بیماری همه گیر که طی یک قرن گذشته با 231،000 مرگ تاکنون به ایالات متحده رسیده است ، واکنش متفاوتی نسبت به ترامپ نشان دهد؟ اگر تغییر 80،000 رأی – از 130 میلیون رأی در سراسر کشور – اگر به سمت میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین هدایت شود ، معنای آن چیست.

گور ، با شوخ طبعی غم انگیز ، پس از انتخابات سال 2000. به شوخی: “شما برخی را برنده می شوید ، برخی را از دست می دهید – و سپس اطلاعات کمی شناخته شده است دسته سوم. “اما اگر سنگ دیگری در مقیاس او در سال 2000 قرار گیرد ، این پیامدهای جدی برای تاریخ سیاست مترقی به همراه خواهد داشت.

بیل کلینتون ، اکنون به عنوان یک سیاستمدار با استعداد اما سازشکار که سیاست های دهه 1990 او منسوخ شده است ، شناخته می شود ، در یک جهان جایگزین بنیانگذار اصلی جنبش سیاسی راه سوم خواهد بود ، ایده ها و شخصیت های او دو نسل است.

گور و هیلاری کلینتون چهره هایی را دستگیر کردند که بر اساس آن می توانند حدس بزنند – اگر بخشی از این به دلیل ماهیت شخصیت های آنها باشد. هر دو شخصیت پیچیده ای هستند ، گاهی اوقات کار برای زیردستان و پوشش روزنامه نگاران دشوار است. با این وجود هر دو در محیط های خصوصی یا نامناسب بسیار جذاب تر ، صادقانه تر و ترغیب کننده تر از آنچه که برای مخاطبان گسترده تر پیش بینی شده اند ، دیده می شوند که در میان آنها با تصویری از هنر و محاسبه کار می کردند.

من همیشه فکر می کردم که آیا درس بزرگتری برای تماشای این سه گانه رهبران سیاسی وجود دارد؟ حضور در کنار بیل کلینتون در یک موقعیت خارق العاده ، به معنای گوش دادن به شخصیتی است که گاهی اوقات کمی زمینی تر و غیر صادق است ، در قضاوت های شخصی و سیاسی خود تیزتر از آن است که به او اجازه می دهد در جمع باشد. جدا از این تفاوتهای سبک سبک ، تفاوتهای کمی بین بیل کلینتون عمومی و تجسم خصوصی وجود دارد. اعتدال قابل توجه اندیشه های سیاسی و جهان بینی وی اجباری نبود.

در مورد هیلاری کلینتون و گور ، همیشه یک تنش شدیدتر و شدیدتر وجود داشت ، یک مکالمه داخلی دائمی در مورد اینکه چه تعداد از آنها برای آشکار شدن خود ایمن هستند. آنها هر دو در شخصیت های شخصی خود بیشتر جستجو می کردند ، اخلاقی تر ، مبارزتر بودند ، و از برخی جهات شخصیت های رادیکال تری داشتند تا اینکه برای میانه روهای مشهور تبلیغ در چهره های عمومی آنها منطقی باشد. این یکی از دلایلی بود که این دو ، گرچه به سختی با یکدیگر واکنش نشان دادند ، اما نقش های اساسی در اکولوژی سیاسی پیرامون بیل کلینتون داشتند. آنها به تیزبین سیاستمداری کمک کرده اند که ممکن است مستعد تاری ، ابهام و تأخیر باشد و اختلافات زیادی را تقسیم کند.

شاید شخصیت های پیچیده تر ، سیاست مداران را از تأثیر کمتری برخوردار می کنند. شاید نه گور و نه هیلاری کلینتون اگر روابط خانوادگی نبودند اصلاً سیاستمدار نبودند ، زیرا او به دنبال پدرش می رفت و او نیز به دنبال همسرش. این اتفاق می افتد که در انتخابات سال 2020 دو نامزد وجود دارد – دونالد ترامپ و جو بایدن ، که به نظر نمی رسد یک شکاف بزرگ بین خود دولتی و خصوصی آنها وجود داشته باشد. در مورد ترامپ ، سو the ظن این است که وی تمایز را کاملاً پاک کرده است.

ستون نویس مایکل کینزلی درباره پارادوکس روزنامه نگاری سیاسی می نویسد. قبل از انتخابات ، گستاخی بسیاری از گزارش ها این بود که کل مسابقه شامل محاسبات کوچک اما مهمی است که توسط مبارزان عملیاتی انجام شده است. آیا این کمپین باید 100000 دلار دیگر صرف تبلیغات در “خطر!” زمان طولانی برای دستگیری رای دهندگان در بازار کالج در اری ، پنسیلوانیا کند؟ آیا نامزد باید یک تجمع نهایی در کالامازو یا واواتوسا برگزار کند؟ اما پس از انتخابات ، پوشش بلافاصله تغییر کرد – نتیجه یک نتیجه اجتناب ناپذیر جریان های گسترده تاریخی پر از پیش بینی های آینده بود.

ال گور و هیلاری رادهام کلینتون احتمال دیگری را نشان می دهند. شاید منشوری که از طریق آن به انتخابات نگاه می شود روانشناسی است. اگر هر دو موفق می شدند به طور کاملتر بیرون بیایند ، از مدل های قدیمی که آنها را دفاعی می کند یا می توانند نسخه خود را که کوچکتر از واقعیت است کوچکتر از بزرگتر باشد ، موفق به کسب مقام ریاست جمهوری می شدند. .

البته حتی این محدودیت ها نیز برای انکار ریاست جمهوری کافی نبود. در مورد گور ، آراots گیج کننده و منسوخ مورد نیاز بود (به یاد بیاورید که چگونه یک محله غالب یهودی در نزدیکی West Palm Beach به نحوی هزاران رای به منتقد راست اسرائیلی پات بوکانان داده است؟) و حکم دادگاه عالی برای جلوگیری از شمارش آرا. پرونده هیلاری کلینتون به یک تلاش تبلیغاتی مستحکم روسیه و یک مداخله دست و پاگیر و اخلاقی مشکوک توسط رئیس وقت FBI جیمز کومی نیاز داشت.

این ارزش یادآوری در روز انتخابات را دارد. داستان همیشه با هدف مشخص انیمیشن نیست. بعضی اوقات به طور تصادفی از یک راه یا دیگری تاریک می شود.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*