[ad_1]

جو بایدن در راه رسیدن به پیروزی است ، اما کنگره در آستانه اختلاف بیشتر از هر زمان دیگری است. دن دیاموند از POLITICO توضیح می دهد که چگونه همه گیری ویروس کرونا باعث تجزیه ملت می شود – و دیدگاه های قطبی در مورد واکنش رئیس جمهور ترامپ نتایج رأی گیری بالا و پایین را شکل می دهد.

این یک واقعیت ناخوشایند برای اوباما و هر کسی است که با گفته های او موافق است. ترامپ در شرف افزایش تعداد آرا millions میلیون ها نفر است و هیچ یک از آنها نمی توانند در مورد آنچه که به او رأی می دهد توهماتی داشته باشند. برخلاف سال 2016 ، هیچ راهی برای رد این مسئله به عنوان یک همزمانی بی پروا از دموکراسی یا به عنوان یک دستکاری غیرقانونی در دموکراسی وجود ندارد. حمایت او بیان نیرومند دموکراسی بود.

ناراحتی بیشتر: این یک موفقیت سیاسی جسورانه بود. او را – فقط برای یک لحظه – از شرایط اخلاقی حذف کنید ، از این واقعیت که تجمعات شلوغ و بدون نقاب در طی همه گیری به وضوح غیرمسئولانه است ، بسیاری از سخنان او بی نهایت عوام فریبانه است. در اواسط سقوط ویروس کرونا ، تنها چند هفته پس از آنکه ویروس وی را در بیمارستان و به اکسیژن اضافی احتیاج داشت ، در میان نظرسنجی های بد و اخبار غالباً خصمانه ، ترامپ در سراسر کشور مسابقه داد و به پیروزی نزدیک شد. او سیاستمداری در جنبش است که اغلب حرکات چشمگیری را به پشت به دیوار نشان می دهد.

البته تفکیک نمایندگی سیاسی ترامپ از زمینه اخلاقی امکان پذیر نیست. بحث چهار سال گذشته مثلاً در مورد نرخ های حاشیه ای مالیات نبوده است كه در آن مردم می توانند مخالفان خود را به حرص و آز بخوانند ، اما در پایان می توانند اختلاف را به راحتی تقسیم كنند. این حتی مانند اختلافات مربوط به حق سقط جنین نیست ، جایی که اختلافات به راحتی از هم جدا نمی شوند و کشورهای مختلف اغلب با سو mis تفاهم به یکدیگر نگاه می کنند. اما حتی در این مورد ، مخالفان در تضاد شدید با دیدگاه های دیگری قرار دارند ، نه در تضاد شدید با مجموعه نهادها ، قوانین و آداب و رسوم اخلاقی حاکم که به طور تجمعی فرهنگ دموکراتیک ایجاد می کنند.

ترامپ با آن مخالف است. صدها نمونه وجود دارد ، اما نیازی به حفاری در بایگانی ها نیست. حضور او در کاخ سفید در اوایل روز چهارشنبه نمونه خوبی بود. او ادعا می کند این “تقلب” است بدون مدرک و ادعا می کند که میلیون ها رای در کشورهای مهم هنوز شمارش نشده است ، “راستش ما در این انتخابات پیروز شدیم”.

ریشه های درخواست تجدیدنظر ترامپ در دهه ها ، در کاهش اعتماد طولانی مدت به اکثر نهادهای آمریکایی ، از دولت گرفته تا تجارت بزرگ گرفته تا رسانه ، وجود دارد. در سال های اخیر ، بخشی از طریق بازاریابی سیاسی هدفمند ، که در آن سیاستمداران و چهره های رسانه ای در هر دو انتهای طیف ایدئولوژیک جوایز گرانبهای از مردم و پول برای سیاست های شدید را می گیرند ، بی اعتمادی کاملاً تحقیرآمیز شده است. همین محیط بود که ترامپ را ممکن ساخت و در آن رونق گرفت.

اما پیروزی اندک برای هر دو طرف توازن سیاسی کشور را به طور اساسی تغییر نمی دهد. این بدان معناست که محیطی که باعث ایجاد سیاست به سبک ترامپ شد ، حتی اگر ترامپ رئیس جمهور نباشد ، ادامه خواهد یافت. این همچنین بدان معنی است که حزب مخالف هر رئیس جمهور در بسیاری از شرایط مخالفت سازش ناپذیر را به نفع خود درک خواهد کرد. در چنین پویایی ، بهتر است اختلافات سیاسی به عنوان سلاح و سپر در جنگ ایدئولوژیک و حزبی در جریان باشد تا حل آنها.

به مدت چهار سال ، دموکرات ها درگیر آنچه که ممکن است به عنوان یک رمز و راز تحقیر تلقی شود ، بودند. تنها پاسخ اصولی به چند پاره شدن هنجارهای ترامپ و عدم توافق با پاسخگویی ، مخالفت قاطع است. این می تواند گاهی اوقات آنها را به همان سیاست توهین و خشم که در آن ترامپ رشد می کند ، برساند. تصادفی نیست که امکان ثبت حکم برای سالهای ترامپ موجی از رای گیری جدید در هر دو طرف موضوع را برانگیخته است.

شرایط ایجاد شده توسط ترامپ تنها زمانی به پایان خواهد رسید که یک یا طرف دیگر برتری قاطعی نسبت به رای دهندگان بدست آورد که این امر آنها را به سمت اکثریت بلامنازع در واشنگتن و عمیق ایالات متحده سوق می دهد. دموکرات ها فکر می کردند می تواند سالی باشد که اتفاق افتاده است. حدود 67 میلیون رأی دهنده ترامپ – چند میلیون کمتر از بایدن که درآمد داشت اما چند میلیون بیشتر از ترامپ چهار سال پیش – زودتر گفتند.

وقتی دموکرات ها از رای دهندگان ترامپ می پرسند ، “مشکل شما چیست؟” این روش دیگری برای پرسیدن این است که “مشکل ما چیست؟”

[ad_2]

منبع: white-news.ir