دونالد ترامپ رهبر کامل بدترین نسل است



این ادعا را تا حدی ادعا می کند ، گویی هیچ شخصیتی به معنای کلاسیک کلمه ندارد – قطب نمای درونی که مستقل از عملکرد عمومی مجلل او عمل می کند. حتی ریچارد نیکسون ابعادی شخصیتی غم انگیز و پر از عذاب داشت که اشاره به ضمیری داشت که به نوبه خود وی را به تلاش برای پنهان کردن رفتار بدبینانه و غیرقانونی خود تحت عنوان تقوا صالح هدایت کرد. در مقابل ، افشای اخبار و کتابهای مربوط به رفتار رسواکننده ترامپ در خلوت با نحوه معرفی ترامپ در انظار عمومی تحت فشار نیست. او طوری رفتار می کند که گویی خود جذب شدن ، خود فریبی ، آزار و اذیت ، عصبی بودن و بی توجهی به قوانین یا پیشینه ها یا معیارهای صحت موارد خوبی است.

این حقیقت ناخوشایند است که توسط استیضاح دیگری برجسته شده است: اینها هستند اگر هدف اطمینان از این باشد که طرفداران و دشمنان شما را در آخرین ساعت ریاست جمهوری شکست خورده آزار می دهند ، چیزهای خوبی است و حتی در این صورت ریاست جمهوری پایان می یابد در حالی که جانشین سعی می کند توجه را به ریاست جدید جلب کند.

و اگر هدف این باشد که شخصیت شاخص نسلی به رهبری اخلاق باشد که معنای سیاست روشن نکردن و حل و فصل استدلال های بزرگ نیست – در عوض ، بدون در نظر گرفتن شرایط ، ادامه استدلال ها چیزهای خوبی است.

اگر بحث سنا از نقش برجسته اتاق پیروی کند ، روند استیضاح تا پایان مبهم فرو می ریزد. آنچه باید روشن باشد – ادعای “دزدیده شدن” انتخابات بدون مدرک غلط است ، تحریک یک گروه برای سخنرانی عوام فریبانه اشتباه است – در رای گیری عمدتاً حزبی به گونه ای گل آلود خواهد شد. شاید یک احتمال کم باشد که برنزه شدن در سنا متفاوت باشد.

در این صورت ، این مستلزم شکستن یک چرخه بسیار قدیمی است. نسل ترامپ – افراد متولد دهه 1940 که در دهه 1960 روی سن آمدند و حتی در دهه 1970 نیز بر زندگی عمومی تسلط دارند – پس از آنچه تام بروکو از آن به عنوان “بزرگترین نسل” یاد کرد بزرگ شدند. آنچه در دوران جنگ جهانی دوم در جوانی جنگید و پایان جنگ سرد را در پایان کار خود دید. حداقل از نظر سیاسی ، این Baby Boomers که دیگر در حرفه خود دیر نشده است ، مدعی کسب عنوان Worst Generation است. همانند بدترین روسای جمهور ، نامزدهای دیگری نیز وجود دارد. اما افراد زیادی نیستند که اینقدر بحث کرده باشند و خیلی کم روشن شده باشند.

بحثی درباره جنگهای ایدئولوژیک ، جنگ فرهنگی ، سیاست هویت ، اینکه چه کسی قربانی واقعی است ، چه کسی اختلاف یافته است ، چه کسی منافق بزرگتر است و تهدیدی برای نجابت است. نسل ترامپ – که شامل بیل کلینتون ، نیوت گینگریچ و جورج دبلیو بوش است – بیش از نیم قرن در مورد این موضوعات بحث کرده است. تعجب کم این بود که در بحث استیضاح روز چهارشنبه نسخه های ناخوشایند استاندارد آشنا وجود دارد.

ترامپ همچنین نسلی است – که شامل راجر آیلز و راش لیمبو بود – که تحقیر تجاری و یک مجتمع سیاسی-رسانه ای را ابداع کردند که از سوice نیت ، تفرقه و خشم سود می برد. برای اهداف حسابداری ، واقعی یا تخیلی بودن مهم نیست.

از نظر اکثر دموکرات ها و ده جمهوریخواهی که از استیضاح حمایت می کردند ، انزجار و سو mis تفاهم روز چهارشنبه واقعی به نظر می رسید: رفتار ترامپ پس از انتخابات چگونه خارج از دفاع نیست؟

دو جواب استاندارد وجود داشت. یکی از آنها ، حداقل با کمی اعتبار ، از طرف رئیس اقلیت مجلس کوین مک کارتی بود که گفت آنچه ترامپ مرتکب شده اشتباه است ، اما رای گیری سریع برای استیضاح رئیس جمهور در آستانه رفتن غیر عملی است. و وسیله جدا کننده است. وی گفت که از طرح عدم اعتماد حمایت خواهد کرد ، اما دموکرات ها از این موضوع راضی نبودند. وی با کم توجهی قابل توجهی گفت: “من می فهمم که برای برخی این دعوت برای وحدت ممکن است پوچ به نظر برسد.”

اما دفاع اصلی ترامپ این بود که مارک خودش را از اتهامات و حواس پرتی های بی ربط استفاده کند. در مورد سخنان بی ادبانه ای که رابرت دنیرو ، یا مدونا ، یا کتی گریفین – که همه آنها توسط نماینده کن باک (R-Colo) خوانده شده است – در مورد ترامپ گفتند؟ در مورد عناصر سرکش Black Lives Matter چیست؟ در مورد رستوران Red Hen در لکسینگتون ، ویرجینیا ، که نمی خواهد به وزیر مطبوعاتی ترامپ ، سارا هاکبی سندرز خدمت کند ، چطور؟

لورن بابرت ، جمهوریخواه از کلرادو ، گفت: “پاسخگویی چپ پس از ارتقا promotion و عادی سازی خشونت کجاست؟” “وقتی می شنوم دموکرات ها به وحدت فشار می آورند ، تماس می گیرم.”

بیبرت 34 تا 40 سال جوان تر از ترامپ است – و یادآوری می کند که مارک سیاست های متهم کننده خودخواهانه ، که توسط نسل قدیمی تر طراحی شده میراث قابل انتقال است.

نماینده سدریک ریچموند (D-La.) ، که قصد دارد به کاخ سفید جو بایدن بپیوندد ، اظهار داشت که ادعاهای دروغین و رفتارهای ناشایست ترامپ در دوران انتقال به سادگی ادامه رفتار وی در طول دوره ریاست جمهوری وی بوده است. ریچموند با تمسخر گفت: “به زبان ساده ، ما به شما چنین گفتیم.”

راستش ، یک نسل پیشین محافظه کاران نیز ممکن است ادعاهایی داشته باشند که به شما بگویند. این انتقاد قدیمی از فرهنگ بیبی بومر این بود که بسیار تحقیرآمیز ، بیش از حد تحقیرآمیز ، بیش از حد تمایل به محو خطوط قدیمی خوب و بد است. به محض اینکه اجازه دهید استانداردها شکسته شوند ، این خط عبور کرده است ، ممکن است دریابید که پایه های یک جامعه متمدن و عملکردی شکننده تر از آن است که می دانید.

چه تعداد از رهبران جمهوری خواه ، در اندیشه های شخصی خود ، می توانند اعتراف کنند که این توصیف عادلانه سازشی است که سازمان امنیت داخلی در آغوش ترامپ و سیاست های مخرب وی انجام داد؟

چه تعداد از رهبران کنگره هر دو حزب اعتراف می کنند که ترک فرسایش استانداردهای قدیمی احترام نهادی ، چیزی است که باعث می شود زندگی در شاخه های آنها بسیار ناخوشایند و غیرمولد باشد؟

جو بایدن 78 ساله یک هفته دیگر منصب خود را آغاز می کند. از دیگر چهره های اصلی واشنگتن می توان به نانسی پلوسی ، رئیس مجلس 80 ساله ، میچ مک کانل 78 ساله ، که از اکثریت اکثریت باریک سنا به اقلیت باریک سنا منتقل می شود ، و چاک شومر 70 ساله ، که نقش رهبر اکثریت سنا.

در پایان کار خود ، آنها ممکن است تصمیم بگیرند که می خواهند از رقابت برای بدترین نسل خارج شوند. راه این کار یافتن چیزی سازنده تر از ادامه بحث و جدال درباره دونالد ترامپ است.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*