نظر آنچه دموکرات های سنا باید از اخراج تگزاس در مورد حق رأی بیاموزند



اول ، نقش مناسبی برای گروه اقلیت در جلوگیری از سو abuse استفاده از قدرت توسط اکثریت غیرقابل کنترل وجود دارد ، اما این هیچ ارتباطی با یک اهریمنی باستان و غیر قابل اعتماد ندارد. در هفته های قبل از شکسته شدن حد نصاب ، دموکرات های تگزاس از تمام ابزارهایی که در اختیار داشتند برای ورود به روند قانونگذاری استفاده کردند. آنها در کمیسیون ها شرکت کردند ، س askedالاتی را مطرح کردند ، شهادت را تشویق کردند و اصلاحات پیشنهادی را ارائه دادند. در بعضی از روزها و شب ها ، این مشارکت در روند کار آنها را مجبور می کرد تا ساعت 3:00 یا 4:00 صبح در سلول ها باشند.

حتی گاهی اوقات آنها نشان دادند که متن لایحه های پیشنهادی را برای سرکوب رای دهندگان بهتر از حامیان مالی لوایح درک کرده اند. این زمانی آشکار شد که رافائل آنیا ، نماینده دموکرات ، بریسکو کان ، از جمهوری خواهان را زیر سال برد و به قابیل اطلاع داد که هدف صریح این لایحه ، “تمیز نگه داشتن رای گیری” ، در واقع زبان دوران جیم کرو بود که برای جلوگیری از رای گیری تگزاس طراحی شده بود.

با وجود این تلاش ها ، اکثریت جمهوری خواه در تگزاس بارها و بارها از تاکتیک هایی استفاده کرده اند که برای جلوگیری از تعامل کامل حزب اقلیت طراحی شده اند. این تاکتیک ها شامل صدور نسخه های لوایح و گزارش کمیته کنفرانس با زمان اندک برای قانونگذاران برای تجدید نظر در مهمترین و طولانی ترین اصلاحات است. نسخه نهایی شامل یک ماده اساسی بود که لغو نتایج انتخابات را تسهیل می کند ، اگرچه این ماده قبلاً در نسخه مجلس نمایندگان مجلس یا سنا لحاظ نشده بود.

به طور خلاصه ، دموکرات های تگزاس در پارلمان خود را به هر روشی که جمهوری خواهان در سنای ایالات متحده در انجام آنها کوتاهی می کنند ، متعهد کرده اند ، و از راه هایی که قوانین فعلی فیلیبستر به حزب اقلیت اجازه می دهد از آنها اجتناب کند. در حال حاضر ، سناتورهای آمریکایی موظف نیستند که در مورد مواضع خود در این باره صحبت کنند. حتی لازم نیست آنها شرکت کنند ، چه رسد به اینکه رأی دهند. هفته گذشته ، وقتی جمهوری خواهان از کمیسیون تحقیق در مورد شورش کاپیتول در 6 ژانویه حمایت کردند ، 9 جمهوریخواه رای واقعی را از دست دادند.

روند استفاده شده توسط دموکرات های تگزاس را نباید با روند سو ab استفاده جمهوری خواهان در سنا اشتباه گرفت. اولین نمونه ای از دموکراسی در کار است. مورد اخیر نمونه ای از دموکراسی رو به زوال است.

دوم ، هنگام برخورد با مخالفتی که ثابت شده متعهد به حفظ قدرت خود به هر قیمتی است ، به دلیل عواقب بالقوه منفی در آینده نمی توانید این کار را ادامه دهید. به عبارت دیگر ، سناتورها نباید نتوانند جلوی بازیگران بد امروز را بگیرند ، زیرا نگرانند که فردا ممکن است حتی بدتر عمل کنند. استراتژی مماشات هرگز مثر واقع نشده است.

در مورد تگزاس ، برخی از قانون گذاران دموکرات ، و همچنین چندین فعال ، از این ترس داشتند که با برکناری قانونگذاری می تواند زمینه ای برای یک جلسه ویژه قانونگذاری فراهم شود و هر گونه لایحه مربوط به مهار رأی دهندگان حتی می تواند از نسخه ای که وی در نهایت شکست خورد ، بدتر باشد. در واقع ، پیش از این گرگ آبوت ، فرماندار تگزاس ، قصد خود را برای تشکیل چنین جلسه ای اعلام کرده است. با این وجود ، علی رغم این تهدید بالقوه ، دموکرات های تگزاس تصمیم گرفتند که بهتر است تلاش فعلی برای محدود کردن حق رأی را شکست دهند و سپس دوباره سازماندهی شوند ، حتی اگر دو یا سه ماه بعد باشد.

بنابراین ، و با میلیون ها رأی دهنده با الهام از اقدامات خود ، آنها ممکن است خود را در موقعیت قوی تری برای جلوگیری از جلسه ویژه یا شکست دادن تلاش های آینده برای سرکوب رای دهندگان ، نسبت به آنچه که نه موضع گرفت.

همین امر در مورد نبرد برای قانون فدرال رأی دادن و خواستار خاتمه دادخواست دعوی است. افرادی وجود دارند که نگرانند با اتمام مراحل تصفیه در ، جمهوریخواهان در صورت انجام و دوباره قدرت گرفتن ، کارهای بدی را برای جمهوریخواهان باز کنند. اما این نگرانی در مورد فرصت های آینده این واقعیت را نادیده می گیرد که جمهوری خواهان در سراسر کشور کارهای بدی انجام می دهند ، به ویژه هنگامی که صحبت از حقوق رأی می شود ، همین الان. نگرانی بیش از حد در مورد حملات آینده به دموکراسی ، از آنجا که ما دموکراسی را زیر حمله دقیقاً جلوی چشمان خود می نگریم ، فایده چندانی ندارد.

در حقیقت ، ترس بیش از حد از اینکه جمهوری خواهان اگر کنترل کنگره را بدست آورند چه خواهند کرد ، خطر تبدیل شدن به یک پیشگویی خودکفا را دارد. این ترس ها منجر به فلج شدن و عدم تصویب قوانین اساسی خواهد شد و این شکست به نوبه خود زمینه پیروزی های جمهوری خواهان را ایجاد می کند. تنها راه برای محافظت از یک سیستم رای گیری متعادل ، اقدام جسورانه در اینجا و اکنون است.

سوم ، باید یک رابطه قوی بین روند قانونگذاری و سازمان توده ای وجود داشته باشد. اگرچه تصمیم قانونگذاران دموکراتیک برای شکستن حد نصاب در روزهای اخیر بیشترین توجه را به خود جلب کرده است ، اما نباید فراموش کرد که این مرحله توسط ماه های سطح پایین قبل از آزادی تنظیم شده بود. سازمانهایی مانند پروژه سازماندهی تگزاس ، MOVE تگزاس و بسیاری دیگر در جلسات دادرسی شرکت کردند ، پیام رأی دهندگان را می فرستادند و تماس تلفنی را با قانونگذاران تسهیل می کردند. سازمان من ، صندوق رأی دهندگان سیاه ، همراه با اقدام مبارزه ای منصفانه ، به ما کمک کرد تا از فعالیت های مسئولیت پذیری شرکت های ما در جورجیا درس بگیریم و گروه هایی مانند کارگران ارتباطات آمریکا و شبکه اقدام نسل بعدی اعتراضات خود را در خارج از دفاتر AT&T برگزار کردند.

این مسئله همیشه در مورد حمایت و گسترش حقوق رأی در آمریکا وجود داشته است. بدون جنبش حق رأی هیچ حق رأی برای زنان وجود نخواهد داشت و لیندون جانسون نمی توانست در مورد آرا for قانون رأی گیری در سال 1965 اختلاف ایجاد کند ، اگر نه جنبش حق رأی که ​​منجر به یکشنبه خونین آلاباما و سرانجام سلما به مونتگومری شد. مارس.

به همین ترتیب ، برای زنده ماندن حملات فعلی به حق رأی ، فعالیت های قانونی و توده ای باید با هم کار کنند. مجلس آمریكا روند قانونگذاری را آغاز كرده است و صدها گروه مردمی در سراسر كشور برای دفاع از قانون فدرال به یكدیگر پیوستند. از روز اقدام ملی جان لوئیس در 8 ماه مه ، تا تور آزادی آزادی رای آینده ، که در 26 ژوئن به پایان می رسد ، و سایر اقدامات برنامه ریزی شده برای اواخر تابستان ، رای دهندگان و فعالان وظیفه ما را انجام می دهند. اما ما از کاخ سفید و سنا کمک می خواهیم.

و در نهایت، مثالی از تگزاس نشان می دهد که اوقات فوق العاده به اقدامات فوق العاده ای نیاز دارد. دموکرات های تگزاس تصدیق کردند که بحث کنونی در مورد حقوق رأی فراتر از اختلافات سنتی سیاست است. نبرد فعلی وجودی است ، زیرا دروغ بزرگ با یک میلیون دروغ کوچک ، از جمله ادعای اخیر جمهوری خواهان در تگزاس مبنی بر حمله به رای روز یکشنبه ، که بیشتر توسط کلیساهای سیاه پوستان استفاده می شود ، نتیجه “اشتباه تایپی” بود.

در مقابل ، هم در مجلس سنای ایالات متحده و هم به میزان کمتری در کاخ سفید ، هنوز این حس وجود دارد که سناتورهایی که مانع حمایت از حقوق رای گیری می شوند ، به سادگی نیاز به گوش دادن به فرشتگان بهتر طبیعت خود دارند. حتی رئیس جمهور جو بایدن ، که به صراحت گفته است که موج لوایح ظلم “حمله به دموکراسی” است ، قدرت دفتر وی را به طور کامل در پشت جلوگیری از حمله قرار نداده است. انتخاب معاون رئیس جمهور کمالا هریس به عنوان اصلی ترین شخص در انتقال به حق رأی گامی در مسیر درست است ، اما هنوز رویکردی کاملاً سنتی نسبت به آنچه که از وضعیت سنتی دور است وجود دارد.

اگر دموکرات ها در واشنگتن ، به ویژه آنهایی که در ویرجینیای غربی و آریزونا هستند ، به این چهار درس گوش دهند ، هنوز زمان لازم برای تصویب قانون مردم (HR1 / S.1) ، تصویب قانون حقوق رأی جان لوئیس (HR4) و تعلیق تلاشهای مداوم برای محدود کردن حق رأی در سطح ایالت. اما اگر آنها این درس ها را نادیده بگیرند ، احتمال زیادی وجود دارد که ما اجازه دهیم آزمایش امریکا درمورد دموکراسی آسیب ببیند ، شاید مرگبار.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*