[ad_1]

موارد عمده حل نشده ای وجود دارد و همچنین مناطقی وجود دارد که گزارش عمومی آنطور که باید بزرگ نبوده است. این موارد شامل این می شود که آیا این وزارتخانه در حال بررسی رفتار مقامات کاخ سفید ، از جمله رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ است ، یا اینکه فقط منتظر است ببیند که آیا تحقیقات در حال انجام به سرانجام منجر می شود – یک شعار بالقوه طولانی مدت ، خطرناک و غیر ضروری که واقعیت وجود را نادیده می گیرد در حال حاضر زمینه های کافی برای تحقیقات

به همین ترتیب ، مردم مستحق دانستن این مسئله هستند که آیا و تا چه حد این بخش در حال بررسی پیوندهای احتمالی مقامات سیاسی جمهوری خواه با حمله است ، که علی رغم حساسیت قابل درک در مورد چگونگی انجام چنین تحقیقاتی ، چیزی است که مردم به آن نیاز دارند بدون در نظر گرفتن نتیجه. لازم نیست این افشاگری بی پروا و از نظر سیاسی ناپایدار باشد ، مانند آنچه جیمز کومی ، مدیر سابق FBI در مورد هیلاری کلینتون بیان کرد. یک تأیید ساده ، بدون هیچ فرضی برای نتیجه گیری ، کافی است. در حقیقت ، پاکسازی جمهوری خواهان به اندازه کاشت یکی از آنها ارزشمند خواهد بود.

در شرایطی به بی نظیر آن ، که چریکهای سیاسی تمام تلاش خود را برای تحریف آنچه اتفاق افتاده انجام می دهند ، شفافیت به خودی خود یک دارایی اساسی است که برای جلب اعتماد آمریکا به نتایج سطوح مختلف سیاسی ، اصلاحات و آزار و شکنجه بسیار مهم خواهد بود.

گارلند وقت زیادی را صرف صحبت در مورد اهمیت حیاتی قانون برای آژانس برای قانون می کند ، اما کشور نمی تواند فقط قول او را بخورد.

همانطور که دیگران به طور قانع کننده ای توضیح داده اند ، FBI برای آماده سازی برای دفتر 6 ژانویه اقدامات کافی انجام نداده است. به نظر می رسد که دفتر اطلاعات کافی برای انجام کارهای بیش از آنچه در اختیار داشته است ، دارد ، اما هنگامی که مدیر کریستوفر رای پیش از کنگره شهادت داد ، او قادر به پاسخگویی به سوالات فوری در این زمینه نبود. فرار Wray بسیار ناامیدکننده تر و دشوارتر است ، زیرا در طی مراحل تأیید گارلند از وی در مورد عدم تکرار مکرر FBI در پاسخ به سوالات کنگره در زمان دولت ترامپ س askedال شد ، و او قول داد که وزارت تحت نظارت او بهتر عمل خواهد کرد.

س questionsالات دیگری که وزارت دادگستری باید به آنها پاسخ دهد شامل استراتژی تحقیق و دادرسی فعلی آن است و آنچه که این اداره قبلاً بصورت یک س practicalال عملی در مورد ماهیت تهدید افراط گرایی راست گرا جمع آوری کرده است. در جلسه اخیر با خبرنگاران ، گارلند از گفتن اینكه آیا این ادعا ادعاهای قیام را بررسی می كند ، امتناع ورزید ، اما او و دیگر مقامات ارشد تمایلی به پیروی از این نظریه ندارند. استدلال های محکمی به نفع این موضع وجود دارد – حقوقی (نادرست بودن اتهام آن را خطرناک می کند) ، عملی (ممکن است باعث افزایش در معرفت کیفری کسی نشود) و سیاسی (این می تواند تحقیقات را در افکار عمومی قطبی کند) ) – اما این مواردی است که بخش می تواند در مورد آنها صادق باشد و باید در مورد آنها صادق باشد.

شما اغلب می شنوید که دادستان ها نباید “اطلاعات غیرعلنی و حساس” را برای عموم افشا کنند و هم مقررات دولت و هم قوانین دادگاه فدرال دی سی ارائه اطلاعات را ممنوع می کند در صورتی که به روند ادامه دار آسیب برساند. با این حال ، این قوانین آزادی قابل توجهی را برای دپارتمان ایجاد می کند تا افشاگری های سطح بالایی را در اختیار مردم قرار دهد که مربوط به یک مورد خاص یا گروهی از پرونده ها نباشد. در واقع ، سیاست این اداره تشخیص می دهد که ممکن است دلیلی وجود داشته باشد که از قانون معمول عدم افشای اطلاعات خارج شود ، در صورتی که “جامعه باید اطمینان داشته باشد که مقام اجرای قانون مربوطه در حال بررسی موضوعی است یا اطلاعاتی برای محافظت از امنیت عمومی لازم است. ” “

همچنین این راز کوچک کثیف وجود دارد که وزارتخانه نسبت به عدم افشای اطلاعات نسبت به آنچه اغلب در مجامع عمومی ارائه می دهد سخت گیری کمتری دارد. دادستان ها گاهی از “اتهامات گفتاری” برای افشای اطلاعات عمومی که نیازی به درج در سند صورتحساب نیست ، استفاده می کنند. دادستان ها و مقامات ارشد گاهی اوقات احساس می کنند که انتشار اطلاعاتی که بر یک پرونده خاص تأثیر منفی نخواهد گذاشت ، با خبرنگاران مشورت می کنند – کاری که من خودم به عنوان دادستان عادی با برکت مقامات ارشد و دفتر اداره انجام داده ام. روابط عمومی. من همكاران و مقامات ارشد را می شناختم كه همان كار را می كردند ، حتی زمانی كه ارزش عمومی این افشاگری ها زیر سوال بود. این بدان معنا نیست که در مورد خروج احتمالی خبرنگاران از موضوعات حساس کنونی که ممکن است به طور رسمی تحریم شوند یا نشوند ، هیچ چیزی وجود ندارد.

در حقیقت ، در حال حاضر شواهد زیادی از وظیفه خود گارلند وجود دارد که نشان می دهد این اداره هر زمان که بخواهد با رسانه ها و مردم در ارتباط است. جلسه اخیر گارلند را با رهبران سازمان های خبری بزرگ در پی افشای احضارهای دولت ترامپ برای به دست آوردن مطالب مرتبط با خبرنگاران در نظر بگیرید.

به عنوان یک عمل ، آنچه در پیش است ممکن است برخی از نگرانی های تپه را در بین برخی از ناظران از بین ببرد که گارلند ممکن است فرد مناسبی برای انجام دادستان کل در این زمان نامشخص نباشد. اما یک دلیل بسیار مهمتر نیز وجود دارد ، این که حاکمیت قانون تنها ارزش یا هدف مهم در یک دموکراسی با عملکرد مناسب نیست. شفافیت در مورد نحوه برخورد دولت با چنین وقایع پیچیده و جدی سیاسی از نظر جنایتی می تواند اعتماد عمومی را نسبت به وجود اشکال محکم و مناسب پاسخگویی برای چنین تخلفاتی تقویت کند و آژانس های اجرای قانون توانایی جلوگیری از حملات آینده را دارند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir