[ad_1]

با توجه به بزرگترین اعزام نظامی در آمریکا طی سالهای اخیر ، افغانستان و عراق ، هیچ نشانه ای وجود ندارد که ترامپ تأثیر قابل توجهی بر نگرش جمهوری خواهان داشته باشد. اگرچه وی در حال مذاکره با طالبان برای حذف سربازان آمریکایی از افغانستان تا سال 2021 است ، اما یک نظرسنجی شورای شیکاگو از نمونه های نماینده جمهوریخواهان در سطح ملی نشان داد که تصور می شود جنگ در ژانویه 2020 (50٪) ارزش بیشتری نسبت به 2014 (34 درصد) به همین ترتیب ، نیمی از جمهوری خواهان (51 درصد) معتقدند که جنگ در عراق ارزش ژانویه 2020 را دارد ، در حالی که 40 درصد در سال 2014 است. شاید حتی تعجب آورتر ، کسانی که خود را قوی معرفی می کنند جمهوریخواهان – که به احتمال زیاد خود را بسیار محافظه کار می نامیدند و حمایت بیشتری از ترامپ ابراز داشتند – در واقع بودند بیشتر احتمالاً از جمهوری خواهان کم اشتیاق گفته اند که جنگ در افغانستان و عراق ارزشمند است (55 درصد جمهوری خواهان قوی در مقابل 43 درصد جمهوریخواهان کمتر برای افغانستان و تقریباً یکسان آمارهای عراق). همین نظرسنجی در ژانویه 2020 نشان داد که جمهوری خواهان اکثریت قاطع همچنین از پایگاه های نظامی بلند مدت آمریکا در افغانستان (61 درصد) ، عراق (69 درصد) و کویت (71 درصد) پشتیبانی می کنند.

به همین ترتیب ، ترامپ در تغییر دیدگاه های حزب جمهوری خواه در مورد کارزار نظامی علیه داعش ، موضوعی که خود وی در زمان حضور در پست خود به آن پرداخت ، ناکام مانده است. ترامپ ، که در حال مبارزات “بمب گذاری” در برابر داعش است ، در ابتدا تلاش های رئیس جمهور باراک اوباما علیه این گروه را ادامه داد ، اما بعداً تلاش کرد اعلام پیروزی کند و نیروهای آمریکایی را از عراق و سوریه خارج کند. با این حال در آخرین سال ریاست جمهوری او ، اکثریت جمهوریخواهان همچنان به استفاده از زور علیه افراط گرایان در این کشورها (66 درصد در سال 2020 ، دقیقاً همان درصد حمایت از وی در سال 2015) ادامه دادند. به طور کلی ، اکثریت رأی دهندگان جمهوری خواه طی چند دهه گذشته به طور مداوم از نقش فعال ایالات متحده در جهان حمایت می کنند ، از سال 2016 با تایید دو سوم – حتی گاهی بیشتر – از یک نقش فعال.

حتی در موضوع مهاجرت امضا Trump ترامپ ، ذات گرایی وی جلب توجه نکرده است. در حالی که بیشتر جمهوری خواهان مهاجرت را به طور منظم به عنوان تهدیدی مهم برای ایالات متحده توصیف می كنند (61 درصد در سال 2020 ، مشابه نتایج قبلی) ، در سالهای ترامپ ، جمهوری خواهان در واقع بیشتر باز برای ارائه راهی برای شهروندی به مهاجران فاقد سند (52٪ حمایت در سال 2020 در مقایسه با 37٪ در سال 2015). این روند هم برای جمهوری خواهان قوی و هم متعهدتر اعمال می شود. در میان جمهوری خواهان قدرتمند ، حمایت از مسیر شهروندی از 32٪ در سال 2015 به 45٪ در سال 2020 افزایش یافته است. برای جمهوری خواهان کم اشتغال ، این میزان از 43٪ در سال 2015 به 60٪ در سال 2020 افزایش یافته است. در عین حال ، پشتیبانی کل ملی از اخراج به طور پیوسته بین سالهای 2015 و 2020 کاهش یافته است (از 45 درصد به 34 درصد).

با توجه به تجارت ، یک موضوع مقطعی که سیاست خارجی و داخلی را قطع می کند ، تصویر کمی مختلط تر است. با حمایت قوی جامعه تجارت ، اکثریت قانونگذاران جمهوری خواه به هر معامله عمده تجاری طی چند دهه رای داده اند ، از توافق تجارت آزاد آمریکای شمالی که توسط بیل کلینتون مذاکره شده تا توافق نامه آمریکا و مکزیک و کانادا. و علی رغم حملات شدید ترامپ به بسیاری از معاملات تجاری و تمایل به وضع تعرفه های حمایت ، یک نظرسنجی شیکاگو نشان داد که حمایت جمهوری خواهان از تجارت بین المللی در واقع از 51 درصد در سال 2016 به 87 درصد در سال 2019 رسیده است. در عین حال ، اکثر جمهوری خواهان در سال 2019 از مواضع دفاعی ترامپ ترامپ در برابر پکن حمایت کرد ، با هفت مورد از 10 افزایش تعرفه حمایت از محصولات چینی. روی هم رفته ، یافته ها نشان می دهد جمهوری خواهان تا حد زیادی از تجارت بین المللی حمایت می کنند ، اما به توانایی ترامپ در انجام معاملات تجاری که به نفع ایالات متحده است اعتقاد دارند.

به نظر می رسد ترامپ تا حدودی بر دیدگاه جمهوری خواهان در مورد اتحادهای آمریکایی تأثیر داشته است ، که ناشی از بی توجهی به تعهدات ناتو و آمریکا در اتحاد با ژاپن و کره جنوبی است. مطالعه شورای شیکاگو نشان داد که بین سالهای 2019 و 2020 ، درصد طرفداران جمهوری خواه که معتقدند ایالات متحده باید تعهد خود را نسبت به ناتو حفظ یا افزایش دهد ، از 71 به 60 درصد کاهش یافته است (کمترین میزان برای جمهوریخواهان). از آن زمان پس از جنگ ویتنام در 1974) کاهش تعهد ناتو برای جمهوری خواهان قدرتمند (نسبت به 69٪ در سال 2019 به 54٪ در سال 2020) نسبت به جمهوریخواهان کمتر متعهد (73٪ به 67٪) کمی تندتر بود.

اما این شک و تردید از طرف ترامپ ناشی نمی شود. طرفداران جمهوری خواه سالها بر سر نقش ارتش ایالات متحده در دفاع از متحدان آمریکایی اختلاف نظر داشته اند. بین سال های 2014 و 2020 ، جمهوری خواهان در مورد اینکه آیا ایالات متحده باید از متحدان بالتیک ناتو دفاع کند ، اختلاف نظر داشتند. و در اقیانوس آرام ، طرفداران حزب تقریباً به یک اندازه اختلاف نظر داشتند که آیا در صورت حمله کره شمالی به کره جنوبی ، ایالات متحده باید نیروهای خود را مستقر کند یا خیر. پس از پرتاب موفقیت آمیز موشک بالستیک بین قاره ای توسط پیونگ یانگ و تهدید ترامپ برای “آتش و خشم” ، پشتیبانی طی چند سال آینده افزایش یافت: بیشتر جمهوری خواهان از دفاع از کره جنوبی حمایت کردند (69 درصد در 2017 و 2018 و 63 درصد در 2019). اما این رقم به زودی در سال 2020 (57 درصد) به سطوح تاریخی نزدیک شد.

در چین ، جمهوری خواهان طی چند سال گذشته قدرت خود را افزایش داده اند. گروهی از قانون گذاران جمهوری خواه حتی قانونی را تصویب کرده اند که به رئیس جمهور اجازه می دهد از تایوان در برابر حمله چین دفاع کند. با این حال ، مانند کل مردم آمریکا ، طرفداران جمهوری خواه تمایلی در برابر ایستادگی در برابر چین در صورت حمله به تایوان ندارند ، اگرچه حمایت از دفاع جزیره در نظرسنجی های اخیر از 25 درصد در سال 2014 به بالاترین سطح رسیده است ، 43 درصد در سال 2020

سرانجام ، ترامپ حزب را به رویکرد یک جانبه تر در امور جهانی سوق نداده است. اکثر جمهوریخواهان معتقد نیستند که ایالات متحده باید برای دستیابی به توافق در سازمان ملل متحد مواضع سیاسی خود را به خطر بیاندازد و در واقع درصد طرفدار مصالحه بین سال های 2019 و 2020 (از 44 به 37 درصد و کاهش) در میان جمهوریخواهان قدرتمند حتی تندتر است). اما این تغییر بی سابقه نیست. این ارقام کاهش مشابهی را در میان جمهوری خواهان قدرتمند در سال های 2008 و 2010 نشان می دهد ، که ممکن است منعکس کننده واکنش چند جانبه گرایی اوباما باشد. علاوه بر این ، جمهوری خواهان کمی بیشتر حمایت می کنند تا سیاست های ترجیحی آمریکا را در هنگام تصمیم گیری با متحدان به خطر بیندازند (57٪ در سال 2020). به طور خلاصه ، علی رغم نفوذ ترامپ ، همه جمهوری خواهان معتقد نیستند که ایالات متحده باید همیشه “آمریکا را در اولویت” قرار دهد.

جمهوری خواهان دهه ها بر سر استفاده نظامی ، مهاجرت ، تجارت ، همکاری های بین المللی و تعاملات خارج از کشور اختلاف نظر داشته اند – و ترامپ نتوانسته است این شکاف را برطرف کند. از اوایل دهه 1990 ، این بحث در بالکان صورت گرفت. در یک سری از آرا to برای مداخله در آنجا ، جمهوریخواهان در کل نقشه حضور داشتند: در حالی که شاهین ، مانند باب اکول رهبر اکثریت مجلس سنا ، خواستار استفاده از قدرت نظامی ایالات متحده بودند ، جمهوری خواهان دیگر ، مانند سن گرام سابق فیل گرام ، استدلال می کردند که ایالات متحده نباید آنها را درگیر درگیری های کثیف کند. همان تقسیم عمده حزب داخلی ، شاهین هایی مانند گراهام را از آزادیخواهانی مانند مایک لی (R-Utah) و Rand Paul (R-Ky) – و اخیراً ملی گرایان ترامپ مانند هاولی – در بحث های مداخله ایالات متحده در لیبی ، سوریه و افغانستان جدا کرده است. .

واکنش تقسیم شده بایدن در مورد افغانستان تنها آخرین نشانه تصرف آینده سیاست خارجی جمهوری است. ترامپ ظاهراً نفوذ عظیمی در حزب جمهوری خواه حفظ کرده و ترامپ گرایان همچنان قوی ترین آرا the حزب هستند. اما قدرت آنها بر حزب در سیاست خارجی در بهترین حالت ضعیف است و یک حوزه انتخابیه بزرگ جمهوری را ترک می کند که عقاید آنها را ندارد.

این یافته ها به پیش بینی برخی از جمهوری خواهان اعتماد می کند که انتظار دارند آونگ حزب در جهت بین المللی بازگردد. افکار عمومی قطعاً نشان می دهد که فرصتی برای جمهوری خواهان فراهم شده است تا به حمایت از تجارت آزاد ، مهاجرت و حضور نظامی قدرتمند در خارج از کشور برگردند ، که مشخصه سیاست های خارجی رئیس جمهور رونالد ریگان و جورج دبلیو بوش است.

اختلافات جمهوری خواهان در سیاست خارجی در بسیاری از دوره های ریاست جمهوری قبل از دونالد ترامپ ادامه داشت. سخنان ترامپ می تواند احساسات ضد مهاجرتی و یک طرفه در حزب را برانگیزد. اما او نتوانست این واقعیت را تغییر دهد که سازمانهای سیاسی هرگز از نظر انترناسیونالیسم یا لبه سخت ملی گرایی متحد نشده بودند. به سمت سال 2024 ، نخبگان و تأثیرگذاران جمهوری خواه تصمیم خواهند گرفت که آیا می خواهند ابتدا دیدگاه ترامپ درباره آمریکا را دو برابر کنند یا به سمت چشم انداز بیرونی تر حرکت می کنند که به طرز شگفت آوری در رای دهندگان جمهوری خواه رایج است.

[ad_2]

منبع: white-news.ir