نظر آیا واقعاً دموکراسی آمریکا برقرار بود؟ شاید نه.



یک گام بزرگ در حدس و گمان لازم نیست تا نشان دهد ترامپ به جانشینان بالقوه خود درسهای بسیار قدرتمندی در مورد دقیقاً نحوه سرقت انتخابات داده است. در واقع ، وی نشان داده است که در حال حاضر یک ساختار سیاسی و قضایی وجود دارد که شرکت در انتخابات آینده را بسیار راحت تر خواهد کرد ، حداقل برای جمهوری خواهان که بیشتر مسئولیت را در مجلس قانونگذاری ایالت دارند. مانند ارتش آلمان ، که جنگ داخلی اسپانیا را به عنوان یک محل آموزش برای لوفت وافه می دانست ، سازمان امنیت داخلی می تواند سال 2020 را انتخاباتی بداند که زمینه را برای به دست گرفتن قدرت بر اراده رای دهندگان آمریکایی فراهم کند.

این بار چه شکلی خواهد بود؟ این کار با روشی شروع می شود که ترامپ سعی کرده است آن را دنبال کند – و سپس فقط به چند پیچش اضافی نیاز دارد ، که همه آنها را می توان توسط GOP طی چند سال آینده طراحی کرد.

1. رای دهندگان خود را متقاعد کنید که انتخابات آنها به سرقت رفته است

ماموریت انجام شد. جایی بین اکثریت و اکثریت قریب به اتفاق جمهوری خواهان معتقدند که دونالد ترامپ از دوره دوم ریاست جمهوری محروم است. با توجه به اینکه رئیس جمهور سالهاست می گوید تنها در صورت تقلب در مسابقه می تواند شکست بخورد ، چگونه آنها نتوانستند؟

استدلال وی با تصمیمات قانونگذاران ایالتی تحت کنترل حزب جمهوری اسلامی بسیار تقویت شد – بله ، همین قانونگذاران اکنون بخاطر مقاومت در برابر تقاضای انتخاب رأی دهندگان مورد ستایش قرار گرفته اند: ممنوعیت پردازش آرا officials از طریق پست توسط مسئولان قبل از روز انتخابات. همین تصمیم بود که “سراب قرمز” ترامپ را ایجاد کرد که شمارش معکوس را در اوایل شب انتخابات انجام داد. این ، به نوبه خود ، به چهره های معتبری مانند نیوت گینگریچ اجازه داده است که ادعا کند آرا democratic دموکراتیک به طریقی جادویی در نیمه شب برای انداختن انتخابات بایدن ظاهر می شوند – و در واقع این آرا فقط شمارش می شوند.

رهبران ملی جمهوری خواه در مواجهه با ادعاهای بی اساس مأمور تقلب و فریب ، سرپوش گذاشتند – خوب ، هرچه بود ، جلال نبود. از ترس اینکه از پایگاه آنها آزرده شوند و با آگاهی کامل از آنچه که برای سناتورهای سابق جف فلیک و باب کورکر و یک نماینده سابق رخ داده است. مارک سنفورد ، به جز تعداد اندکی ، یا ساکت ماندند و یا این عقیده را پذیرفتند که ترامپ حق دارد در هنگام زیر سوال بردن انتخابات ، از حقوق قانونی خود پیروی کند. بنابراین ، وقتی سناتور تنسی ، مارشا بلکبرن ، از بایدن و هریس به عنوان “رئیس جمهور منتخب و معاون رئیس جمهور” یاد کرد – واقعیت های اعلام شده را تأیید کرد اما نسخه خیالی را که توسط رهبر حزب خود نقض شده بود ، به سرعت از اظهارات اشتباه عذرخواهی کرد.

این محکومیت ، همراه با احساس “خیانت” توسط جمهوری خواهانی که با نبرد ترامپ مخالف هستند – از فاکس نیوز تا مقامات جمهوری خواه در جورجیا تا یک دیوان سالار مهم در میشیگان – یک قدرت سیاسی قدرتمند در سال آینده خواهد بود. “انتقام رسوایی!” تلاش های عوام فریبانه از اسلوبودان میلوسویچ تا اسامه بن لادن را تشدید کرد. این به استدلالی دامن می زند که جمهوری خواهان ، هرچه لازم باشد ، اطمینان حاصل کنند که انتخابات بعدی از چنین “تقلبی” خالی خواهد بود.

البته اولین و مهمترین نیاز برای این امر ، رئیس جمهور آمادگی حمله به سیستم انتخاباتی است – چیزی که در زندگی خود هرگز ندیده ایم ، اما به نظر می رسد حمایت ترامپ از حزب خود را از دست نداده است. در حقیقت ، اتهامات وی برای پایگاه جمهوری خواه رسانه های راست گرایان ، که می خواهد نارضایتی مخاطبان خود را خشمگین کند ، در حال افزایش است. با این پشتیبانی داخلی ، دشوار است تصور کنید که شخصیت بعدی ترامپ مانند – یا خود ترامپ – این را به عنوان بخشی استاندارد از کتاب بازی سیاسی بپذیرد.

2. از وفاداری مسئولان محلی و دولتی اطمینان حاصل کنید

ورزش ذهنی: وقایع هفته گذشته را با بازیگران متفاوت تکرار کنید.

مدتهاست که آمریکایی ها این لوکس را دارند که ماشین دموکراسی را مسلم بدانند – اما ما ناگهان به خوبی می دانیم که آرا توسط افراد خاص ، با نام و شماره تلفن و در برخی موارد ، با وفاداری سیاسی قوی شمارش و تأیید می شوند. شورای مبارزات ایالتی میشیگان را تصور کنید اگر هر دو عضو جمهوری خواه درگیر ترامپيست ها باشند. دفعه دیگر وزیر امور خارجه و فرماندار جورجیا را تصور کنید که فعالیت سیاسی خود را مدیون دونالد ترامپ است ، و به طور فعال در جستجوی نامزدی جمهوری خواهان در سال 2024 یا کاندیدایی با حمایت کامل پیروان خود است. همان مقامات را در آریزونا یا ویسکانسین تصور کنید که بایدن با مرزهای بسیار نازکتر پیروز شد. ظرفیت اختراع دستگاهی برای شمارش و اعتبارسنجی آرا votes ، حتی شاید فشار دادن آن به جهت دیگر ، به طرز چشمگیری افزایش یابد. اگر هیچ چیز دیگری نباشد ، جمهوری خواهان – که بیشتر خانه های دولت ایالات متحده را کنترل می کنند – اکنون دقیقاً می دانند که کجا باید عضلات سیاسی را اعمال کنند تا از وفاداران این کار را انجام دهند.

ترامپ و کارمندان وی در حال تهدید چالش های اولیه علیه مقاماتی هستند که از طرف تصویب نتایج انتخابات استدلال کرده اند یا از مداخله برای برگرداندن رای به نفع ترامپ خودداری کرده اند. وزیر امور خارجه و فرماندار جورجیا در حال حاضر بر سر دوراهی هستند. خود ترامپ تهدید کرده است که به دلیل چنین بدعت هایی ، از مدعیان ارشد علیه سناتور آلاسکا ، لیزا مورکوفسکی و فرماندار اوهایو ، مایک دوین ، حمایت خواهد کرد. تعجب آور نخواهد بود اگر رهبران قانونگذاری GOP در پنسیلوانیا و میشیگان اهداف عمده مبارزات در سال 2022 باشند.

اگر اعتقاد رای دهندگان جمهوری خواه به سرقت رفتن انتخابات سال 2020 ثابت بماند ، این “بدعت گذاران” ممکن است در سال 2024 خود را از دفتر خارج کنند – و تجهیزات تبلیغاتی می تواند در دست افراد آسیب پذیرتر باشد کارمندان دولت.

3. در را به روی مجلس قانونگذاری ایالتی که رأی داده اند باز کنید

قانون اساسی به صراحت می گوید که مجالس قانونگذاری ایالت این قدرت را دارند (با لغو کنگره) در مورد انتخاب رأی دهندگان تصمیم بگیرند. از نظر فنی ، آنها نباید اجازه دهند مردم رأی دهند. آنها می توانند خود رأی دهندگان را انتخاب کنند یا اختیارات خود را به کمیسر وسایل نقلیه موتوری واگذار کنند.

در واقع ، هر قانونگذار قوانینی را تصویب کرده است که این قدرت را به مردم می دهد. اما این که چه تعداد از مجالس قانونگذاری مجبور به رأی دادن هستند اگر اکنون تصمیم گرفته اند ، بحث برانگیز است.

عبارتی از قانون سرشماری انتخاباتی 1887 ، قانون فدرال که قرار بود روند کار را پس از انتخابات آشفته 1876 روشن کند ، نشان می دهد که یک تلاش مشترک می تواند چه شیطنت هایی را به همراه داشته باشد. طبق این قانون ، قانونگذار ایالت می تواند رأی دهندگان را نامزد کند اگر کشوری “نتواند” نتیجه قانع کننده ای را تا زمان جمع شدن رأی دهندگان در پایتخت های ایالت مربوطه خود ، حدود شش هفته پس از روز انتخابات ، بدست آورد. (این همان کاری است که قانونگذار فلوریدا در سال 2000 پس از سرشماری و درگیری های بعدی دادگاه تا زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده مسابقه را متوقف کرد ، در حال آماده سازی بود).

بنابراین در انتخابات آینده که در آن مقامات ایالتی و محلی همچنان به پاشنه خود ادامه می دهند و آگاهانه روند شمارش آرا و تأیید را کند می کنند – تا نزدیک شدن به پایان روند انتخابات ، چه اتفاقی می افتد؟ در این شرایط ، رهبران قانونگذاری که به دلیل وفاداری سیاسی و نه نهادی انتخاب شده اند ، می توانند به طور منطقی ادعا کنند که “دولت” شکست خورده است و قانونگذار باید به این آرا رأی دهد.

4. فرجام خواهی به دیوان عالی کشور

یکی از اطمینان بخش ترین عناصر نبرد پس از انتخابات امتناع مداوم دادگاه های ایالتی از تخریب تخیلات تیم حقوقی ترامپ (تیمی که شباهت فزاینده ای به جت های نیویورک امسال دارد). به عنوان مثال عصبانیت به سختی مهار شده که متیو بران ، قاضی فدرال با قدرت محافظه کارانه ستاره ای ، به حمله به رای پنسیلوانیا پاسخ داد. اما با نیمکت فدرال ، مملو از قضات ترامپ

محور مک کانل هیچ تضمینی برای پایان نبردهای دادگاه های آینده – به ویژه بحث در مورد مشروعیت قانونگذارانی که تصمیم رای دهندگان خود را لغو می کنند – در برابر دادگاه عالی ایالات متحده به پایان نخواهد رسید. و مسئله در آن نهفته است.

اگرچه هیچ موردی وجود ندارد که دیوان عالی کشور به قدرت قانونگذاران ایالتی در امور انتخاباتی اشاره داشته باشد ، اما نظرات قضات توماس ، گورسوه ، آلیتو و کاوانو نشان می دهد که قدرت ممکن است کامل اما کلی باشد و جایگزین هر تصمیم دیگری شود. . بعنوان مثال ، كاواناو در اكتبر گذشته استدلال كرد كه دادگاههای فدرال می توانند و باید همه تلاشهای دادگاههای ایالتی را برای تسهیل روند رأی گیری – بیماری همه گیر یا عدم همه گیر – بدون تصویب صریح قانونگذار لغو كنند.

اکنون به آنچه می دانیم درباره نحوه رفتار قانونگذاران ایالتی ، تقریباً همه تحت کنترل GOP در ایالت های جنگ ، فکر کنید. در فلوریدا ، رأی دهندگان در سال 2018 با اکثریت قاطع ابتکار رأی گیری را تصویب کردند که به رأی دادن به مجرمان مجازات خود که به اتمام رسیده اند ، می دهد. این به طور بالقوه حق بیش از 700000 نفر از ساکنان فلوریدا را خواهد داشت. آنچه قانونگذار انجام داد ، منع چنین سلب حقوق بود مگر اینکه کلیه جریمه ها ، هزینه های دادگاه و بازپرداخت آن پرداخت شود ، مقرره ای که تقریباً به جز تعداد انگشت شماری از این شهروندان ، رأی همه را گرفت.

تردید کمی وجود دارد که با توجه به انفجار در رای گیری پستی که بایدن در پیروزی در ایالت های اصلی کمک کرد ، فشار شدیدی از طرف ترامپيست ها برای محدود کردن هرچه بیشتر این رای با سخت گیری استانداردهای تطبیق امضا وجود خواهد داشت. یا زمان پردازش چنین آرا را کاهش دهید. با توجه به ترکیب فعلی دیوان عالی کشور ، هر اقدامی برای محدود کردن حق رای توسط قانونگذار ایالتی شانس زیادی برای برنده شدن تحریم دادگاه دارد. بعلاوه ، استدلال قانونگذار ایالت مبنی بر اینکه آنها حق دارند با استناد به کلمات قانون اساسی رأی دهند و باعث اتصال کوتاه رای به خود شود ، حداقل توسط این دادگاه شنیده خواهد شد.

5. آخرین محافظ را خم کنید: کنگره آمریکا

اگر قانونگذار به دنبال قدرت انتخاب رأی دهندگان باشد ، این تصمیم با یک فرماندار دموکرات بر خلاف ایالت ها خواهد بود – در حال حاضر این ایالت ها شامل میشیگان ، ویسکانسین ، پنسیلوانیا و کارولینای شمالی هستند. نتیجه احتمالی چنین تصرفی در قوه مقننه این است که استاندار با رعایت نتایج رای پوند و تصمیم کارمندان دولت در مورد انتخابات ، لیست انتخاباتی خود را تعیین می کند و حل اختلاف را به کنگره می سپارد.

روند انتخاب بین رأی دهندگان رقیب پیچیده است ، اما نکته اساسی این است که اگر هر دو مجلس کنگره توسط یک حزب کنترل شوند ، تقریباً قطعاً انتخاب کنندگان آن حزب پیروز می شوند. از این نظر ، دوره های موقت 2022 می تواند تأثیر مهمی در اختلافات انتخاباتی داشته باشد. دموکرات ها در حال حاضر فقط اکثریت کمی در پارلمان دارند. ترکیبی از ضررهای میانی سنتی برای حزب کاخ سفید و اثر احتمالی توزیع مجدد – دموکرات ها انتخابات فاجعه باری را در سطح قانونگذاری این ایالت برگزار کردند – به این معنی است که دموکرات ها واقعاً در خطر از دست دادن مجلس هستند. اگر آنها نتوانند سنا را تا سال 2024 تصاحب کنند ، این می تواند به این معنی باشد که یک قانونگذار متقلب جمهوری خواه می تواند اطمینان داشته باشد که تصمیم خود موجب تصویب کنگره خواهد شد.

این داستان هشدار دهنده قطعاً درست است با سنگ نوشته نشده است. برای دامن زدن به سازوکارهایی مانند یک یا دو کشور ، به جای نیم دوجین ، نیاز به دستکاری برای تأثیرگذاری بر نتیجه رقابت های ریاست جمهوری ، انتخابات باریک است. از طرف دیگر ، ما دو انتخابات پیاپی داشتیم که در آن ریاست جمهوری به تعداد انگشت شماری از آرا votes در چندین کشور کاهش یافت. (این بار تغییر 45000 رأی در سه ایالت منجر به تساوی 269-269 می شود ، انتخاباتی که باید در مجلس نمایندگان انجام شود ، جایی که … این یک داستان برای زمان دیگری است.)

آنچه جمهوریخواهان از انتخابات گذشته آموخته اند – جدا از تمایل آنها به رد صحیح اینكه كاندیدای آنها 7 میلیون رای از دست داده كاملاً بی ربط است – این است كه دستگاه باستانی انتخابات زنگ زده ، شكننده و بسیار آسیب پذیر است. آنها دقیقاً دیده اند که نقاط استرس سیستم کجاست و چگونه می توان آن نقاط فشار را فشار داد و چگونه فشار شدید سیاسی – نه دادخواستها یا دانش فنی رویه ای – بیشترین فشار را به آنها می دهد. آنها قبلاً آمادگی خود ، حتی تمایل خود را برای بی اعتبار کردن کل روند دموکراتیک به امید حفظ قدرت نشان داده اند. هر دلیلی وجود دارد که باور شود آنها در فرصتی دیگر که به دست می آورند به دنبال سرنگونی این سیستم خواهند بود.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*