[ad_1]

این یک ایده مسموم است که حتی در سالی که در مورد جمع آوری قضایی و حمایت از پلیس بحث کردیم ، کاملاً رادیکال و مخرب ظاهر می شود. بهترین چیزی که در مورد آن می توان گفت این است که تقریباً یک شروع کننده نیست ، به این معنی نیست که اکسیژن بیشتری دریافت نخواهد کرد.

دونالد ترامپ جونیور این گزینه را پیش کشید و سناتور لیندزی گراهام ، که اکنون با ترامپ کاملاً محکم و کامل ارتباط دارد تا سناتور فقید جان مک کین ، گفت: “همه چیز باید روی میز باشد”. محافظه کار از مجلس پنسیلوانیا ، داریل متکالف ، گفت: “قانونگذار ما باید آماده استفاده از تمام اختیارات قانون اساسی برای جبران بی عدالتی ها باشد.”

ممکن است ما در یک توییت ریاست جمهوری به دور از این دامنه که برای بیشتر حزب جمهوری خواه در حال ارتدوکس شدن است ، باشیم.

تردیدی نیست که مجلس قانونگذاری ایالت از قدرت عظیمی در این زمینه برخوردار است. در ماده 2 قانون اساسی آمده است كه “هر ایالت به روشی كه قانونگذار بتواند منصوب كند ، تعدادی رأی دهنده برابر با تعداد كلی سناتورها و نمایندگانی كه ایالت ممكن است به آنها در كنگره واگذار كند ، تعیین می كند.”

مثل کتاب بعد از رای مردم خاطرنشان می کند که قانون اساسی نیازی به انتخاب رأی دهندگان یک کشور بر اساس رأی گیری جهانی ندارد ، اما این تقریباً 200 سال است که این یک عرف است. پس از سال 1828 ، تنها قانونگذار کارولینای جنوبی مستقیماً رای دهندگان را منصوب کرد ، و در سال 1860 این عمل را ادامه داد.

در مناقشه رای گیری در سال 2000 فلوریدا ، قانونگذار فلوریدا وقتی انتصاب رأی دهندگان را در نظر گرفت که به نظر می رسید این ایالت ضرب الاجل رأی دادن را از دست می دهد ، در مقابل اختلاف نظرها و احکام رقیب دادگاه ها.

قانون گذاران ایالتی که در شرایط فعلی عمل می کنند ، یک اجرای فوق العاده است. این سناریو قرار است شامل دادگاه ها باشد ، ابتدا رد چالش های حقوقی ترامپ باشد زیرا فاقد شواهد لازم هستند. بنابراین شمارش آرا در کشورهای کلیدی ثابت باقی خواهد ماند و هیچ شواهد قانع کننده ای از تقلب گسترده وجود نخواهد داشت ، و با این وجود قانونگذار همچنان عمل خواهد کرد.

جمهوری خواهان مجلس قانونگذاری را در تمام ایالت های مهم کنترل می کنند و آنها تحت فشار ترامپ و طرفدارانش قرار دارند ، اما این امر آنها را مجبور می کند تا با خواست مردم ابراز شده در رای گیری که در آن زمان یک دادخواست بود ، مخالفت کنند. بازگو کردن و حسابرسی

فقط می توان حدس زد که واکنش سیاسی علیه این در ایالات مورد بحث هسته ای هسته ای باشد. این باید یکی از دلایلی باشد که رئیس جمهوری خواه سنای ایالت پنسیلوانیا ، جیک کورمان ، اصرار دارد که قانونگذار این مسیر را دنبال نمی کند.

هرگونه اقدام مشابه موضوع دعوا نیز خواهد بود که احتمالاً به دیوان عالی کشور خواهد رسید. حتی اگر اختیارات قوه مقننه بسیار زیاد باشد ، این اختلاف وجود خواهد داشت که آیا آنها می توانند نتایج انتخابات را نادیده بگیرند ، که قبلاً توسط رای دهندگان ایالت تعیین می شد.

علاوه بر این ، قانونگذارانی که رأی دهندگان را منصوب می کنند ، یک دونبروک تاریخی را در کنگره تحریک می کنند که به مخالفت با آرا under بر اساس قانون شمارش آرا of در سال 1887 توجه می کند. اگر جمهوری خواهان متحد نبودند – و مطمئناً تعداد انگشت شماری از سناتورها ، از ثبت نام در این بخش خودداری کرد – حزب قادر نخواهد بود اعتراض رای دهندگان منتخب ترامپ را دفع کند.

یک راه منطقی تر این است که به تیم ترامپ برای ادامه سرشماری و دادخواهی فرصت و مکان دهید. سپس ، اگر این تلاش ها منجر به تغییر شمارش آرا یا شواهد واضح درباره تقلب گسترده ای که بر ده ها هزار آرا تأثیر می گذارد ، نشود ، از رئیس جمهور دعوت می کنیم چادر خود را برپا کند.

این واقعیت که حتی در مورد استراتژی کالج انتخاباتی صحبت می شود نشانه ضعف است نه قدرت و ناامیدی دلیل موجهی برای تسریع در بحران قانون اساسی نیست.

[ad_2]

منبع: white-news.ir