[ad_1]

این یک استراتژی ضعیف مبتنی بر اطلاعات ضعیف نظرسنجی و تصمیمات ضعیف حزب ملی بود ، که باعث شد نامزدهای دموکرات در محله های در حال چرخش – و به ویژه نامزدهای رنگی – نتوانند مشارکت گسترده و بسیار کم ارزیابی شده جمهوری خواهان را حفظ کنند. واقعیت: اگر می خواهید در یک کمپین پیروز شوید ، مجبورید پویش، که به معنی بیرون رفتن به رای دهندگان و دیدار با آنها در جایی که هستند هستند. و این تنها کاری بود که دموکرات های نامزد کنگره نمی توانند امسال به دستور گروه مبارزات حزب در واشنگتن انجام دهند.

هر چرخه انتخابات ، کمیته مبارزات انتخاباتی کنگره دموکراتیک (DCCC) ، همراه با کمیته ملی دموکراتیک (DNC) و بزرگترین و با نفوذترین متحدان آنها ، از طریق وزن مصوبات و قدرت خود در کیف ، نفوذ نامتناسبی را اعمال می کنند. آنها اغلب با هماهنگی عمل می كنند و از اهداكنندگان بزرگ الهام می گیرند تا از این روش پیروی كنند ، آنها تصمیم می گیرند كه كدام نامزدها “زنده” هستند ، چه كسی شایسته حمایت كامل مالی است ، نحوه كاركرد مبارزات آنها و مشاورانی را می تواند استخدام كند. و امسال ، مسیری که دموکرات های دی سی تعیین کرده بودند ، دلیل عمده ای بود که باعث شد دموکرات ها از مجلس به جای کاهش اکثریت دشوار خود در سال 2018 ، به موج آبی مورد انتظار برای سال 2020 نرسند.

ارقام آنها ضعیف بود – یک نظرسنجی که به میزان قابل توجهی تعداد رای دهندگان جمهوری خواه برای رأی دادن دست کم گرفته و چگونه وفاداری روزافزون آنها به رئیس جمهور دونالد ترامپ باعث می شود تا آنها از کاندیداهای حزب جمهوری خواه حمایت کنند. درک آنها از عقاید بسیار مشخص رای دهندگان در بسیاری از محله های مختلف محلی حتی بدتر بود – به همین دلیل رای دهندگان دریایی اسپانیا ، متحد در یک بلوک تمایز نیافته ، طرفدار مهاجرت و ضد ترامپ ، چنین شگفتی های فاجعه باری را برای حزب در فلوریدا جنوبی و مناطق مرزی تگزاس فراهم کردند. . اگرچه حزب فقط در استفاده از داده های بد مقصر نیست ، اما باید بهتر از استفاده از نظرسنجی ها به عنوان شاخص اصلی موفقیت در آینده و ترجیحات رای دهندگان ، آگاهی داشته باشد. در واقع ، در سال 2016 ، هشدار کافی داده شد که نظرسنجی ها غیرقابل اعتماد هستند.

و پیام پیام هایی که از واشنگتن می آید – که در تماس های کنفرانسی و یادداشت ها و رهنمودهای تبلیغاتی مشاوران به همه مبارزات کنگره تحویل داده می شود – اغلب نشان خود را از دست می دهند. مبارزات دموکراتیک که ما از آنها پشتیبانی می کردیم و اغلب با آنها ارتباط برقرار می کردیم ، به دلیل برخورد نامناسب با اپیدمی ویروس کرونا ، برای ضربه شدید جمهوری خواهان ساخته شده است. با این حال رای دهندگان کاندیداهای محلی یا مقامات GP خود را به عنوان همدست در رولت روسی که کاخ سفید ترامپ در اطراف کوید بازی می کرد ، نمی دیدند. و مشاوره تماس کنفرانسی که دریافت کردیم ، کاندیداها را به اجرای تبلیغات تلویزیونی تشویق می کند ، می گوید آنها “عصبانی” ، “خسته” و “ناامید” هستند ، به طرز مضحکی برای نامزدهای رنگی – به ویژه زنان سیاه پوست – که تقریباً درگیر هستند نامناسب است. همه محله های سفید.

رهنمودهای واشنگتن ، که به طور گسترده ای توسط کمپین ها به عنوان ممنوعیت شناخته می شود تحقیقات شخصی مضرترین تصمیم از همه بود – اشتباهی که بقیه را پیچیده کرد. به نظر می رسید چهره اش معنا پیدا می کند. اما این نیز – همانطور که عدم تحریک استفاده از ماسک در تجمعات ترامپ برای جمهوری خواهان است – نوعی پیام مهر دموکرات ها بود: آنها در پله های پایین Typh Maria قدم بزنید ، ما با تونی فاوسی جاده اصلی را طی کنید. اعمال شده در کمپین های سراسر کشور ، تأثیرات وحشتناکی داشته است. در هفته های منتهی به انتخابات به جای یافتن راه هایی برای تبلیغات ایمن در محله های پرتحرک و گفتگو با رای دهندگان ، پوشیدن ماسک و فاصله اجتماعی – مانند مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری جو بایدن – مبارزات دموکراتیک باید به پنجره های دست دوم فیلترشده متکی باشند. برداشت غلط از نظرسنجی ها و سیاستمداران در واشنگتن دی سی آنها چاره ای نداشتند جز اینکه به داده های نظرسنجی اعتماد کنند که یک عملیات زمینی قوی تر آن را نادرست نشان می دهد: در اندازه گیری احساس رای دهندگان چیزی بهتر از ملاقات حضوری با رای دهندگان وجود ندارد. و بنابراین آنها مجبور بودند از طریق تبلیغات تلویزیونی ، حمله برق آسا و هزینه های هنگفت رسانه های اجتماعی با رای دهندگان ارتباط برقرار کنند.

باز هم ، براساس تجربه ما از فعالیت های کنگره ، ملاقات با یک کاندیدای کنگره در صفحه نمایش فقط کارایی ندارد – و به ویژه برای نامزدهای رنگی که به عنوان “نامزد سیاه پوستان” یا “اسپانیایی زبان” یا “آن نامزد آسیایی” دیده می شوند ، کارساز نیست. ، وقتی آنها را در تلویزیون می بینند ، اما فقط هنگام ملاقات حضوری “کاندید” می شوند. عدم تماس مستقیم باعث شده است که بتوان برچسب “چپ رادیکال” را به لورن آندروود میانه غربی ، که در همسایگی تقریباً 90 درصدی سفیدپوست خود بزرگ شده است ، نگرانی در مورد سلامتی ، اقتصاد و امنیت همسایگان خود دارد ، اما این سال را در حملات تلویزیونی به تصویر کشیده است که پوست او را تیره می کند ، ویژگی های او را کاریکاتور می کند و او را به “شورش” های غیرقانونی مرتبط می کند. به همین دلیل است که می توان جینا اورتیز جونز ، علی رغم خدمت سربازی و پایگاه دیرینه خانه خود در جنوب تگزاس ، به عنوان فرشی برای داشتن خانه ای (اجاره ای) در واشنگتن دی سی تصویر کرد و تقریبا غیرقابل برگشت “دیگری” تصویر کرد. از طریق تبلیغات در حمله ، زندگی خود را با یک شریک زندگی متمرکز کرد.

اکنون که رهبران احزاب در واشنگتن شروع به “غوطه وری عمیق” بسیار گسترده ای در شکست خود کرده اند ، ما می خواهیم از آنها بخواهیم که با چند س difficultال دشوار شروع کنند: چرا ما دموکرات ها در مورد همتایان جمهوری خواه خود خیلی کم می دانیم؟ آنها را پیدا کنید و چطور با آنها صحبت کنیم تا بتوانیم نظر سنجی دقیقی انجام دهیم؟ چرا حزب ملی ما برای استخدام افراد خود و تصمیم گیری خود درباره ارتباطات و استراتژی به مبارزات فردی ، به ویژه مبارزات امیدوار کننده نامزدهای رنگی اعتماد ندارد؟

رهبران حزب ما باید به قضاوت نامزدهایی که در شهرها ، حومه و مناطق روستایی فراتر از Beltway شرکت می کنند احترام بگذارند. به ویژه ، آنها باید بهتر با شنیدن نامزدهای رنگی که در حال حاضر توسط “عالی” متخصصان اعزامی توسط DC برای مشاوره به آنها خدمات خوبی ارائه نمی دهند ، کنار بیایند. و آنها هنگام تحمیل استراتژی های ملی بالقوه مخرب جهانی به نژادهای محلی در کنگره ، باید به طور قابل توجهی افسار خود را شل کنند.

واشنگتن یک شهر از بالا به پایین است ، اما فضای انتخاباتی امروز از پایین به بالا هدایت می شود ، و تحت تأثیر سطوح جهانی که همزمان تنوع را بازتاب می دهد و به آن پاداش می دهد – نه تنها نامزدها ، بلکه ایده ها و استراتژی ها. از دست دادن این حقیقت این است که چگونه ما در انتخابات پیروز نمی شویم.

[ad_2]

منبع: white-news.ir