نظر بایدن بدون اندوختن رای ، پیروزی اوباما را بدست آورد و کلینتون حسادت می کرد



قبل از پیوستن به گروه کر ، ممکن است بخواهید با دو رئیس جمهور آخر دموکرات ثبت نام کنید. بیل کلینتون و باراک اوباما با اکثریت اکثریت بیشتری در دفتر کار قرار گرفتند و به هر حال سرانجام او را زیر چانه گرفتند. بایدن علی رغم اینکه باریک ترین اکثریت برای انجام هر کاری است ، در واقع وضعیت بسیار بهتری دارد.

هنگامی که کلینتون در سال 1993 به قدرت رسید ، اکثریت زیادی را در هر دو مجلس داشت: 57 دموکرات در سنا و 258 دموکرات در مجلس. اما مخالفت با بسته اصلی اقتصادی وی در حزب خود چنان شدید بود كه طرح وی فقط با یك رأی در مجلس و سنا به تصویب رسید و تنها پس از حذف عناصر مهم این طرح – مانند مالیات بنزین – در كنار حزب قرار گرفت. برای به دست آوردن آرا of دموکرات های حومه.

هنگامی که اوباما در سال 2009 افتتاح شد ، دموکراتها و متحدان مستقل آنها 59 کرسی در سنا داشتند و هنگامی که سرانجام ماه گذشته آل فرانکن ادعای کرسی خود را کرد ، آنها دارای اکثریت بیش از 60 کرسی بودند – برای غلبه بر یک فیبر بزرگ. اما برای حفظ این آرا ، دولت اوباما مجبور شد هزینه بسته محرک برای رکود بزرگ را زیر 1 تریلیون دلار نگه دارد – مبلغی که بعداً تیم وی اعتراف کرد بسیار ناچیز است و باعث بهبودی جدی می شود. به همین ترتیب ، برای جلب رأی دموکرات های ناخواسته مانند جو لیبرمن در مورد قانون مراقبت از قیمت مناسب ، کاخ سفید مجبور شد گزینه بیمه سلامت عمومی را بکشد ، که باعث دلسرد شدن دموکرات های مترقی شد. (همانطور که اوباما در خاطرات خود ، سرزمین موعود می گوید ، مصافحه اعضای حزب خود ، درخشش دستاوردهای وی به عنوان رئیس جمهور ، بزرگترین گسترش مراقبت های بهداشتی مدیکر را از بین می برد.)

این دو رئیس جمهور سابق نیز یک تجربه مشترک دردناک با نتایج سیاسی نبردهای خود دارند. هدف از ابتکارات مالیاتی و بودجه کلینتون کاهش کسری بودجه غیرقابل قبول آن در حدود 250 میلیارد دلار بود – کسری که به نامزد مستقل راس پرو کمک کرد 19 درصد آرا را در سال 1992 بدست آورد (امیدوارم متوجه شوید که ما جمهوریخواه آیزنهاور شده ایم ، کلینتون برای کارمندان خود گروه بندی کرد.) سیاست سرانجام به نتیجه رسید – واشنگتن در پایان سالهای کلینتون مازاد بزرگی داشت – اما در کوتاه مدت این یک مسئولیت سیاسی بود که منجر به از دست دادن هر دو مجلس کنگره در سال 1994 شد.

برای اوباما ، سرعت کند بهبود و حملات بی وقفه سیاسی جمهوری خواهان علیه اوباماکر منجر به خسارات موقت بزرگ در سال 2010 در هر سطح شد. مجلس نمایندگان جمهوری خواه شد ، دموکرات ها اثبات اکثریت مجلس سنا را از دست دادند و 18 قانونگذار ایالتی سرخ شدند ، یک تحول سیاسی که همچنان دموکرات ها را آزار می دهد ، در حالی که آنها در حال تصویب قوانین سرکوب آرا هستند که برای سال های آینده انتخابات ایالات متحده شکل می گیرد. .

اما این بار ، دموکرات ها می توانند پاسخ خوش بینانه تری به سوالی بدهند که رویکرد ایستر را القا می کند: “چرا این پیروزی یک رای با پیروزی های یک رای دیگر متفاوت است؟”

این بار مزایای ده ها میلیون آمریکایی کاملاً مشخص خواهد بود: 1400 دلار حساب بانکی. مزایای بیکاری گسترده کمک به مراقبت از کودکان دونالد ترامپ وقتی اصرار داشت نامش روی چک های ارسالی به خانوارهای آمریکایی باشد ، متوجه تأثیر چنین کمک هایی شد. جو بایدن چندان واضح نخواهد بود ، اما کمک های مستقیم کاملاً در تضاد با آنچه در محرک های اوباما رخ داده است ، زمانی که اکثر آمریکایی ها حتی نمی دانستند که در حال کاهش مالیات هستند. این یک فاصله شدید از تأثیر اوباماکر است ، جایی که منافع آن تنها پس از تصویب لایحه و پس از انتخابات میان دوره ای آغاز شد.

بار دیگر ، این لایحه با حمایت اکثریت عظیم شهروندان روبرو شد – نظرسنجی ها نشان می دهد که تا 75 درصد از طرح کووید ، از جمله اکثریت های واضح جمهوری خواهان ، پشتیبانی می کنند. این نشان می دهد که مخالفت یکپارچه با طرح جمهوری خواهان در کنگره می تواند حزب را با موضع سیاسی در نقطه قطبی جایی که در سال 1994 و 2009 بودند ، ترک کند. GOP موفق شده است (به طور نادرست) کلینتون را با “بیشترین افزایش مالیات” تأمین کند در تاریخ “؛ آنها توانستند انگیزه اوباما و قانون مراقبت مقرون به صرفه را به عنوان یک هدیه به “این افراد” توصیف کنند. اما اگر نظرسنجی ها درست باشد ، تلاش های جمهوری خواهان برای نشان دادن تسکین کوید به عنوان “نجات کشور آبی” یا “بازپرداخت پلوسی” نتیجه ای ندارد.

از همه مهمتر ، اگر تأثیر پرداخت های 1400 دلاری ، کمک به واکسیناسیون و سایر عناصر این طرح واقعاً در خانه احساس شود – با توجه به اینکه رای دهندگان تفاوت در حساب های بانکی و سلامت خود را مشاهده می کنند – خط “من از دولت هستم و من اینجا هستم تا کمک کنم »می تواند چیزی غیر از شوخی اصلی شود.

البته این احتمال وجود دارد که تمام پیشنهادهایی که کنار گذاشته شده اند – حداقل دستمزد 15 دلار ، محدودیت های بالاتر درآمد در چک های تشویقی ، سود بیشتر بیکاری ، باعث هیجان طرفداران ترقی می شود به طوری که بایدن برای حفظ طرف خود مشکل دارد مسیر در خط. اگر آنها به سال 2022 فکر می کنند ، باید مراقب میزان شکایت خود باشند. با کمترین اکثریت ممکن ، بایدن توانست چیزی را که دو سلف دموکرات به آن حسادت می ورزند ، پیش ببرد.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*