[ad_1]

جو بایدن از دهه 90 می داند دقیقاً چه کاری باید انجام دهد – برای دستگیری مجرمان بیشتر و نگه داشتن آنها در خیابان ها ، پلیس و مجازات های بیشتری را در این مورد پرتاب می کند. اما این مدت ها پیش بود و بایدن از آن زمان تاکنون گفته است که این روش اشتباه است.

بنابراین اقدامات وی تنها برای افزایش قتلها ممكن است.

به اعتبار وی ، وی به نیاز به تعداد بیشتری پلیس اعتراف کرد و دولت به آنها فهماند که می توانند از لایحه تسویه حساب Covid برای استخدام آنها استفاده کنند (اگرچه نشان می دهد که هزینه های این کار چقدر بی دقت است ، زیرا آنها در حال حاضر برای اولویتی که بخشی از توجیه اصلی نبود).

با این حال ، تمرکز اصلی برنامه وی کنترل تسلیحات است. این یک ترفند سیاسی است ، زیرا به هر حال دموکرات ها آن را ترجیح می دهند. همانطور که واشنگتن پست گزارش می دهد: “کاخ سفید بایدن تمرکز بر کنترل اسلحه را به عنوان راهی برای جلوگیری از خشونت ، یک مزیت سیاسی می داند. این موضوع در مقابل احکام سختگیرانه یا کسانی که از تاکتیک های تهاجمی پلیس حمایت می کنند ، توسط دموکرات ها و استقلال طلبان زیر سوال می رود. “

با این حال ، صرفاً مطلوب بودن یک سیاست به معنای موثر بودن این پیشنهادها نیست. در واقع ، تمرکز روی سلاح به عنوان مثال ، تشخیص غلط است.

در واقع ، از ابتدای همه گیری همه گیر و آشوب های پس از مرگ جورج فلوید ، جهش چشمگیری در خرید اسلحه رخ داده است. طبق این مطالعه ، 6.5٪ از آمریکایی ها در سال 2020 سلاح خریداری کرده اند که 5.3٪ در سال 2019 افزایش یافته است. اما میزان قتل مدت زیادی است که از دهه 1990 کاهش یافته است ، حتی زمانی که قوانین اسلحه به طور مداوم سست می شود و میلیون ها نفر دیگر سلاح در گردش است.

اگر میزان اسلحه در این کشور به تنهایی منجر به جرم شود ، در وهله اول شهرهای آمریکا هرگز افت تاریخی در قتل ها نخواهند داشت.

ابتکار امضا شده برای کنترل تسلیحات بایدن ، ممنوعیت سلاح های ضربتی ، یک پل سیاسی بسیار قدرتمند است ، اما حتی اگر عملی باشد ، از نظر جرایم شهری کاملاً بی ربط است. تقریباً تمام سلاح های موجود در شهرهای آمریکا شامل تپانچه هایی است که با ممنوعیت استفاده از انواع خاصی از تفنگ های نیمه اتوماتیک و حتی ممنوعیت استفاده از تمام تفنگ های نیمه اتوماتیک ، لمس نخواهد شد.

بایدن با سیاست های مقیاس کوچک مانند سرکوب فروشندگان اسلحه که بررسی های لازم سابقه را انجام نمی دهند یا به عمد به افرادی که مجاز به داشتن سلاح نیستند ، می فروشد موافقت می کند. اگر ما می توانیم برای اجرای قوانین فعلی و جلوگیری از فروشندگان اسلحه کثیف کارهای بیشتری انجام دهیم ، بیایید این کار را انجام دهیم.

این سلاح ها قطعاً بخشی از یک قطره اسلحه گرم است که توسط باندها و سایر متجاوزان استفاده می شود.

طبق گزارش ژانویه 2019 وزارت دادگستری ، براساس نظرسنجی از زندانیان ، اکثر مجرمان که در زمان جرم خود اسلحه داشته اند ، آن را در خیابان یا زیر زمین خریداری کرده اند (43 درصد) ، یا آن را از دوست یا عضو خانواده یا به عنوان هدیه (25 درصد). تنها 7٪ اسلحه های گرم خود را از فروشگاه اسلحه خریداری کرده و .8٪ آنها را از نمایش اسلحه دریافت کرده اند.

بنابراین پیشنهادات تسلیحاتی بایدن به گونه ای طراحی شده است که جلوی هرج و مرجی را که در آمریکای شهری خراب می کند ، بدون هیچ کار معناداری خوب به نظر برسد.

بخش دیگر برنامه بایدن به پیشگیری – تسهیل یافتن کار و مسکن برای زندانیان سابق ، برنامه های مداخله در خشونت در جامعه (تلاش برای تأثیرگذاری بر افرادی که ممکن است خشونت انجام دهند قبل از اقدام واقعی آنها) متمرکز است.) و. همه اینها تا جایی که می گذرد خوب است ، اما بی اهمیت نیز خواهد بود.

برای تمرکز بر آنچه مورد نیاز است ، تشخیص صادقانه مسئله جرم مورد نیاز است.

طی یک سال گذشته ، دموکرات ها تمایل داشتند که همه گیری ها و ناآرامی های اجتماعی مربوط به آن را مقصر افزایش قتل ها بدانند. اما در کشورهای دیگر با محاصره همه گیری ، تعداد قتل ها کاهش یافته است ، و حتی وقتی محاصره در اینجا در خانه فروکش کرده یا ناپدید شده است ، روند ادامه دارد.

این نشانه ضعف توضیحات همه گیر است که بایدن در اظهارات خود علیه جنایت در روز چهارشنبه گفت پایان همه گیریو افراد بیشتری در آنجا می توانند جرم و جنایت را حتی بالاتر ببرند.

ساده ترین پاسخ برای افزایش قتل ها این است که پلیس احساس می کند در اثر اغتشاشات جورج فلوید محاصره شده و در گشت زنی احتیاط یا دفاع بیشتری داشته است. در حقیقت ، یک تحقیق معتبر نشان داد که شهرهای دارای اعتراضات زندگی سیاه از سال 2014 تا 2019 در تعداد قتل های بعدی افزایش یافته است. همه اینها با توجه به روند طولانی مدت در شهرهای بزرگ برای محدود کردن جستجوی پلیس برای یافتن سلاح و انتخاب دادستان های منطقه ای مترقی که تلاش می کنند تا آنجا که ممکن است افراد بیشتری را از زندان بیرون نگه دارند ، برمی گردد.

رویکرد رودی جولیانی – مایک بلومبرگ ، که در نیویورک بسیار موثر واقع شد – برای حمایت کامل از پلیس و تلاش تهاجمی برای بیرون آوردن سلاح های غیرقانونی از خیابان – یک اشتباه وحشتناک تلقی می شود. اما اگر جایگزین این باشد که به طور منظم مردان جوان را در محله هایی که سطح غیرقابل تحمل هرج و مرج را تجربه می کنند ، شلیک کنید ، چندان بد به نظر نمی رسد.

اگر پلیس سخت سابق اریک آدامز ، که در حال حاضر در رقابت های شهرداری نیویورک پیشرو است ، بتواند پیروز شود و سپس به وعده های نظم خود عمل کند ، شاید بتواند به شهرهای دیگر نشان دهد که چگونه عقب نشینی کنند. این واقعیت که بایدن احساس می کرد مجبور است برنامه مبارزه با جرم خود را ارائه دهد ، هرچقدر هم که بی نتیجه باشد ، بر خطرات سیاسی تأکید می کند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir