[ad_1]

اوه ، خدای من ، شما باید غر بزنید. دیگر توطئه خلع سلاح بی اساس نیست! آیا ما فقط هفت ماه در دادگاه ها و مجامع افکار عمومی اثبات نکردیم که در انتخابات ریاست جمهوری تقلب رای دهندگان قابل توجهی نبوده است؟ حال ما باید ثابت کنیم که 6 ژانویه یک عملیات مدرن COINTELPRO یا محصول آنارشیست های عمیق نبوده است؟ چه مدت باید رنج بکشیم؟

پاسخ کوتاه “برای همیشه” است. اشتهای انسان برای توضیحات جایگزین و معمولاً خسته از مو ، اینکه چرا وقایع به شکلی شکوفا شده اند ، هرگز راضی نمی شود. اوه ، شما می توانید با یک کیک میوه ای سمی مانند QAnon با ایدئولوژی مبارزه کنید تا جایی که بتوان آن را در یک درام 55 گالنی قرار داد و مهر و موم کرد. شما می توانید عقاید آجیل را یکی پس از دیگری دفع کنید – تلخی اوباما ، بنغازی ، سندی هوک ، نقض لیدی کاترینا ، پیش بینی 11 سپتامبر از بوش – ایده جدیدی برای جایگزینی آن به عنوان یک هدف بازی ظهور خواهد کرد. با ادامه ترس از آینده نامشخص ، مردم با نظریه های غیر منطقی و ناسازگار روبرو می شوند و آنها را به اشتراک می گذارند. برخی از این افراد حتی عضو کنگره خواهند بود. ما فقط باید با آنها کنار بیاییم.

بنابراین روزنامه نگاران مانند کریس هیز از MSNBC ، واشنگتن پستآرون بلیک ، مارشال کوهن از CNN ، و کریستوفر ماتیاس و رایان جی. HuffPost’s Reilly با ارائه یک پاسخ سریع این هفته اقدامات صحیح و لازم را انجام داد تا ادعای FBI کارلسون را رد کند که در 6 ژانویه ، پیگرد کیفری یک خبرچین FBI بود که به برنامه ریزی حمله کمک کرد. کوهن می نویسد ، فقط اینطور نیست. اخباری که کارلسون در آن نتیجه گرفت ، مبتنی بر سو mis تفاهم در نحوه تعریف یک توطئه گر بدون محکومیت است. راس گاربر ، استاد حقوق دانشگاه تولان به او گفت: “مأموران فدرال كه در چارچوب وظایف خود عمل می كنند ، هرگز توطئه گر بیهوده محسوب نمی شوند ، زیرا طبق تعریف ، آنها با پسرهای بد ادعایی توطئه نمی كنند.”

یک نکته تأسف برانگیز در مورد این تکذیب ها این است که “همانطور که برخی از منتقدان مطبوعات چپگرا می گویند زباله های اصلی کارلسون” شدت می گیرند “. اما این در مقایسه با بی چون و چرا گذاشتن آزار و اذیت کارلسون ، چقدر فاجعه بار است؟

اگر هیچ چیز دیگری نیست ، باید سپاسگزار باشیم که در 6 ژانویه ، مربیان نظریه پردازی را شروع کردند ، قبل از اینکه حافظه ها کمرنگ شود و فرایند اجتناب ناپذیر فراموش کردن دقیقاً آنچه اتفاق افتاده است را شروع کنند. این واقعیت که مارهای زنگی اکنون فعال هستند ، در حالی که Capitol هنوز زخم های خود را نشان می دهد و ما به اطلاعات لازم برای رد نظریه های آنها دسترسی داریم ، به ما یک فرصت پیروزی می دهد تا عوام فریبی حاکم را دفع کنیم و ثبت رکورد کنیم. به نقل از ستون اخیر توماس فرانك ، هر زمان صداهای غیرمجاز خارج از اجماع چیزهایی را بیان می كنند كه توسط مجری نمی تواند سرکوب شود ، تمایل لیبرالی وجود دارد. بهتر است به جای اینکه سرمان را بی سر میز بکوبیم ، از فرصتی که گوسار و دوستانش برای ایجاد تصویر بهتر و دقیق تر از وقایع 6 ژانویه به وجود آورده اند ، استفاده کنیم.

اعتراض گوسار را در نظر بگیرید که ما نام پلیسی را که به بابیت شلیک کرد نمی دانیم. او مطمئناً می داند که پلیس کاپیتول در ایالات متحده برای کنگره کار می کند و تغییر قدرت قوانینی را که باعث شود نام تیرانداز بابیت را آزاد کند ، در اختیار آنها است. وی باید به جای هک کردن مدیر FBI برای هویت این تیرانداز ، همکاران خود را مجاب کند تا پلیس کاپیتول را شفاف تر کنند. علاوه بر این ، اگر تیم Gosar واقعاً جدی است که می خواهد از 6 ژانویه درباره رفتارهای اجرای قانون بیشتر بیاموزد ، به جای طرح س questionsالاتی که به طور واضح پاسخ واقعی آنها را می داند ، باید با کمیسیون تحقیق کنگره روبرو شود تا همه اسرار شورش ، نه تنها کسانی که تفسیر آن را ترجیح می دهند.

هر چقدر می خواهیم آن را انکار کنیم ، همه س revالات تجدیدنظرطلب ، موشکی مغالطه آمیز است که قلب مقدس حقیقت را هدف قرار داده است. حتی بازیگران بی پروا نیز می توانند س appropriateالات مناسب را مطرح کنند. به عنوان مثال ، اولین گزارش ها در مورد علت مرگ برایان سینیک افسر پایتخت ایالات متحده – که وی پس از یک ضربه صریح کشته شد – از بسیاری جهات مورد س questionال قرار گرفت و بعداً توسط یک متخصص پزشکی DC به دلایل طبیعی ارجاع شد. اگر دموکرات ها در مورد بررسی شورش در کنگره جدی هستند ، باید آماده باشند تا شواهد را دنبال کنند ، حتی اگر این نظرات فعلی آنها را چاپلوس نکند. چرا مقامات علائم هشدار دهنده حمله خشونت آمیز را نادیده گرفتند؟ چرا نیروهایی برای دفع حمله بسیج نشده بودند؟ ترامپ چه نقشی در واکنش انفعالی داشت؟ آیا پلیس با هم کار کرده است؟ آیا هماهنگی داخلی وجود داشت؟ چگونه می توانیم از چنین شورشی در آینده جلوگیری کنیم؟ و بیشتر. همانطور که رایان گودمن و اندرو ویسمن می نویسند واشنگتن پست، FBI من کردم آنها قبل از واقعیت به اندازه کافی از شورش ها آگاهی داشتند ، اما نتوانستند اقدامی انجام دهند. حتی حقایق بزرگتری نیز وجود دارد که باید تا 6 ژانویه فاش شود و ما باید از هر فرصتی برای پیگیری آنها استفاده کنیم.

اگر جمهوری خواهان تجدیدنظرطلبی خود را جدی بگیرند ، این موضوعات باید در بالای لیست شکایات خود قرار بگیرند ، نه تخیلات تبخیری در مورد اینکه شورش 6 ژانویه واقعا یک شادی بی ضرر برای گردشگران زمستانی از طریق پایتخت بود. تا زمانی که جمهوری خواهان نوارهای خود را تغییر ندهند – یک فرصت ناچیز برای آن – هرگز نمی توانیم انتظار داشته باشیم که این کنگره به سوالات ما یکبار برای همیشه پاسخ دهد. این مطبوعات را ترجیح می دهد تا معنای 6 ژانویه را از مزخرفات ، هر کجا و هر زمان که ظاهر شود ، مرتب کند. ممکن است به اندازه تخلیه مخزن سپتیک در هر اونس ، ناخوشایند و نفرت انگیز باشد ، اما این زندگی است که ما روزنامه نگاران انتخاب کرده ایم. خانمها و آقایان ، قاشق چایخوری خود را باز کنید!

******

همسایه ای داشتم که سپتیک تانک خود را با یک سطل 55 درام گالن خالی کرد. هنگامی که روی درپوش بالا و پایین می پرید تا مهر و موم شود ، به یکی از طبل های کامل سقوط کرد. ارسال پیام های سپتیک به [email protected]. هشدارهای ایمیل من در تلویزیون شورش 6 ژانویه را مشاهده می کنند. خدای من توییتر خوراک کاملاً از روز جلوگیری می کند. خوراک RSS من جرات بررسی کنگره را دارد.



[ad_2]

منبع: white-news.ir