[ad_1]

این هم برای نهاد سنا و هم برای منافع محدود حزب در حزب دموکرات اشتباه خواهد بود.

می توان تصور کرد که آخرین تجربه حزب با استفاده از یک دستگاه کلاهبرداری در جلوی فیلم ، وی را از تکرار هشدار می دهد ، اما این روزها خاطرات سازمانی در واشنگتن خیلی طولانی نیست.

در سال 2013 ، هری رید ، رهبر اکثریت سنا ، این فیلم را برای بیشتر نامزدهای ریاست جمهوری منفجر کرد. برای تأیید نامزدها دیگر نیازی به رای گیری مختومه که با حمایت 60 سناتور اتخاذ شده نیست ، بلکه صرفاً یک اکثریت ساده است. رید این کار را در برابر هشدارهای رهبر اقلیت وقت میچ مک کانل انجام داد زیرا او و دموکرات ها برای تأیید نامزدهای اوباما در دادگاه تجدیدنظر دی سی جمع شده بودند.

طرفداران این اقدام با استناد به گزارش های گمراه کننده از فرزندان ادعا کردند که افراط گرایی تاکتیکی جمهوری خواهان این اقدام را توجیه می کند. با این وجود ، اکثریت دموکراتیک جهت گیری می کند و سپس ، به موقع ، هزینه آن را می پردازد.

این یک گفته کلی برای سناتورهایی است که از نرم افزارهای فیبری پشتیبانی می کنند و می گویند کنترل بدن می تواند تغییر کند. بنابراین اکثریت پیروزمندانه و ملتهب امروز ، که وسوسه شده اند که دست و پا زدن را کنار بگذارند ، اقلیت ناامید فردا هستند که از آن برای اعمال نفوذی استفاده می کنند که در غیر این صورت وجود نخواهد داشت.

این بخشی از خرد متعارف است ، که کاملاً درست به نظر می رسد.

سه سال پس از اقدام رید ، مک کانل رهبر اکثریت و رئیس جمهور دونالد ترامپ بود. مک کانل با تغییر رید ، از آن استفاده کرد و در هنگام تحول در دادگستری فدرال ، دموکرات ها را در جائی قرار داد. ترامپ در مدت چهار سال به اندازه اوباما در 8 سال برای دادگاههای تجدیدنظر فدرال نامزد دریافت کرد.

سپس ، هنگامی که دموکرات ها نامزدی نیل گورسوه را به دیوان عالی کشور توجیه کردند ، مک کانل با استفاده از سابقه رید به ادعای نامزدی دیوان عالی پایان داد. در نتیجه ، نیل گورسوه ، برت کاوانو و امی کونی بارت در دادگاه عالی هستند.

دموکرات ها ، از جمله چاک سومر ، گفته اند که از اقدامات رید پشیمان هستند ، اگرچه اکنون ظاهراً سومر بر آن غلبه کرده است.

اگر قوانین پیرامون ماده انحصاری طی سالها تغییر کرده باشد ، روش اصلی به ابتدای سنا برمی گردد. همانطور که وب سایت سنا خاطر نشان می کند ، در پاییز سال 1789 ، سناتور پنسیلوانیا ویلیام مکلی در دفتر خاطرات خود درباره طرح سناتورهای ویرجینیا نوشت: “زمان را بگذرانیم تا ما نتوانیم لایحه را تصویب کنیم.”

این تاکتیک در اواسط قرن نوزدهم نامگذاری شد و از آن زمان بخشی از هویت سنا باقی مانده است.

اکنون تلاش می شود filibuster به عنوان ابزاری برای نفرت و سرکوب شناخته شود. سخنگوی CNN جیم کلیبرن روز گذشته گفت ، “او در سالهای اخیر برای سرکوب رای دهندگان ، برای انکار حقوق شهروندی و حق رأی در آنجا بوده است.”

عوامل حقوق قانون مدنی در اواسط قرن بیستم کاملاً شناخته شده هستند ، اما واقعیت این است که بر خلاف کلیبرن ، از مواد مخدر در سالهای اخیر برای خنثی کردن هرچه بیشتر دستور کار قانونگذاری ترامپ استفاده شده است.

در آوریل 2017 ، همانطور که مک کانل در سخنرانی نظارتی خود ، مخالفت با اقدام علیه فیبریستر ، 33 دموکرات سنا ، از جمله کامالا هریس ، نامه ای را امضا کردند و خواستار حفظ این تاکتیک ها شدند. سومر و دیک دوربین با صدای بلند از او حمایت کردند.

البته خود بایدن به طور گسترده ای به نفع filibuster نوشته شده است. در سال 2005 ، وی گفت ، “سنا نباید عجولانه عمل کند و قوانین خود را برای جلب رضایت اکثریت با اراده قوی در حال حاضر تغییر دهد.” در اوایل سال گذشته ، او گفت که “متوقف کردن مواد مخدر یک حرکت بسیار خطرناک است.”

ظاهراً دموکرات ها در حال تغییر حالت خود هستند ، ظاهراً به این دلیل که سنا را کنترل می کنند. اما هوا هنوز برای آنها مطلوب نیست. اینطور نیست که دموکرات ها اکثریت قاطع داشته باشند. آنها به لطف هریس در مجلس سنا 50-50 کمترین مزیت را دارند. بازنشستگی یا بیماری غیرمنتظره می تواند کنترل آنها را تحت کنترل درآورد و به سختی تضمینی برای داشتن اکثریت پس از سال 2020 است.

حتی اگر آنها فردا پرونده انعطاف پذیری را به پایان برسانند ، مشخص نیست که عزیزترین اولویت های آنها ، مانند لایحه رأی گیری برای منابع انسانی 1 ، حتی می تواند 50 رای به دست آورد.

بایدن و مانچین با ایده بازگرداندن “ماده مخرب صحبت” که سناتورها برای حفظ یک ماده نگهدارنده فیش باید به قول خود ادامه دهند ، معاشقه می کنند. این حتی کمتر منطقی است. این عمل به اصطلاح ردیابی مضاعف ، که از دهه 1970 آغاز شد ، به اکثریت سنا اجازه داد تا به تجارت دیگری روی آورد ، در حالی که اقلیت “اهریمن خاموش” را حفظ کرد.

بازگشت به موضوع گفتگو به جمهوری خواهان این امکان را می دهد که وقت بیشتری برای سنا بخورند و توجه تلویزیون کابلی و رسانه های اجتماعی را به خود جلب کنند.

با وجود همه اینها ، دموکرات ها ممکن است سرانجام ترغیب شوند که علیه خلافکار حرکت کنند – و یک بار دیگر رضایت لحظه ای و پشیمانی دائمی را تجربه کنند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir