[ad_1]

اما هزینه ، همانطور که نوشته شده است ، نه تنها مانع حمایت دوجانبه است. همچنین یک لانه شاخدار برای استدلال قانونی ایجاد می کند – درباره اصلاحیه اول ، نحوه اثبات “تحریک” و معنای “قیام” – که می تواند محکومیت سنا را پیچیده و مانع شود. حمله به کاپیتول ممکن است ساده تر و کمتر جنجالی باشد ، که در رابطه با جرم فدرال “توطئه فتنه” بیان شده است.

این پروژه با استفاده از کلمه تحریک ، بر سخنرانی ترامپ قبل از حمله به پایتخت متمرکز است. این تمرکز محدود باعث شده است که برخی از وکلا و دانشمندان ، از جمله وکیل سابق استیضاح ترامپ ، آلن درشوویتز ، بگویند دموکرات ها در تلاشند سخنرانی های محافظت شده با قانون اساسی را مجازات کنند. این امکان بالقوه برای بحث و گفتگو به جمهوریخواهان در کنگره ، از جمله کسانی که ممکن است هم اقدامات اخیر و هم عدم عملکرد ترامپ را نپذیرند ، فرصتی برای مخالفت با استیضاح می دهد.

همچنین توصیف وقایعی که به عنوان یک قیام رخ داده اند ضروری نیست ، که ممکن است اغراق آمیز به نظر برسد در صورتی که رفتار مهاجمان کاپیتول مطابق با جرم فدرال “توطئه فتنه” باشد (که در واقع دو برابر حکم ده ساله قیام را به همراه دارد). این جنایت زمانی انجام می شود که دو یا چند نفر “به زور برای تصرف ، توقیف یا تصرف هرگونه اموال ایالات متحده” توطئه کنند ، که روز چهارشنبه رخ داد. همچنین ، کسانی که به پایتخت حمله کردند ، این کار را با هدف صریح انجام دادند تا مانع انجام تعهد قانونی کنگره در تأیید صلاحیت انتخابات شوند ، بنابراین نوع دیگری از توطئه عصیان را انجام دادند: توطئه “به زور برای جلوگیری ، مانع یا تأخیر در اعدام”. قانون ایالات متحده “

از آنجا که “توطئه فتنه” جنایات مرتکب شده در 6 ژانویه را به طور کامل توصیف می کند ، چرا این اتهام را مستقیم مطرح نکردید که ترامپ طرف این توطئه بوده است؟ می توان بخشی از یک توطئه جنایتکارانه را در نظر گرفت ، حتی اگر کسی از “تمام جزئیات جنایت یا همه اعضای توطئه اطلاع نداشته باشد” ، به شرطی که هدف کلی توطئه را داشته باشد ، که می تواند در این مورد به شرح زیر بیان شود: استفاده از زور یا تهدید به زور برای جلوگیری از شمارش کنگره و معاون رئیس جمهور و اعلام آرای تصویب شده انتخاباتی برای رئیس جمهور در تاریخ و ساعت مشخص شده توسط قانون.

اتهام ترامپ به عضویت در توطئه ای فتنه انگیز ، هرگونه استدلال متمم اول را که وی صرفاً در یک جلسه علنی سخنرانی می کرد و یا اظهار نظر می کرد نتایج انتخابات به تقلب آلوده است ، از بین می برد. اگر شواهد کافی به سنا ارائه شود مبنی بر اینکه ترامپ بیش از این اظهارات عمل کرده است – به عنوان مثال ، این کار را کرد شخصاً مجموعه رسانه های اجتماعی را تبلیغ می کند، تا آنجا پیش می رود که پیروان خود را به سمت “آنجا باشید ، او وحشی خواهد بود!” هدایت می کند – پس حمایت دو حزب برای محکومیت باید امکان پذیر باشد.

بنقش ترامپ در ترویج قیام کاپیتول تنها اقدام اخیر نیست که می تواند استیضاح را توجیه کند. نه تنها امکان پذیر است ، بلکه شامل تعدادی هزینه اضافی نیز راهبردی است تا شانس بیشتری برای کسب پشتیبانی قابل توجه GOP برای برخی از امتیازها ، اگر نه همه ، بیشتر باشد.

دو ماده اضافی در مورد استیضاح می تواند مبتنی بر قانون فدرال باشد ، که استفاده از “قدرت رسمی برای دخالت یا دخالت در انتخابات ریاست جمهوری” را جرم تلقی می کند. اظهارات هفته گذشته ترامپ در مورد (و به طور ضمنی قبل از آن) معاون رئیس جمهور مایک پنس ، و همچنین مکالمات مستند وی با مقامات در جورجیا ، نمونه هایی از این سوuses استفاده از قدرت است. اگرچه این اساسنامه برای افرادی که در ایالات متحده در “موقعیت اداری” استخدام می شوند ، برای اهداف استیضاح نوشته شده است ، اما قطعاً منطقی است که رئیس جمهور به همان استاندارد قانونی که برای زیردستانش اعمال می شود ، پایبند باشد.

در تاریخ 5 ژانویه ، ترامپ به دروغ در توییتر خود گفت که “معاون رئیس جمهور قدرت رد رای دهندگان متقلبانه را دارد”. بعداً همان روز ، او سخنرانی عمومی کرد و در آن گفت ، “امیدوارم مایک پنس برای ما بیاید ، و اگر او نیاید ، من خیلی او را دوست ندارم.” و صبح روز بعد او بیش از همان توییت کرد.

اقدامات ترامپ باعث شد پنس در تاریخ 6 ژانویه نامه ای به کنگره صادر کند و به درستی بیان کند که “سوگند من در حمایت و دفاع از قانون اساسی مرا محدود می كند تا ادعای اختیارات یك جانبه را برای تعیین آرا elect انتخاباتی شمارش كنم.” ترامپ بلافاصله با پاسخ داد ارسال در توییتر“مایک پنس جرات انجام آنچه را که باید برای محافظت از کشور ما انجام شود ، نداشت.” انتخابات ریاست جمهوری.

در تاریخ 2 ژانویه ، ترامپ با اقدام از طریق رئیس ستاد کاخ سفید ، مارک میدوز ، تماس تلفنی با وزیر امور خارجه گرجستان برد رافنسپرگر آغاز کرد. رئیس جمهور به رافنسپرگر گفت “11،780 رأی پیدا کنید” ، این یک رأی بیشتر از شانس جو بایدن برای پیروزی در جورجیا بود. ترامپ پیشنهاد کرد که این تغییر در آرا election قانونی مجاز به انتخابات در جورجیا با “گفتن ، آیا می دانید که دوباره محاسبه کرده اید” انجام شود.

و همین دیروز ، واشنگتن پست گزارش داد که پیش از این ترامپ بازپرس برجسته در انتخابات ایالت را تحت فشار قرار داده بود تا “تقلب را کشف کند” و با این کار “قهرمان ملی” شود. با این رفتار در هر دو مورد ، ترامپ علاوه بر نقض بالقوه قانون ایالت جورجیا ، بار دیگر از قدرت رسمی خود برای مداخله یا دخالت در انتخابات ریاست جمهوری استفاده می کند.

مهمترین دلیل استیضاح سنا تهیه بیمه نامه در برابر تخلفات فاحش بیشتر در روزهای باقیمانده ریاست جمهوری ترامپ است. حتی اگر مجلس سنا تحت کنترل جمهوری خواه حاضر به تجدیدنظر در دادرسی در 10 روز آینده نباشد ، در صورت بروز بحران جدید ، احتمال برکناری سریع رئیس جمهور در دسترس خواهد بود. و سنا برای این کار باید فقط یک اتهام را محکوم کند.

سرانجام ، استدلال های خوبی وجود دارد که سنا حتی پس از روی کار آمدن بایدن ، با اعمال قدرت قانون اساسی خود ، می تواند در مورد اعضای استیضاح حکم کند تا صلاحیت ترامپ را برای یک بار دیگر ” عزت ، اعتماد یا سود در ایالات متحده. ” اگر اکثریت دموکرات جدید بخواهد تحقیق در مورد دخالت ترامپ در شورش های کاپیتول را آغاز کند ، مقاله ای که توسط یک توطئه فتنه انگیز شکل گرفته به اندازه کافی از چنین اقدامات پشتیبانی می کند.



[ad_2]

منبع: white-news.ir