[ad_1]

ترامپ بهترین شاهد برای تغییر بازی خواهد بود ، اما او تنها کسی نیست که می تواند به غلبه بر فشار سیاسی تلخ و تصمیمات مقدماتی کمک کند که جمهوریخواهان منجر به این روند می شوند. بله ، فراخوانی شاهدان ممکن است روند دادرسی را روزها یا حتی هفته ها طولانی کند ، همانطور که برخی از دموکرات ها آشکارا می ترسند ، اما اگر آنها به دنبال این مزیت نباشند ، روند مطابق انتظار پیش خواهد رفت و جمهوری خواهان سنا به تعداد کافی رأی دادند تا ترامپ را توجیه کنند.

در واکنش به مقاله استیضاح ، تیم ترامپ روی دو بحث اصلی قانونی متمرکز شدند. آنها می گویند سخنرانی وی در برابر هزاران هوادار ، که از آنها می خواهد به سمت پایتخت حرکت کنند و “جنگ” کنند ، با اصلاحیه اول محافظت می شود. آنها همچنین استدلال می کنند که او نمی تواند محاکمه شود زیرا او دیگر رئیس جمهور نیست و سنا هیچ صلاحیتی در مورد شهروندان خصوصی ندارد.

وكلايي كه مجبور به دفاع از جبران ناپذير هستند غالباً تلاش مي كنند هيئت منصفه را از جرايم مشتريان خود منحرف كنند و به جزئيات يا نمايش هاي جانبي بپردازند. از این گذشته ، هر دقیقه اعضای هیئت منصفه بر روی موضوعات حقوقی محرمانه تمرکز می کنند ، یا اینکه موهای زائد یک دقیقه است که رفتار متهم را در نظر نمی گیرند.

در مراحل کیفری ، تیم ترامپ نمی تواند این استدلال ها را مستقیماً به هیئت منصفه ارائه دهد. استدلال های قانونی یا اساسی بودن اتهامات قبل از دادرسی در قاضی مطرح می شود زیرا قاضی قانون را تعیین می کند. وظیفه هیئت منصفه تصمیم گیری درباره واقعیت ها است. برای همه اهداف عملی ، استدلالهای حقوقی ترامپ فقط از آنجا که بر سناتورها تأثیر بگذارد ، مهم هستند. طبق سابقه دیوان عالی کشور ، دادگاهها آنچه را که سنا تصمیم گرفته است در جریان استیضاح انجام دهد ، بررسی نمی کنند. سناتورها در مرحله استیضاح هستند و هیئت منصفه

هیئت منصفه در دادرسی های کیفری برای جلوگیری از تعصب با دقت کنترل می شود سناتورهای آمریکایی چیزی غیر از بی طرفانه هستند و بسیاری بدون شک تأثیر سیاسی رای خود را در نظر می گیرند. برای مدیران مهم است که از ابتدا تا انتها یک داستان جذاب را بیان کنند. در این صورت ، مدیران باید ثابت کنند که سخنان ترامپ سالاد معمول کلمات وی نیست ، بلکه در واقع بخشی از برنامه تحریک قیام است.

اثبات قصد کسی دشوار است ، اما دادستان ها این کار را تقریباً در تمام یقه های سفید انجام می دهند. از آنجا که ما دستگاهی برای دیدن ذهن متهم نداریم ، دادستان ها شواهدی از همه واقعیت ها و شرایط پیرامون پرونده را ارائه می دهند و از هیئت منصفه می خواهند که قصد متهم را از این واقعیت ها استنباط کنند. در اینجا ، این به معنای ارائه شواهدی از طرح ترامپ برای لغو نتایج انتخابات است که مجلس در مقاله استیضاح قرار داده است.

اگر ترامپ به سرعت انتخابات را به رسمیت می شناخت و به یک طرح واژگونی ملحق نمی شد ، کلماتی که وی در تاریخ 6 ژانویه گفت ، معنی یکسانی نمی گرفت. پس از سخنرانی ، جمعیت خشمگین جمع نمی شوند ، چه رسد به حمله به پایتخت. این قیام نتیجه مستقیم طرح ترامپ است. “دروغ بزرگی” که او گفت ، بلافاصله پس از انتخابات آغاز شد ، و تلاش های بعدی او برای سو abuse استفاده از قدرت خود برای خنثی کردن نتیجه ، به سخنان وی قدرت تحریک قیام را داد.

بدون شک مدیران ویدیویی از جمعیت را که به سخنرانی ترامپ گوش می دهند و به آن پاسخ می دهند ، نشان می دهند و شاید قوی ترین مدرکی که دارند این است که ویدئویی از شورشیان به پلیس کاپیتول می گوید که توسط ترامپ به کاپیتول دعوت شده و از دستورات وی پیروی می کنند. برخی از شورشیان درگیر فیلم شدند و گفتند که آنها فکر می کردند ترامپ در آنجا با جمعیت در پایتخت است ، کلماتی را که ترامپ قبلاً گفته بود و تصور می کرد به آنها می پیوندد.

اما این ویدئو به تنهایی برای اطمینان از محکومیت ترامپ کافی نخواهد بود. اگر چنین بود ، تلاش برای بررسی طرح استیضاح مقاله 45 رای جمهوری خواه را به دست نمی آورد. برای تغییر پویایی روند ، مدیران خانه باید شاهدان را فراخوانی کنند. آنها برای محکومیت به 17 سناتور جمهوری خواه برای رأی دادن احتیاج دارند و به نظر می رسد که فقط 5 سناتور دارند.

در یک دادگاه عادی ، بیشتر شواهد از طریق شهادت شهادت به دست می آید. اما دانیل گلدمن که وکیل اصلی استیضاح اول ترامپ بود ، اخیراً در مصاحبه ای به من گفت که او معتقد است حتی سناتورهای دموکرات هم نمی خواهند شهود بخوانند. فراخوانی شاهدان مدت زمان زیادی طول می کشد و می تواند اطمینان حاصل کند که روند کار هفته ها طول می کشد. و اگر شاهدان از حضور خودداری کنند ، ممکن است هفته های بیشتری طول بکشد تا احضار صادر شود.

در اولین دادگاه استیضاح ، دموکرات های پارلمان ترجیح دادند با برخی از “شاهدان دست اول” مانند جان بولتون ، مشاور امنیت ملی سابق تماس نگیرند زیرا آنها از شهادت داوطلبانه خودداری کردند. دموکراتها می ترسیدند که برای تحمیل احضاریه ، یک دادگاه طولانی در دادگاه درگیر شود که این روند را کند می کند و تقویم اصلی انتخابات را مختل می کند. دموکراتهای سنا پس از اینکه بولتون اظهار داشت که در مجلس سنا حاضر خواهد شد ، تلاش کردند تا وی را به عنوان شاهد فراخوانند ، اما اکثریت حزب جمهوریخواه مانع تلاشها شدند. سرانجام ، شهادت مفقودالاثر بهانه ای برای سناتورهای حزب جمهوری خواه صادر شد تا محکوم نشوند.

اما حتی تعداد انگشت شماری از شاهدان که مایل به شهادت علیه ترامپ هستند می تواند تغییر بزرگی ایجاد کند. به عنوان مثال ، وزیر امور خارجه جورجیا برد رافنسپرگر جمهوری خواهی است که ترامپ تهدید به تحقیقات جنایی کرد زیرا نمی خواست قانون را نقض کند و نتیجه دولت خود را با کمک به ترامپ “یافتن 11780 رأی” لغو کند. رافنسپرگر صوتی از مکالمه با ترامپ را ضبط کرد که مدیران می توانند بازی کنند ، اما این نوار به اندازه شهادت شخصی قانع کننده نخواهد بود. سناتورهای جمهوری خواه می توانند با یک مقام جمهوری خواه که ترامپ در موقعیت وحشتناکی قرار گرفته است ، هویت خود را اعلام کنند.

شهادت یک قربانی حمله می تواند حتی قدرتمندتر باشد. بعنوان مثال ، الكساندیا اوكاسیو كورتس (DN.Y) ، نماینده كنگره در جریان پخش مستقیم اینستاگرام اخیر خود ، داستان جالبی راجع به ترسی كه هنگام حمله به كاپیتول احساس می كرد ، تعریف كرد. چرا یکی از 140 افسر پلیس کاپیتول زخمی چنین داستانی را بیان نمی کند؟

به طور کلی ، هیئت منصفه بر اساس استدلال های عقلی و استنباط منطقی تصمیم به محکومیت متهم نمی گیرند. اگر سناتورهای جمهوریخواه محاسبات فکری انجام دهند ، می توانند تأثیر رای خود را بر اهدا کنندگان و رای دهندگان در خانه محاسبه کنند. بنابراین مدیران خانه باید آنها را به روده بزنند ، نه به سر آنها. چندین شاهد با دقت انتخاب شده می توانند این کار را انجام دهند.

از همه مهمتر ، مدیران خانه مخاطبان دوم – مردم آمریکا دارند. جمهوری خواهان قبلاً سعی کرده اند که روایت را تغییر دهند و ترامپ نیز به دلیل تلاش برای تضعیف دموکراسی ما هیچ گونه مسئولیتی نداشته است. رهبر پارلمان های جمهوری خواه اخیراً برای ادای احترام به ترامپ به فلوریدا پرواز کرد و مرجوری تیلور گرین ، خادم ترامپ پس از جلب توجه به طرفداری از تئوری های توطئه و استفاده از تهدیدها ، از رای گیری در گروه پارلمانی جمهوریخواه زنده ماند.

با توجه به اینکه ترامپیسم از دوران ریاست جمهوری ترامپ جان سالم به در برده است ، بیان کامل ماجرای طرح ترامپ برای لغو انتخابات به متقاعد کننده ترین شکل ممکن بسیار مهم است تا اطمینان حاصل شود که مردم آمریکا دقیقاً می فهمند که آنها چه کاری انجام داده اند. در صورت موفقیت در این زمینه ، مهم نیست که مجلس سنا چه رأی دهد.

[ad_2]

منبع: white-news.ir