نظر شاید در گذرنامه های واکسن نکته ای وجود داشته باشد ، شاید رون دسانتیس



در حال حاضر چیزی به نام گذرنامه واکسن ملی وجود ندارد ، اما این بدان معنا نیست که تصور DeSantis است. شرکت های خصوصی برای اثبات واکسیناسیون شخصی با Covid-19 در حال آماده سازی برخی اسناد با تکنولوژی پیشرفته هستند و دولت بایدن جلساتی را برای کمک به هماهنگی این اقدامات برگزار می کند. اگرچه سخنگوی جن پسکی به شدت تکذیب دولت فدرال را رد کرده است ، واشنگتن پست اعلام کرد که شورای هماهنگی بهداشت و فناوری اطلاعات فدرال در اوایل ماه مارس تشکیل جلسه داد تا همانطور که اسلاید فدرال گفت ، “یک سیاست واحد” برای چنین سیستم گذرنامه ای را مورد بحث قرار دهد در اسلاید عرشه آمده است: “دولت فدرال به طور حتم در تصمیمات شناسایی واکسن نقش خواهد داشت ، حتی اگر فقط در معاملات انجام شود.”

کشورهای دیگر ، از جمله اسرائیل ، چین ، اتحادیه اروپا ، قبلاً از مسیر گذرنامه واکسن عبور کرده اند ، و همچنین سازمان های خصوصی مانند انجمن حمل و نقل هوایی بین المللی (IATA) و شرکت امنیتی Clear. حتی اگر واشنگتن به معنای واقعی کلمه گذرنامه واکسن صادر نکند ، مشارکت آن در ابتکار عمل به طور بالقوه می تواند سیستم را به یک شکل واقعی جدید از گواهینامه ملی تبدیل کند – یک کارت یا به احتمال زیاد برنامه ای که در نهایت مردم 24/7 آن را حمل می کنند. تصور اینکه گذرنامه جدید و استاندارد فدرال فراتر از کاربرد اصلی آن باشد ، به ویژه در کشوری که فاقد فرم جهانی سند هویت فدرال است ، آسان است. در نظر بگیرید که چگونه گواهینامه رانندگی که برای تنظیم ایمنی ترافیک طراحی شده است معادل گذرنامه داخلی در ایالات متحده است که برای ورود به برخی ساختمان ها ، دریافت خدمات بهداشتی ، چک پول ، سوار شدن به هواپیما و حتی گاهی درخواست شغل مورد نیاز است.

بنابراین قبل از اینکه دولت بتواند به بخش خصوصی کمک کند تا یک هویت جدید ایجاد کند که به تنظیم جایی که می توانیم برویم و آنچه که می توانیم انجام دهیم کمک می کند ، چند سوال باید مطرح شود. آیا یک سیستم گذرنامه واکسن با استاندارد فدرال بدون نیاز به آزادی های مدنی نقض می کند؟ آیا در واقع سلامت عمومی را بهبود می بخشد یا به سادگی شکل جدیدی از کنترل اجتماعی را تحمیل می کند؟ آیا محدودیتی برای میزان اطلاعات دیگری که در نهایت آن حمل می شود وجود خواهد داشت – و حتی اگر چنین باشد ، آیا این یک سابقه برای اختیارات اضافی دولتی – خصوصی مرتبط با هویت شخص است؟ یک سیستم گذرنامه مومی موثر برای ساخت شرکت های دولتی و خصوصی گران و وقت گیر خواهد بود. آیا می توان از این منابع برای جنبه دیگری از جنگ Covid-19 استفاده کرد؟

این که توسط دولت یا احزاب خصوصی ایجاد شود ، سیستم گذرنامه واکسن یک وظیفه مهم است. بر اساس محدودیت سنی فعلی واکسن ها ، حدود 300 میلیون آمریکایی می توانند برای گذرنامه اقدام کنند در صورتی که به اندازه کافی پذیرفته شده باشند و زندگی روزمره را تحت تأثیر قرار دهند. در حال حاضر هیچ ثبت ملی ایمن سازی وجود ندارد و ثبت های واکسیناسیون دولتی حداقل ناسازگار هستند. یک سیستم دقیق باید ده ها مورد را پوشش دهد بر اساس پایگاه داده های واکسیناسیون و تعداد بیشماری داروخانه و سیستم های بهداشتی واشنگتن پست.

با توجه به هک های قبلی پایگاه داده ، طرفداران حفظ حریم خصوصی مایل به ایجاد هدفی جذاب در جایی هستند که اطلاعات سلامتی زیادی ذخیره یا دسترسی پیدا می کند. و تلفن (هنوز) به عنوان اثبات قانع کننده هویت به طور خودکار کار نمی کند. جو که واکسینه نشده است ، می تواند با تمسخر سیستم ، تلفن هوشمند باب را قرض بگیرد تا تورنمنت زمین بسکتبال را پاک کند – یا هر کجا که می خواهد جمعیت را جمع کند خطوط جدیدی با چندین شناسه به سبک TSA ایجاد کند.

اینها فقط موانع فنی هستند. برای درک آزادی های مدنی مطرح شده در چنین گواهی لازم نیست شما مانند مارجوری تیلور گرین (R-Ga) ، که گذرنامه های مومی را “علامت حیوان بایدن” می نامد ، یک پارانویای زوزه کش باشید.

برخی از اخلاق گرایان یک سال پیش ، حتی قبل از وجود واکسن ، نگرانی هایی را مطرح کردند. دانشگاهیان فرانسوا بلیز و ناتالی کوفلر می نویسند: گذرنامه های سلامتی “فرصتی رسمی و مجازات شده توسط دولت برای اجرای قانون برای جلوگیری و بازجویی از افراد بی گناه ایجاد می کنند.” آنها نسبت به “نوع جدیدی از تقسیم بیولوژیکی بین افرادی که ندارند و کسانی که ندارند” هشدار دادند.

چه قوانینی استفاده از گذرنامه را تنظیم می کند یا تأثیر آنها را در زندگی ما محدود می کند؟ آیا کارفرمایان مجاز به درخواست بررسی وضعیت واکسن شخصی هستند؟ والمارت محلی شما؟ نوار محلی شما؟ آیا زندگی به یک سری ایستگاه های بازرسی واکسن تبدیل می شود؟ آیا ما واقعاً آماده ایم افرادی را که به دلایل بهداشتی ، مذهبی یا شخصی نمی توانند واکسن بزنند ، اما آماده استفاده از ماسک هستند ، برای زندگی عادی کنار بگذاریم؟

پاسپورت واکسن واحدهای دیگر را باز می کند. طراحان پیش بینی می کنند که ضبط واکسن ها با خیال راحت از طریق تلفن های هوشمند بازیابی و از طریق کد QR ارائه شود. اما همه صاحب تلفن هوشمند نیستند ، بنابراین هر گذرنامه مبتنی بر فناوری ، اختلاف بین دارندگان دیجیتال و غیر دیجیتال را بدتر می کند. این تقسیم بندی از نظر جغرافیایی نیز وجود دارد: اگر برخی از ایالت ها از اشتراک اطلاعات خودداری کنند – همانطور که در حال حاضر توسط DeSantis در فلوریدا دستور داده شده است – و دادگاه ها این ممنوعیت را تأیید می کنند ، ساکنان آنها دسترسی کمی به سیستم گذرنامه خواهند داشت.

برخی ، که می توانند از بی عدالتی و غیرقابل اجرا بودن گذرنامه های مومی متقاعد شوند ، از این مفهوم به عنوان راهی برای سلامت عمومی بیشتر – راهی برای “فشار دادن” واکسن مردد برای ضربه زدن حمایت می کنند. اگر زندگی افرادی که واکسینه نشده اند را بدتر کنید ، فکر ادامه می یابد ، آنها تسلیم می شوند و دستانشان را به پرستاران می دهند. آیا واقعاً می خواهیم به آنجا برویم؟ آیا واقعاً می خواهیم انجام آنچه داوطلبانه است را اجباری کنیم؟ ممكن است كشورها واكسن بزنند ، اما مجازات اصلی برای چشم پوشی از مأموریت های دولت جریمه یا مالیات است ، عدم دسترسی به فعالیت های روزمره. اگر دولت های ایالات متحده واقعاً می خواهند Covid-19 را واکسینه کنند ، باید قوانینی را تصویب کنند و با چالش های اجتناب ناپذیری روبرو شوند.

در حال حاضر آمریکا ترکیبی نامرئی از افراد واکسینه شده و واکسینه نشده است ، وضعیت نگران کننده ای که گذرنامه برای آن راه حلی وسوسه انگیز به نظر می رسد. اما وقتی روز فرا می رسد – خیلی زود – به همه واکسن داده می شود و بیشتر افرادی که آن را می خواهند آن را دریافت کرده اند ، پس گذرنامه واقعا به ما چه می گوید؟

او این کار را خواهد کرد اساساً دو گروه را فیلتر می کند: آمریکایی هایی که به دلایل پزشکی (مانند مبتلایان به آلرژی و سرکوب سیستم ایمنی) نمی توانند واکسن دریافت کنند و افرادی که اعتراض مذهبی یا فلسفی نسبت به این عکس دارند. سیستم گذرنامه ای که توسط کلوپ های شبانه ، کلیساها ، میادین ، ​​بارهای محبوب و سایر مکان هایی که توده ها جمع می شوند استفاده می شود ، در نهایت افراد مبتلا به نقص ایمنی را از بین می برد ، اما این افراد از افرادی که به دلایل دفاع از خود جمع شده اند اجتناب می کنند. این امر همچنین واکسنهای انکار اساسی را که با دین یا سیاست مخالف هستند ، کنار می گذارد. (و بله ، احتمالاً مغرضانه خواهد بود: نظرسنجی ماه مارس توسط Pew Research نشان داد که دموکرات ها 27 درصد بیشتر از جمهوری خواهان می گویند واکسینه می شوند یا این که قبلاً نیز تزریق شده اند.) سیستم گذرنامه کل Covid را کاهش می دهد – 19 کمی خطر می کند ، اما با واکسیناسیون بیشتر جمعیت ، با دور نگه داشتن این افراد از مخلوط عمومی ، شما واقعاً چقدر از آسیب جلوگیری می کنید؟

واشنگتن پست این هفته را به نفع تعیین استانداردهای دولت فدرال برای گذرنامه های واکسن ویرایش کرد ، با بیان اینکه شناسایی جدید نباید “به عنوان ابزار ظلم و نه فرصتی برای بازگشایی” تلقی شود. اما حتی پست دشواری ایجاد گذرنامه ایمن را که از محرمانه بودن محافظت می کند ، تشخیص می دهد.

مانند برش های تصادفی مترو ، ردیاب های فلزی در بازی های MLB و بیشتر کارهایی که TSA در فرودگاه انجام می دهد ، ایده گذرنامه واکسن ایده ای با جذابیت آشکار عمومی است که با شروع سنجش مزایای بالقوه ، مبهم تر می شود در برابر موارد کاملاً واضح. تا زمانی که داده ها از کشورهایی که این گذرنامه ها را تصویب کرده اند در دسترس نباشد ، تردید در آنها بعنوان یک تئاتر بهداشت عمومی ، عملی نیست که باعث می شود در دنیای خطرناک احساس امنیت کنیم. گذرنامه های واکسن همچنین تقسیمات سیاسی اضافی را در زمانی ایجاد می کند که همه ما می توانیم از نفس خود استفاده کنیم. به گفته فرانک لونز ، جامعه شناس ، رسمیت گذرنامه مومی باعث شده است جمهوری خواهان ، به ویژه جمهوری اسلامی ، که این امر را تهدید به واکسیناسیون توسط دولت فدرال و به عنوان نمونه ای از تقاطع سیاسی می دانند.

ایمنی در گذرنامه مومی نیست بلکه در واکسن است. این همان نقطه ای است که مجتمع بهداشتی عمومی صنعتی باید اصرار ورزد ، به ویژه روی واکسن های مردد ، که باید بپذیرند با آگاهی از مصرف دارو ، آگاهانه جان خود را به خطر می اندازند.

به جای عجله در یک سیستم ملی استاندارد ، بهترین سیاست ممکن است چیزی نزدیک به فرمان اجرایی فرماندار DeSantis باشد ، تاخیر در پذیرش گذرنامه های مومی خصوصی یا عمومی ، و دلسرد شدن بازار زمین از استفاده از آنها. دولت بایدن ، که به خوبی از شیوع واکسن حمایت کرده است ، عاقلانه است که آهسته راه خود را برای خزیدن و پایان دادن به هرگونه برنامه فدرال یا خصوصی-خصوصی برای تهیه گذرنامه واکسن کاهش دهد. هدف اصلی آن باید کمک به پیوستن آمریکای واکسینه شده به جهان باشد. این محقق شده است ، ما باید کاری را که طی سه ماه گذشته به خوبی انجام داده ایم ادامه دهیم: واکسیناسیون هر دست مایل.

******

هر شانه ای حاضر در جهان! سلام ، من یک پسر فایزر هستم ، اما به واکس های دیگر نه نمی گویم. ارسال یادداشت های مومی به [email protected]. هشدارهای ایمیل من پست مدرن هستند خدای من توییتر علوفه از سوزن متنفر است. خوراک RSS من یک پتری دیش عفونت است.




منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*