نظر نحوه اشغال وال استریت درباره GameStop Fiasco توضیح می دهد



امروزه برای کسانی که وال استریت را هک می کنند ، چنین روحیه ای آزمایشی و تمایل به امتحان هر کاری ، نهادهای نظارتی ، روزنامه نگاران تجاری و کارشناسان مالی را متعجب کرده و این گروه ها را به سمت ناعادلانه آنها به عنوان دلالان غیر منطقی و بی پروا سوق داده است. این دقیقاً همان نوع لالایی و عکس العمل متناقضی است که تاجران متعفنی که وال استریت را با همان نگاه می بینند ، دنبال می کنند.

در یک سطح ، هرج و مرج ناشی از سود وال استریت طی هفته گذشته هیچ ارتباطی با فلسفه اساسی اشغال مبنی بر نابرابری درآمد برای همه نداشت. اما در سطح دیگر آنها ارتباط تنگاتنگی دارند. درک آنها برای ارزیابی چگونگی فعل و انفعالات گسترده اجتماعی کلیدی است: گروه های کوچک می توانند قدرت واقعی خود را بر سیاست و اقتصاد ما اعمال کنند در حالی که از فناوری چسب کانال استفاده می کنند. اشغال برای آزمایش دموکراسی مانند آزمایشگاه قلع ساز بود و اکنون برخی از اراذل و اوباشی که او را بیرون می کشد در حال آماده سازی برای ویران کردن هستند.

یکی از این گرلملین ها شباهت زیادی به ارتش Reddit از هفته گذشته داشت. هنگامی که اعتراضات در سال 2011 متلاشی شد ، اشغال به شبکه های بسیار کوچکی تقسیم شد. برخی از کسانی که نحوه کار پول و فناوری را آموختند تصمیم به استفاده از آن گرفتند. در لس آنجلس ، گروه کوچکی از اشغالگران سابق دانش وال استریت تازه کشف شده خود را با مهارت های فن آوری به دست آمده از برنامه ریزی وقایع در کندوهای دیجیتال ترکیب کردند. آنها با گردهم آوردن یک گروه فیس بوک برای بحث در مورد سکه ها و انتخاب اطلاعات از تابلوهای پیام مالی و اخبار تجاری ، آنها یاد گرفتند که چگونه می توانند بازارهای مقیاس کوچک را کنترل کنند. آنها به جای استفاده از گروه های فیس بوک برای برنامه ریزی مجموعه بعدی اعتراضات ، متوجه شدند که با همکاری مشترک می توانند بازارها را جابجا کنند و به سرعت از سهام خاص استفاده کنند و پول کافی برای تأمین زندگی خود را بدست آورند.

در ابتدا ، به نظر می رسید دنباله ای از اخلاق اشغال باشد ، دسته ای از خارج از کشور که تقریباً با یک سیستم نصب شده شوخی می کردند. چند سال پیش که ارتباطم را با این گروه قطع کردم ، برخی از کارهایی که انجام می دادند و اینکه چگونه اقدامات آنها به اخلاق اصلی جنبش در رد حرص و طمع وال استریت خیانت می کند ، خجالت می کشند. آنها گروه “فیس بوک” خود را بعنوان “دهکده Smurf” غیرمجاز مضحک خواندند ، به طوری که هیچ کس به طور تصادفی نمی توانست بفهمد آنها چه کاری انجام می دهند.

با افزایش سهام GameStop در روزهای اخیر ، من با یکی از این معامله گران اشغالگر ، کالین تماس گرفتم. اگرچه او در هیچ یک از کلبه های r / WallStreetBets شرکت نکرد ، اما توصیه هایی را برای کسانی که عبارتند از:

بازرگانان R / WallStreetBets چنین درگیری را در رابطه با افشای عمومی تجربه نمی کنند. در واقع توجه شدن مهم است. اقدام هماهنگ باعث ایجاد بازخورد فوری در زمان واقعی از موفقیت گروه در شبکه های اجتماعی می شود. هنگامی که او سهام خاصی را خریداری می کند که مانند یک الگوی رفتاری ویروسی جذب می شود ، او جمعیت را هدایت می کند ، چشمان قرمز و برآمده دیوانه وار سگ های رسانه ای را می زند ، اما – جدا از برندگان و بازندگان کوتاه مدت – تأثیری پایدار نخواهد داشت.

اشغال ، به روش خود ، به دنبال یک قوس مشابه است. در 17 سپتامبر 2011 ، هنگامی که گروهی از آنارشیست ها راهپیمایی خود را از طریق منطقه مالی نیویورک برای حل نابرابری در ثروت و آفت سرمایه داری برپا کردند ، به سختی خبر را به ارمغان آورد. در Reddit چیزی پر سر و صدا بود بزرگ در پارک Zuccotti اتفاق می افتاد و همه باید آن را چک کنند. فعالان مجهز به تلفن های همراه و عروسک ها تصمیم گرفتند در حالی که می فهمند بعد باید چه کار کنند ، به کمپ بروند.

آنچه آنها در مرحله بعدی انجام دادند با استفاده قبلی از وب یا ایمیل برای سازماندهی جنبش ها متفاوت بود ، نه تنها به این دلیل که افراد بیشتری از طریق رسانه های اجتماعی درگیر این اقدام بودند ، بلکه به دلیل گسترش آن از طریق الگوهای رفتاری. مجله Adbusters، كه اعتراض را برافروخت ، به قدرت نمادها پی برد و از صفحات براق مجله خود به عنوان پورتال استفاده كرد ، و انواع مختلف رسانه ها را با یك فراخوان غیرقابل تردید برای هرج و مرج مطلق در منهتن پیوند داد.

حضور در تعطیلات آخر هفته در رویدادهای اشغال نیویورک ممکن است ده ها هزار نفر باشد ، زیرا هشتگ ها فعالان را به اردوگاه جذب می کند ، اعضای منظم اتحادیه ، سیاستمداران که می خواهند مبارزات خود را افزایش دهند و زیرمجموعه ای از فعالان چپ نیز جذب می کنند. واقعاً عجیب است. بسیاری از اقدامات هماهنگ شده توسط معترضین اشغال ضرورتاً ضربه استراتژیکی به بخش بانکی نبوده ، بلکه در جهت جلب توجه به پیام اصلی بوده که غالباً در راهپیمایی ها شعار می خورده است: “بانکها کمک دریافت کرده اند! ما فروختیم “گرچه این جنبش ممکن است یک تقاضای سیاسی مشخص نداشته باشد ، اما می دانسته است که چگونه می تواند در رسانه های اجتماعی ایجاد علاقه کند – چیزی که اکنون آن را” تعامل “می نامیم – که به نوبه خود باعث ازدحام جمعیت و انصراف رسانه ها شد.

اما وعده مقیاس بی پایان و درخشش رسانه ای فقط یک پیروزی موقتی بود. یک دهه جلو بروید و دونالد ترامپ و متحدانش از همین روش ها برای انتشار اطلاعات نادرست در مورد انتخابات استفاده کردند. ممهایی مانند #StopTheSteal مانند حرکتهای مجازی نادر به نظر می رسیدند ، اما ناگهان چنین نبودند. آنها برای پارلر یک کندوی عسل ساختند ، که توسط فیلم های یوتیوب به آنها اطلاع داده شد و واشنگتن را به طور فیزیکی دفن کردند. آنها یک هدف فوری داشتند – تلاشی برای براندازی نتیجه انتخابات آزاد و منصفانه دموکراتیک – اما مانند “اشغال” پایان نداشتند.

هفته ها بعد ، هنگامی که شورشیان کاپیتول با جرائم جنایی روبرو شدند ، جامعه r / WallStreetBets به دروازه های مجازی صنعت مالی حمله کرد. پوسترهایش با برخورد به لیوان تلفن های همراه تعجب می کنند که اگر یک کندوی Reddit بسازند چه اتفاقی می افتد ، که با توضیحات TikTok در بازار وجود دارد ، آنها می توانند از آن لذت ببرند ، چندین صندوق پرچین را بشکنند و تلاشی نفس گیر داشته باشند تا بفهمند که برق از بین نمی رود به سادگی از “قدرت” ناشی از تمایل به حضور در صحنه و انجام کاری است.

ژانویه 2021 می تواند یک نقطه عطف در تاریخ رسانه های اجتماعی باشد ، جایی که سهام میم ها برای انتقال میلیارد ها یک شبه استفاده می شد و اطلاعات غلط میم ها در تلاش برای سرنگونی دولت استفاده می شد. و هیچ گروهی تصور نمی کرد بعد از عبور از موانع عبور از موانع ، چه کاری انجام دهد.

اواخر یکشنبه شب در کلابهاوس ، پلتفرم اجتماعی “جمعیت آن” ، ایلان ماسک با ولادیمیر تنف ، مدیر عامل پلت فرم تجاری Robinhood ، مصاحبه ای انجام داد که اصلی ترین برنامه مورد استفاده Redditors برای افزایش قیمت سهام GameStop بود. ماسک در یک مکالمه به سختی فهمید و در حالی که به شوخی پیشنهاد می کرد تنو دو بار پلک بزند ، در لحظه ای راحت پرسید: “آیا کسی شما را گروگان گرفته است؟” “نه.” ، تنو خندید. “متشکرم که س askingال کردی.”

در واقع ، جامعه r / WallStreetBets به طور موثر پلت فرم را گروگان گرفت: معاملات GameStop با چنان سرعت و بزرگی در حال انجام بود که Robinhood مجبور شد سهام خاصی را متوقف کند. تنف گفت: “روبنودیت به معنای دموکراتیک کردن دسترسی به سهام است.” “اما در این مورد ، ما چاره ای نداریم. ما باید از الزامات سرمایه نظارتی خود پیروی می کردیم. “ماسک ، که سالها درگیر آن با کمیسیون بورس و اوراق بهادار بود ، ابراز ناراحتی کرد که نهادی مانند دولت می تواند به یک مدیر اجرایی بگوید که چه کاری انجام دهد.

خارج شدن میلیاردها از صندوق های تامینی ، همانطور که خرده فروشان GameStop در ابتدا قصد داشتند این کار را انجام دهند ، ممکن است تأثیر قابل توجهی در اقتصاد نداشته باشد و باید بحث شود که آیا افراد فوق العاده ثروتمند حتی فراتر از یک داستان سرگرم کننده متوجه این موضوع می شوند یا خیر. در حقیقت ، در حالی که برخی از صندوق های سرمایه گذاری در حال از دست دادن پول هستند ، سرمایه گذاران بزرگ احتمالاً بزرگترین برنده ها هستند. وال استریت نیز خود نوعی بریکولاژ فناوری است که اغلب کسانی که می دانند چگونه بازی کنند ، بیشترین سود را می برند. به احتمال زیاد هماهنگی گسترده موجود در این کنسول خاص ، کشف شده توسط Redditor ، چسبیده به کانال ها ، تا زمانی که مقامات متوجه نشوند که چه نوع قوانینی را نقض کرده اند ، مانند “اشغال” کار می کنند. برای درک نحوه آزادسازی شهرها از اشغال 60 روز به شهرداران طول کشید و در طی حملات به اردوگاه ها نزدیک به 8000 نفر دستگیر شدند. از این نظر ، فیدها همیشه تماشا می کنند.

توده ها قدرت پیکربندی های جدید فن آوری را احساس می کنند ، ترکیب قدیمی با جدید و آزمایش بسیار سریعتر از سرعت قانون. از دهه گذشته شبکه های اجتماعی ، یک نتیجه مسلم به نظر می رسید: آینده بی ثباتی نهادی در کلیه الگوهای رفتاری ضروری.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*