[ad_1]

یک بوفه از قوانین قانونی وجود دارد (18 USC ، بخش 2383 تا 2385) که اهمیت بالقوه ای در اینجا دارند. بخش 2383 جرمی را برای تحریک یا کمک به شورش علیه ایالات متحده یا دلجویی از افرادی که قیام می کنند ، پیش بینی کرده است. بخش 2384 شامل یک 20 سال حبس زندان برای توطئه ای فتنه انگیز است که نیاز به توافق بین دو یا چند نفر برای “سرنگونی ، سرنگونی ، یا تخریب با زور دولت ایالات متحده … یا مخالفت با زور یا با زور جلوگیری ، مانع یا تأخیر در اجرای هرگونه قانون ایالات متحده. حکم سوم ، 2385 ، جرم “حمایت آگاهانه یا عمدی ، تحریک ، مشاوره یا آموزش تعهد ، ضرورت ، مطلوبیت یا شأن سرنگونی یا تخریب دولت ایالات متحده” را پیش بینی کرده است. مواد چاپی حمایت از سرنگونی دولت ایالات متحده. (سیزده ایالت نیز قوانین خاص خود را در مورد منع “هرج و مرج جنایی” دارند)

از نظر تاریخی ، قوانین سرقت برای انتقاد از دولت مورد استفاده قرار می گرفته است و برخی از این آزارها حمایت از متمم اول را نقض کرده است. اما اصلاحیه اول در صورت تحریک خشونت از گفتار محافظت نمی کند.

آیا فلین با پیشنهاد استفاده از ارتش برای به دست گرفتن ماشین های رأی دادن ، خشونت تحریک کرد؟ در جلس the رسوایی دفتر بیضی شکل ، رئیس ستاد مارک میدوز و مشاور کاخ سفید پت سیپولونه به شدت اعتراض کردند ، اما آیا دو یا چند نفر حاضر به سرنگونی دولت بودند؟ آیا تبلیغات رسانه های اجتماعی فلین ، قانون توزیع هرگونه مواد چاپی حمایت از سرنگونی دولت را نقض کرده است؟

در اینجا ، قوانین ضد شورش فعلی برای پاسخگویی به پیشنهاد بی سابقه فلین ناکافی به نظر می رسند.

اول ، مسئله “قیام علیه چی؟“معمولاً این یک جلسه دولت است ، به این معنی که می توان استدلال محکمی ارائه کرد مبنی بر اینکه ترامپ تا زمانی که رئیس جمهور فعلی باشد ، نمی تواند در یک توطئه آشوبگرانه شرکت کند. ثانیاً ، هیچ کس تحت اساسنامه اغتشاشات تحت تعقیب قرار نگرفته است تا یک رئیس جمهور نشسته را متقاعد به انجام عملی غیرقانونی کند ، با رضایت رئیس جمهور یا بدون آن.

اما ضعف نهایی قوانین ضد شورش برای پرداختن به این لحظه ممکن است تاریخ تلخ و کاملاً بحث برانگیز آنها در ایالات متحده باشد.

***

بارها و بارها دولت قوانینی وضع می کند این کوچک شمردن رهبران آن یک جرم بود ، اما بعداً وقتی قوانین را متوجه شدیم که آنها حساسیت ما نسبت به اصلاحیه اول را آزرده اند ، آنها را رد کرد. وقتی به طور كلی استفاده می شد ، نتیجه آن بعضاً باعث خجالت پیگرد قانونی بود.

در آمریكا ، قانون سرقت در سال 1798 مجاز به تبعید یا زندانی كردن هر كسی است كه “نوشته های دروغین ، رسوائی یا مخرب” علیه دولت آمریكا منتشر می كند. در حالی که طرفداران کنگره پنجم از جنگ قریب الوقوع با فرانسه ترس داشتند ، فدرالیست ها تلاش کردند اکثریت کنگره و رئیس جمهور جان آدامز را در کاخ سفید حفظ کنند. جیمز مدیسون ، جمهوری خواه دموکراتیک ویرجینیا اعتراض کرد ، “چه بلایی سر مردم خواهد آمد؟ به صورت رایگان: زیرا آنها مجبور به انتخاب بین رقبایی می شوند که ادعاهای آنها مجاز به انجام آنها نیست ، به همان اندازه برای بررسی ، بحث و تأسیس اقدام می کنند. “

آدامز انتخاب مجدد خود را به توماس جفرسون در سال 1800 از دست داد و قانون یک سال بعد منقضی شد. اگرچه طبق قانون 25 بازداشت صورت گرفت ، اما قانون اساسی آن هرگز در دادگاه ثابت نشد. در طول جنگ داخلی ، آبراهام لینکلن ، رئیس جمهور ، صدور سپاه حبس را برای زندانی کردن هزاران مخالف مشکوک یا بدنام بدون محاکمه متوقف کرد ، مسابقه ای که احمقانه تر از قانون سرقت بود و بدون حمایت از قانون فتنه فدرال انجام می شد.

در سال 1917 ، دو ماه پس از ورود آمریکا به جنگ جهانی اول ، کنگره قانون جاسوسی را به ریاست رئیس جمهور وودرو ویلسون تصویب کرد و انتقال اطلاعات طراحی شده برای جلوگیری از آزار و اذیت نظامی در تلاش های نظامی را جرم دانست. در سال 1918 ، وی اصلاحاتی را به نام قانون سرقت تصویب کرد که “ادعا ، چاپ ، نوشتن یا انتشار زبانی ناشایست ، ناپاک ، زشت یا توهین آمیز به شکل دولت ایالات متحده” را جرم دانست. یا “عمداً تحریک ، تحریک یا دفاع از هرگونه کاهش تولید” موارد ضروری برای تلاشهای نظامی است.

این فهرست قوانین صدها محکومیت را برانگیخت ، اما دیوان عالی کشور در سه تصمیم در سال 1919 قانون اساسی قانون سرقت را تأیید کرد. آبرامز علیه ایالات متحدهبه عنوان مثال ، اکثریت 7-2 احکام مهاجران روسی را که از پنجره نیویورک اعلامیه پخش می کردند و خواستار اعتصاب علیه تلاشهای نظامی بودند ، تأیید کرد. دادگاه استدلال كرد كه اقدامات متهمان “یك خطر واضح و آشكار” است ، زیرا تأثیر طبیعی “شکست برنامه های نظامی دولت” بود. قانون سرقت در سال 1920 لغو شد.

قانون اسمیت در سال 1940 به اجرا درآمد ، مجازات های کیفری برای ارتقا the سرنگونی دولت ایالات متحده ، از جمله موارد دیگر ، تعیین شد. مجموعه ای از آزار و اذیت سازمان دهندگان حزب کمونیست منجر به دیوان عالی کشور شد که در سال 1961 قانون اسمیت را به عنوان اولین اصلاحیه تأیید و این حکم را تأیید کرد ، اما حکم داد که این قانون نباید به عنوان جرم انگاری عضویت در سازمان های خشن تعبیر شود. قوانین فعلی شورش فدرال منعکس کننده مجموعه ای از اصلاحات در قانون مجازات فدرال است که در سال 1948 در زمان ترس سرخ آغاز شد.

قوانین فدرال سرقت جنایی به طور معمول اجرا نمی شود. در سال 2010 ، وزارت دادگستری اتهاماتی را علیه 9 نفر علیه توطئه شورشیان و سایر اتهامات تشکیل داد. متهمان اعضای یک گروه پلیس به نام “هوتاری” هستند که به ایدئولوژی ملی گرایی مسیحی پایبند هستند. بر اساس کیفرخواست ، این گروه توطئه ای برای مخالفت با دولت ایالات متحده به زور انجام داد و آماده مشارکت آن در درگیری مسلحانه شد. بعداً یک قاضی فدرال شورش ها را رد کرد. رهبر گروه و دو نفر دیگر به جرم خود اعتراف کردند و به اتهامات کمتری محکوم شدند. در اوایل پاییز ، ویلیام بار ، دادستان کل خارج از کشور به دادستان های فدرال گفت که پس از ترور جورج فلوید ، علیه معترضین درگیر در افزایش خشونت در سیاتل و سایر مناطق ، اتهاماتی را مطرح کنند.

***

اتهام کیفری سرقت علیه فلین و همه گروه ها – از جمله احتمالاً خود ترامپ – چه از نظر عملی و چه از نظر قانونی بسیار دور خواهند بود. اما سخنان فلین را نمی توان به عنوان سخنان بدون شک دفاع کرد.

قوانین کیفری برای دلسرد کردن و کنترل رفتاری وجود دارد که جامعه ای منظم و منظم آن را غیرقابل تحمل می داند. از آنجا که به عنوان مثال ، کشتارها ، تجاوزها ، حملات و سرقت های بی رویه باعث هرج و مرج ، ترس و خشونت بیشتر می شود ، این اقدامات ممنوع است و می تواند مجرمان را به حبس ابد یا حتی سلول مرگ بکشاند. اگرچه قانون کیفری معمولاً اقدامات خطرناک علیه گفتار را هدف قرار می دهد ، اما انواع گفتارهای افسار گسیخته در فضای مجازی به طور فزاینده ای مرزهای جدیدی را برای خشونت باز می کند.

اولین متمم از آزادی بیان دفاع کرد ، اما در سال 1969 دادگاه عالی در این دادگاه شرکت کرد براندنبورگ علیه اوهایو که “تضمین های قانون اساسی آزادی بیان و آزادی مطبوعات به هیچ کشوری اجازه نمی دهد که وکالت را برای استفاده از زور یا نقض قانون منع یا منع کند مگر در مواردی که چنین وکالت با هدف تحریک یا ارتکاب عملی غیرقانونی غیرقابل اجتناب باشد و احتمالاً تحریک یا تولید چنین عملی باشد.“(من بر خودم تأکید می کنم.)

قانون اساسی در قانون اساسی ذکر نشده است. همچنین توسط هیچ کنگره ای مجاز نیست. دادگاه عالی هرگز به طور مستقیم اعلام نکرده است که دولت فدرال قدرت تحمیل حکومت نظامی را دارد. اگرچه قانون خیزش به رئیس جمهور اجازه می داد تا با درخواست قانونگذار یا فرماندار ایالتی از قوه مسلحانه برای “سرکوب” قیام و برقراری نظم فوری استفاده کند ، قانونی در سال 1878 به نام قانون تصرف کمیته ، استفاده از ارتش برای اجرای قانون داخلی را ممنوع می کند. در قانون مجازات ، به سربازانی که از پنج سال حبس “رأی دهندگان واجد شرایط” جلوگیری یا اقدام به مداخله می کنند ، گفته شده است.

در واشنگتن دی سی ، حدود 200 نفر از اعضای گروه افراطی پسران مغرور ، به انتخاب بایدن در اوایل ماه جاری اعتراض کردند و در نتیجه چهار نفر با زخم چاقو در بیمارستان بستری شدند. واشنگتن پست اخیراً گزارش داده است كه FBI به این نتیجه رسیده است كه ایران از تلاش های آنلاین برای دامن زدن به خشونت علیه مقاماتی كه ادعاهای دروغین ترامپ درباره تقلب گسترده رای دهندگان را رد كرده اند ، از جمله توسط كریستوفر رای ، مدیر FBI پشتیبانی می كند. کریس کربس و بخش امنیت سایبری وزارت امنیت داخلی و بیش از دوازده مقام دیگر در انتخابات فدرال و ایالتی که تصاویر آنها بهمراه آدرس منزل و سایر اطلاعات شخصی بهم پیوسته بود ، در وب سایتی به نام دشمنان مردم.

تلاش برای سرنگونی ، مطمئن ترین پیش بینی برای دولت ایالات متحده این است که بایدن در 20 ژانویه سوگند یاد می کند و ارتش آمریکا از ساعت 12:01 بعد از ظهر به شدت از دستور او پیروی می کند اما تا آن زمان ، آمریکا از گلوله دیگری به قلب خود جلوگیری خواهد کرد. قانون اساسی در دوران ترامپ. شاید زمان آن فرا رسیده است که کنگره در مورد مرز گفتار و خشونت تجدید نظر کند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir