[ad_1]

وی گفت: “سیاست نباید آتشی خشمگین باشد که همه چیز را در مسیر خود نابود کند.” “هرگونه اختلاف نظر نباید دلیل یک جنگ کامل باشد.”

چه کسی می تواند مخالف باشد؟

اما بایدن با هدف قرار دادن هدف خود و معیار ارزیابی او ، قرار است شکست بخورد. در حالیکه بایدن در آخرین رژه مراسم تحلیف قدم می زد ، چندین خبرنگار CNN فریاد زدند: “رئیس جمهور بایدن ، آیا می توانید کشور را متحد کنید؟”

او جوابی نداد ، اما اگر پاسخ می داد ، صداقت باید او را مجبور می کرد که بگوید: “در واقع ، احتمالاً نه.” همانطور که هیچ کس از همه پیروزی های دوران رئیس جمهور ترامپ خسته نشده است ، هیچ کس از همه اتحادیه های تحت ریاست رئیس جمهور بایدن خسته نخواهد شد.

دعوت به وحدت دو مشکل دارد. یکی این که آنها تمایل به مبهم بودن دارند ، و آنچه را که همه برای متحد کردن نیاز داریم کنار می گذارند.

همه ما باید به عنوان آمریکایی به یکدیگر احترام بگذاریم و به آنها احترام بگذاریم و برای حفظ نهادهای حاکم خود تلاش کنیم ، اما این مسئله نیز مشخص نیست (و حتی اینکه آیا باید از این نهادها محافظت کنیم و نحوه برخورد با آنها بحث اساسی است).

مشکل دیگر این است که خواستار اتحاد می تواند حمل کند انتظار وحدت ، یعنی این اعتقاد که افراد واقعاً معقول نمی توانند با حسن نیت در موضوعات با اهمیت عمیق اختلاف نظر داشته باشند. به این ترتیب است که سرانجام وحدت دهندگان خود سازمان یافته در سطوح عالی و تفرقه افکن قرار می گیرند (اوباما غالباً در این دام می افتد).

با این وجود ، عوامل عمیقی در سیاست و جامعه ما وجود دارد که دستیابی به وحدت را دشوارتر از زمانی است که بایدن در سیاست ظاهر می شود.

چشم انداز رسانه ای به همان اندازه که در دوره سه کابل ، قبل از اینترنت ، برای سه شبکه پخش وجود دارد ، برای ارتقا and و – در واقع تحمیل – اجماع مناسب نیست. تلاش برای ایجاد اجماع از طریق تصمیم گیری در مورد محتوای مجاز و سرکوب در شبکه های اجتماعی و وب سایت های امروزی با شکست روبرو خواهد شد – در واقع ، زیرا اعمال سانسور عمدتاً محافظه کاران را هدف قرار می دهد ، آنها (علاوه بر اشتباه بودن) تغذیه می کنند ( واکنشی که از قبل به خوبی در حال انجام است.

از آنجا که مشکلات مربوط به بار فرهنگی در دهه های اخیر مورد توجه قرار گرفته است ، اختلافات عمیق تر شده و کمتر در معرض مصالحه یا مذاکره هستند. به عنوان مثال ، اختلاف بین پیش نویس 1619 و کمیته ترامپ 1776 (بلافاصله توسط بایدن لغو شد) شامل س questionsالات عمیقی در مورد ماهیت کشور ما است که نمی توان آن را در جلسه کمیته اعتبارات پارلمان درک کرد.

سرانجام و در پیوند با این ، احزاب در تقابل ایدئولوژیک ، فرهنگی و جغرافیایی با یکدیگر سازمان یافته تر می شوند. تنها با حسن نیت و حسن نیت نمی توان بر این اختلافات غلبه کرد.

سپس مشکلات عملی فوری تر وجود دارد.

بلکه ترامپ بار دیگر در واشنگتن بر روند استیضاح متمرکز خواهد شد که طرفداران پوپولیست وی را عصبانی خواهد کرد. این دلیلی برای به تعویق انداختن رویه نیست ، اما هیچ کس نباید وانمود کند که روند پس از ریاست جمهوری ، که تلاش می کند ترامپ را از تصدی پست فدرال رد صلاحیت کند ، چیزی غیر از یک درام کاملاً مناقشه برانگیز است و همه آنچه را که اتفاق می افتد پاک می کند. برای شروع دولت جدید بایدن

در واقع ، بایدن از یک اجماع ، یک برنامه دو حزبی ، بلکه از یک برنامه مترقی پیروی نخواهد کرد. این حق اوست. او یک دموکرات است که همیشه در مرکز وزن حزب خود بوده است ، حزب که دهه ها مدام به سمت چپ می رود. او به خواسته های عجیب و غریب چپ حزب خود عمل نخواهد کرد – پایان دادن به زشت و افزودن ایالت های جدید – هم از نظر خوی و هم از نظر عدم آرا Sen مجلس سنا برای این کار. اما تقریباً هر کاری که او یک جانبه انجام دهد یا قانونگذاری کند ، ذاتاً برای GOP کینه خواهد بود.

علاوه بر این ، وقتی ترامپ به چنین نقطه پائینی می رسد ، وسوسه می شود که همه درس های ظهور خود را نادیده بگیرد. این واقعیت که یکی از اولین پیشنهادهای مهم قانونی بایدن اصلاحات دیگری در نوع خود “مهاجرت جامع” بود ، که پس از بسیج یک مخالفت گسترده توده ای در سمت راست بارها شکست خورد ، انگیزه ای برای یادگیری هیچ چیز است.

با این اوصاف ، رئیس جمهور بایدن می تواند با کاهش هر روز گلدان ، مانند دونالد ترامپ ، و با رعایت نکاتی که سلف خود را رد می کند ، در کاهش دمای سیاست ما و افزایش صدا کمک کند. این امر تحول آفرین نخواهد بود ، اما در واقع ممکن است وحدت پیرامون این پیشنهاد وجود داشته باشد که این تغییر خوشایند باشد.

[ad_2]

منبع: white-news.ir