نظر چرا اندرو کوومو رفتار می کند؟ سیاست مازوخیسم را در نیویورک سرزنش کنید.



با این حال ، کاملاً مشخص نیست که هر یک از اینها باعث سقوط اندی گزارش نشده می شود. نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که رای دهندگان کوومو هنوز عمدتا عقب هستند: نیمی از رای دهندگان نیویورک می خواهند او در سمت خود بماند ، در حالی که سهام کوچکتر می گویند زمان ترک او است. دموکرات ها حتی بیشتر حمایت می کنند ، تقریباً دو سوم می گویند او نباید استعفا دهد.

این مسئله بیشتر گیج کننده است ، وقتی شما در نظر بگیرید که چطور کوومو به طور مداوم بر علیه خواسته های ابراز شده حزب خود ، به ویژه بال بالنده ترقیخواه و سرسخت ترین مدافعانش در نیویورک ، نیویورک را اداره کرده است – از میلیاردها یارانه عمومی که به جف می دهد. تلاشی برای جلب دفتر مرکزی کوئینز آمازون به دلیل مقاومت وی ​​در برابر افزایش مالیات بر ثروتمندترین افراد این ایالت. برخی از مشاوران فرماندار آلبانی روابط خانوادگی نزدیک با لابی گران قدرتمند دولت یا روابط سیاسی نزدیک با حزب جمهوری خواه دارند. برای سالها ، نزدیکترین حامیان وی در مجلس قانونگذاری ایالت ، گروهی از دموکراتهای محافظه کار و دارای چالش اخلاقی بودند. و علی رغم همه چیز او از بازی در نقش مرد مسئول هنگامی که با سیستم مترو نیویورک در حال سقوط برخورد می کند و به تونل های راه آهن در زیر رودخانه هادسون آسیب می رساند ، لذت می برد ، کوومو می گوید که وی به کمبود انرژی یا کمبود آن مشکوک است.

بنابراین چه چیزی باعث می شود کومو کوچک در میان رای دهندگان محبوب شود؟ به نظر می رسد که این پاسخ تا حدی کنترل بی دریغ وی بر روایت سیاسی و همچنین گارد پرتوریای منافع ویژه قدرتمندی است که وی در طول سال ها پرورش داده است. اما چیزی عمیق تر وجود دارد: گرایش رای دهندگان به اینجا برای قدردانی از صلابت – یا بهتر بگوییم ، پرخاشگری دائمی ، – بالاتر از همه ، علیرغم داستانی که نشان می دهد شما نیازی نیست که یک احمق باشید تا یک فرماندار خوب New باشید یورک

اندرو کوومو همیشه در شکل دادن به داستانی که می خواهد تعریف کند بولداگ بوده است. در طول و فصل تبلیغات انتخاباتی ، نیویورکی ها مملو از تبلیغات تلویزیونی هستند که به ما می گویند کوومو چه کارهای بزرگی انجام می دهد. این پیام بی امان است که برخی از محیط کار “مسموم” و “خصمانه” را در دفتر کار خود بیان می کند – سرعت عصبانی ، دستیارانی که از تعطیلات و تولد کودکان خارج می شوند ، حتی برای مصاحبه های تلویزیونی که در خارج از کشور انجام می شود در خدمت مردم است ، اما در سوزاندن تصویر رهبر عزیز.

وقتی اوضاع بدتر می شود ، همیشه یک ترفند برای جلب توجه ما وجود دارد. پاسخ نیویورک به بیماری همه گیر به هیچ وجه پاسخ خوبی نبود. این کشور دومین نرخ مرگ و میر در کوید را در این کشور متحمل شد. هنوز هم ، جلسات روزانه کوومو در مورد ویروس سال گذشته منجر به جوایز ملی ، همراه با قرارداد کتاب و جایزه امی شد. (همانطور كه ​​جان كاني ، مدير تحقيقاتي كومو ، مدير اجرايي گروه نظارت عمومي Reinvent Albany ، به من گفت: “اولين امي كه تاكنون ماجرا را كنترل كرده است.)” چرا ما در حال حاضر خود را با اندرو كومو لكه دار مي كنيم؟ Vogue مارس گذشته نویسنده Jezebel اذعان کرد: “کمک کنید ، فکر می کنم من عاشق Andrew Cuomo هستم ؟؟؟”

یکی دیگر از دلایلی که کوومو توانست خود را حفظ کند قدرت استثنایی او بود. بدون شک مخاطره آمیزترین چیزی که کوومو – مردی که از نوجوانی در مرکز سیاست های ملی و سیاسی نزدیک به آن بود – در این فصل از نارضایتی خود گفت: “من بخشی از باشگاه سیاسی نیستم.” واقعیت این است که اندرو کوومو است باشگاه سیاسی – در این مرحله ، تقریبا فقط یک باشگاه سیاسی که هنوز در سیاست های عمومی فعال است. این مرکز در مرکز یک شبکه دنج از اهدا کنندگان شرکتی ، سازمان های دولتی ، اتحادیه های بخش دولتی ، انجمن های تجاری ، کلیساهای سیاه پوست و تقریباً همه بازیگران مهم سیاسی دیگر در نیویورک است. نتیجه این کار یک دولت ایالتی است که دائماً برنامه های بزرگ و نتایج بد می دهد و عواقب کمی دارد. بیمارستان ها و خانه های سالمندان با برنامه ناموفق دولت کومو برای انتقال بیماران در حال مرگ کوید از دیگری به بیمار دیگر موافقت کرده اند فرماندار لایحه ای را برای ایمن سازی خانه های سالمندان از سو abuse استفاده احتمالی تصویب کرد.

به اعتبار آنها ، برخی از نیویورکی ها در میان رسوائی های اخیر ، نظرات خود را در مورد کومو به طور علنی بازبینی کردند. با این حال ، اکثریت رای دهندگان هنوز نحوه رسیدگی به بیماری همه گیر ویروس کرونا و ادعاهای علیه آن را تأیید می کنند. بدون شک ، این امر تا حدی به این دلیل است که ما نیویورکی ها ساعات بی پایان را به یک محیط سمی تبدیل کرده ایم و نشان افتخار می کنیم. فراتر از این گرایش به مازوخیسم اداری ، با این حال ، من می ترسم توضیح دیگری وجود داشته باشد: نیویورکی ها فکر نمی کنند ما می توانیم بهتر عمل کنیم.

PTSD را ناشی از اختلال عملکرد دولت در دهه 1970 ، سندرم استکهلم یا نوع عجیب پوچی بنامید. اما به نظر می رسد اعتقاد غالب در دهه های اخیر ، حتی در میان آبی ترین لیبرال هایی که من می شناسم ، این است که ما آنقدر سختگیر و عصیانگر هستیم که فقط کسی با شخصیت پل ترول می تواند بر ما حکومت کند.

ما سو abuse استفاده منظم کوومو از شهردار نیویورک ، بیل دو بلازیو را تحسین کردیم ، گویی که برای جایزه می جنگیم ، به جای تماشای آرزوی دو بزرگسال ادعا شده به بزرگترین شهر کشورمان. ما در این ذهنیت پافشاری می کردیم ، حتی وقتی می دیدیم که دامهای سیاسی پسران سرسخت نیویورکی مانند مایکل بلومبرگ و رودی جولیانی مانند بسیاری از سوسک های واژگون در صحنه ملی کاملاً باز می شوند. این سو susp ظن در حال افزایش است که ما در لذت های خود ، به نمایشگرهای ارزان قیمت و نه قدرت واقعی شخصیت ، به سختی جزیره و فضول نیستیم. “اگر نمی خواهید مردم با شما بدقولی کنند ، نباید وارد سیاست شوید” ، “کوومو ممکن است حرامزاده باشد ، اما او حرامزاده ماست” ، “چه کسی می تواند این مکان را اداره کند؟” و “حداقل او انجام شده است. “برخی از شانه های ذهنی است که من دیر شنیده ام – و برای سالها – از کسانی که می شناسم در میان لژیون عذرخواهان کوومو هستند.

غم انگیزترین قسمت وفاداری نیویورکی ها به کومو این است که نشان می دهد چگونه مردم این کشور ایمان خود را به توانایی خود در اداره دموکراسی از دست داده ایم. کوومو ممکن است دلتنگی را که هنگام رانندگی با پلی به نام پدرش در اتومبیل مورد استفاده FDR دوست دارد ، دوست داشته باشد ، چنین مردانی قاعده بودند نه استثنا. در بیشتر تاریخ ایالت قرن 20 ، نیویورکی ها موفق شده اند بهترین مجموعه فرمانداران کشور ، دموکرات ها و جمهوری خواهان را انتخاب کنند: تئودور روزولت ، چارلز ایوانز هیوز ، آل اسمیت ، FDR ، هربرت لمان ، توماس دیویی ، نلسون راکفلر ، هیو کری و کومو بزرگتر. این افراد جدی بودند که کارهایی انجام می دادند. آنها همچنین مردانی با افتخار بودند که معمولاً بدون سو abuse استفاده و فریبکاری می توانستند حکومت کنند.

آنها قدرت شرکت ها را حفظ کردند و خدمات ملکی (TR) را ساختند. آب و برق را تنظیم می کند ، با کار کودکان مبارزه می کند و جبران خسارت کارگران را شروع کرده است (هیوز). کل دولت ایالت را دوباره سازماندهی کرد ، اولین سیستم پارک خود را ساخت و برای حقوق زنان در محل کار مبارزه کرد (اسمیت). برای محیط زیست جنگید و اولین دولت رفاهی را در نیویورک در رکود اقتصادی (FDR) ایجاد کرد. حداقل دستمزد دولت ، بیمه بیکاری و حق تشکیل اتحادیه های کارگری (لمان) را اعمال می کند. اولین قانون ایالتی علیه تبعیض در استخدام های نژادی را تصویب کرد ، سیستم دانشگاه ایالتی و ایالت Thruway در نیویورک را راه اندازی کرد و یک برنامه جامع بازسازی پس از جنگ (دیویی) را اجرا کرد. مبارزه برای حقوق شهروندی را رهبری کرد و هزینه های جدید زیادی را برای آموزش ، محیط زیست و زیرساخت ها به همراه آورد (راکفلر). و نیویورک را از بحران مالی بیرون کشید و بسیاری از سیستم مالی ایالت و مقرهای فیزیکی (کری و ماریو کوومو) را بازسازی کرد.

آنها همچنین اشتباه کردند و نقایص شخصی خود را داشتند. اما هیچ یک از آنها با سو ab استفاده یا تحقیر مردم وانمود نکردند که حکومت می کنند. آنها برای ایجاد متحدان و نه سپرها تلاش کردند ، بیش از ترس به الهام اعتماد کردند و برای مردم ساختند و دائماً حلقه های آزادی و فرصت را گسترش دادند. به نظر می رسد اکنون آشفتگی دهه های اخیر – جنایت ، رکود اقتصادی ، 11 سپتامبر – و برخی از رهبران ضعیف یا ناکارآمد در کاخ سفید و عمارت گریسی باعث شده است که تعداد زیادی از مردم نیویورک نتوانند به مشت آهنین روی بیاورند.

س awال ناخوشایند لیبرال ها این است: چه زمانی این مسئله به بدن گرایی تبدیل می شود – البته در مقیاس بسیار تهدیدآمیز؟ چه موقع نیویورکی های مترقی تشخیص می دهند که کومو مردی است که بسیاری از او هر نوع آزار و اذیت جنسی ، هر نوع فساد ، هر نوع بی کفایتی را از او می پذیرند ، زیرا شخصیت عمومی او را دوست دارند؟ این دقیقاً چقدر با عبادت ترامپ متفاوت است؟

یکی از همکاران سابق ماریو کوومو اخیراً رئیس قدیمی خود را با استناد به اسکار وایلد با اندرو مقایسه کرده است. عکس دوریان گری.

“با توجه به خاطرات طولانی و چاقوهای طولانی در سیاست نیویورک ، شریک زندگی به من گفت:” ماریو یک مرد پیچیده و دارای ویژگی های بسیار خوبی بود “، او می تواند مخفی و آزار داده شود ، تحمل اختلاف نظر ندارد و مصمم است که دشمنان را خرد کنید. “او. این فضیلت های شفقت ، تحقیق فکری و سخنوری برجسته ای نبود که به اندرو نشان داده شد ، بلکه نسخه های اغراق آمیز گناهان ننگین بود – بی رحمی ، سوicion ظن ، اعتقاد متکبرانه به درستی هر کاری که کرده بود ، نیاز به تسلط. “

به نظر می رسد نیویورکی های امروزی تصویر زشت موجود در کمد را ترجیح می دهند.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*