نظر چرا اکنون کنترل تسلیحات موضوع امنیت ملی است



همانطور که آمریکا در تاریخ 6 ژانویه آموخت ، گروه های شبه نظامی ضد دولت تمایل بیشتری به پرش از دیوارها ، شکستن درها ، و برهم زدن پایه های دموکراسی ما دارند. این گروه ها ، با اتصالات فراملی ، از دسترسی آسان به سلاح های نیمه اتوماتیک قدرتمند ، قدرتمند و با کالیبر کوچک نیز برخوردار هستند – بسیاری از آنها را می توان به طور کامل خودکار تبدیل کرد. نگرانی این نیست که این سلاح ها به نوعی به شبه نظامیان اجازه دهند ارتش آمریکا را در میدان جنگ به چالش بکشند ، که مطمئناً آنها را ندارد. بدین معنا که آنها حملات جانی گسترده به مخالفان سیاسی یا فرهنگی را انجام می دهند و هم شکل آنها را به عنوان رویدادهای الهام بخشی از نوع تحریک کننده قیام آسان می کنند.

دستورات اجرایی بایدن ، که در اوایل ماه جاری صادر شد و محدودیت هایی را برای کیت های تسلیحاتی و دستگاه هایی که تپانچه را به تفنگ تبدیل می کنند ، صادر کرد ، اقدامات احتیاط آمیز و بسیار ناخوشایند است. اما خواستار او برای احیای ممنوعیت فدرال در مورد سلاح های تهاجمی امیدوار کننده تر است و تأیید می کند که اقدامات جدی لازم است. معیار اضافی مهم بررسی دقیق تر گذشته است. حداقل یک سناتور مهم جمهوری خواه ، پت تومی از پنسیلوانیا ، آمادگی خود را برای همکاری با بایدن در مورد لایحه اسلحه اعلام کرده است.

دستیابی به اتفاق نظر دو جانبه در زمینه اقدامات مقابله ای موثر علیه سلاح گرم همیشه دشوار خواهد بود. در حالی که بعید است کنترل اسلحه طرفداران فعلی خود را از دست بدهد ، بعید است بسیاری از افراد جدید را نیز بدست آورد. اما اصلاح مجدد موضوع به عنوان یک ضرورت امنیت ملی می تواند طرفداران منفعل را تحریک کند ، اکنون در حمله به پایتخت برای حفظ ثبات سیاسی در ایالات متحده متمرکز شده است. اگر دموکرات ها اکثریت مجلس سنا را در سال 2022 تلفیق کنند ، هدف احتمالی این است که دولت ایالات متحده بخواهد اقدامات نظارتی قابل توجه دیگری انجام دهد و زمینه را برای تصویب قانون موثر فراهم کند.

با این حال ، دولت مجبور است با احتیاط گام بردارد تا رفتار خود را تحریک نكرد ، این به معنای بازدارندگی است. افراط گرایان افزایش تنظیم سلاح های گرم را به عنوان تأیید گزارش خود از مهندسی اجتماعی تحمیل شده دولت و محرومیت از قدرت تفسیر می کنند. درگیری در روبی ریج و واکو ، که به جنبش شبه نظامیان دامن زد ، خطرات را نشان می دهد. آژانس های اجرای قانون فدرال ، ایالتی و محلی باید آمادگی بهتری نسبت به گذشته برای اجرای بدون خشونت داشته باشند. اما افزایش میزان این خطرات دقیقاً به همین دلیل است که ما باید دوباره طراحی تسلیحات را به عنوان یک چالش برای امنیت ملی طراحی کنیم.

همانطور که حقوق اسلحه ظریف است ، بدون اقدام ، احتمال افزایش دوره های خشونت مدنی به ویژه نگران کننده است. حتی با فرض اینکه آژانسهای اجرای قانون تصورات خود را در مورد تهدید به توجه کافی – همانطور که باید – به گسترش سلاحهای خودکار و فراوانی مهمات افراد خصمانه با دولت تنظیم می کنند ، به نظر می رسد توجیهی برای ادامه نظامی ، اجرای قانون در دوران پس از 11 سپتامبر.

قدرت شلیک سنگین پلیس ، همراه با ذهنیت نظامی که تمایل به ایجاد آن دارد ، تنش ها را بین نیروهای انتظامی و معترضان سیاسی افزایش می دهد ، که از ژوئن سال 2020 با مرگ جورج فلوید آغاز شد و با یک شورش و دستیابی به موفقیت به پایان رسید. 6 در حالی که سر دادن ترامپ به برتری سفیدپوستان و تحریک یک خیزش راست افراطی باعث شده برخی از شهروندان سیاهپوست خود را در دفاع از خود مسلح کنند ، تداوم خصومت پلیس علاوه بر این می تواند احتمال ظهور شبه نظامیان سیاه پوست را افزایش دهد. کنترل درگیری مسلحانه بین گروه های غیر دولتی دشوارتر از تجاوز یک جانبه و راست افراطی است.

در همین حال ، گسترش سلاح های سبک با تلفات جانی باعث شده هر کسی بخواهد به دستور برنتون تارانت ، برترین نژاد اسلام هراس سفید که 51 نفر را با یک تفنگ نیمه اتوماتیک و یک تفنگ AR-15 در مسجد کریستچرچ. نیوزیلند ، مارس 2019 بسیاری از شبه نظامیان راست افراطی آمریکا ، از جمله Boogaloo Bois ضد استبداد ، پیروان خود را صریحاً تشویق کرده اند که همانند تارانت ، در مقاومت “بدون رهبری” در برابر دولت ، و ابتکار عمل خود را با ابتکار عمل خود انجام دهند. ، شروع با تیموتی مک وی ، این کار را انجام داده است.

نماد داوطلبان داوطلب حمل سلاح های تهاجمی و واقعیتی که آنها از آنها به طرز کشنده ای استفاده می کنند در طول تاریخ نیروهای اجتماعی بسیار قدرتمندی بوده اند.

با تشویق از تأثیر سیاسی اعتصاب غذا در زندان در سال 1981 ، دنی موریسون ، یک مقام ارشد Sinn Fein ، تغییر دهنده سیاسی ارتش جمهوری خواه ایرلند ، با لفاظی پرسید ، “چه کسی واقعاً معتقد است که ما می توانیم جنگ را از طریق صندوق های رای پیروز شویم ؟ اما اگر ما قدرت را در ایرلند با رای گیری در این دست و ArmaLite در دست دیگر بدست آوریم ، کسی در اینجا اعتراض خواهد کرد؟ “او به نسخه تجاری M-16 کلت اشاره می کند و استراتژی IRA را برای ترکیب خشونت و سیاست های انتخاباتی برای تغییر سیستم سیاسی بیان می کند. تصاویر ArmaLite و Box Ballot الهام بخش نسل جدیدی از داوطلبان ارتش جمهوری اسلامی ایران بوده و گروه را – از طریق بیش از هزار کشته و ظهور سیاسی سین فاین – به توافق جمعه خوب در سال 1998 هدایت کرد. البته برخلاف شبه نظامیان مدرن ایالات متحده ، جمهوریخواهان ایرلند آنها حداقل شکایات قانونی تا حدی مبتنی بر تاریخ داشتند.

یک پاسخ تردیدآمیز این خواهد بود که ایرلند شمالی در اواخر قرن بیستم با ایالات متحده در اوایل قرن بیست و یکم متفاوت است زیرا جناح های آن درگیر جنگ داخلی بودند. اما قطب شدید سیاسی در ایالات متحده مدرن خیلی دور از آنچه در طول جنگ داخلی ما و بلافاصله بعد از آن وجود داشته است نیست. این خصومت داخلی سمی و به طور بالقوه منفجره خاموش باقی مانده و اکنون به شکل برتری سفید رنگی که بیشتر شبه نظامیان مسلح موعظه می کنند ، دوباره در حال ظهور است ، و متقاعد شده است که این کشور توسط یک “دولت عمیق” لیبرال بدخواه و موذی اداره می شود و قرار است از نظر قومی مورد مصالحه قرار گیرد. اگر اقدامات شدید و خشونت آمیز انجام ندهند.

برای بسیاری از آمریکایی ها و به ویژه این آمریکایی ها ، اسلحه گرم به عنوان نمادهای آزادی و میهن پرستی شناخته می شود. صرفاً ناخوشایند است که استفاده آنها از تحمیل تغییرات سیاسی با دموکراسی آمریکایی ناسازگار باشد ، موضوعی که باید حذف شود ، مقابله و حل نشود.

سطح بالای مالکیت اسلحه ، سهولت خرید سلاح بیشتر و مطلق بودن متمم دوم فقط خطرات این نگرش برای ثبات جمهوری را تشدید می کند. هرگونه اقدام قانونی که با هدف سلاح انجام شود ، حتی اگر از چالش های احتمالی دیوان عالی کشور جان سالم به در ببرد ، قطعاً با یک حق انفجاری روبرو خواهد شد. در واقع ، انتخاب رئیس جمهور دموکرات باعث افزایش خرید سلاح شده است ، روندی که طی چند دهه گذشته چنین انتخابات را دنبال کرده است.

افراط گرایان راست گرای سلاح ها را به تعداد بسیار نامتناسب در دست دارند. به نظر می رسد مجری قانون مجبور است کم وبیش آشکار ، آموزش آنها را در اردوگاه هایی به سبک نظامی و همچنین سخنان ملتهبانه ، اغلب عصیان آمیز ناشی از اینترنت را به عنوان یک عمل قانونی آزادی بیان تحمل کند. امکان قانون گذاری عضلانی ، مانند قوانین پرچم قرمز ، به مأموران اجرای قانون برای گرفتن اسلحه از افرادی که خطراتی برای امنیت عمومی محسوب می شود ، فقط باعث شور و نشاط ضد دولتی آنها می شود.

مصادره در مقیاس بزرگ و از بین بردن ریشه آن چشم انداز واقع بینانه ای در آینده نزدیک نیست. اما به نظر می رسد ممنوعیت حملات اسلحه ای در حد توانایی های سیاسی دولت بایدن باشد. اگر رئیس جمهور بخواهد آرزوی خود را برای بازگرداندن دموکراسی آمریکایی دنبال کند ، انگیزه برای کاهش خشونت با اسلحه فرصتی ارزشمند و یک استدلال بالقوه قانع کننده است.

درست همانطور که در برخورد با شورشهای بلوغ یا درگیری های مدنی مداوم ، سیاست خردمندانه در آمریکای مدرن با شکایت های اصلاحی به دنبال جدا کردن افراط گرایان بی ثبات از مردم عادی است. این عقل سلیم است. پیام دولت به دوستداران اسلحه گرم با انواع باغ باید باشد: اجازه ندهید که رادیکال های فتنه انگیز دسترسی شما به سلاح هایی را که ارزش آن را دارید مختل کنند. با پشتیبانی از عملکرد از سرگرمی خود محافظت کنید. شکار ، تیراندازی تفریحی و محافظت شخصی در برابر تهدیدات جنایی خوب است. ضدحمله ، فعالیت شبه نظامیان عالی سفید نیست.

در یک جامعه و حوزه سیاسی عمیقاً تقسیم شده ، جایی که تهدید به خشونت به بخشی جدایی ناپذیر از گفتمان سیاسی تبدیل شده است ، اسلحه های شکاری می توانند آسیب زیادی به انسجام اجتماعی وارد کنند. همانطور که در مورد جنبش های تروریستی جهانی اتفاق می افتد ، حملات می توانند رسا و در عین حال استراتژیک باشند ، طوری طراحی شده اند که دشمنان را مجبور به اقدامی می کنند که اختلافات را عمیق تر می کند ، حکومت را پیچیده می کند و کسانی را که به هدف تروریست ها روی می آورند ، پیروز می کند.

کاهش پایدار تهدید به ثبات سیاسی به وضوح به حل مشکلات عمده ، از جمله نابرابری درآمد ، نگرانی های فرهنگی و فضای رسانه ای بیش از حد گرم بستگی دارد. اما ما برای مانور و زمان برای مقابله با این چالش ها با کاهش قدرت شبه نظامیان و گرگهای تنها که آنها را الهام می گیرند ، فرصت خواهیم خرید.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*