[ad_1]

اما هارت به پارلمان تقاضا كرد كه انتخابات را لغو كند و كميته اداره مجلس هم اكنون در حال بررسي پرونده است. POLITICO Playbook در اوایل هفته اعلام کرد که تلاش برای لغو انتخابات “توسط رده های بالای رهبری مجلس دموکرات ها مبارک است.

در مورد اسپیکر پلوسی و شرکت ، “نتایج انتخابات را برای شما ارج می نهد ، اما برای من.”

کمیته کنگره کنگره دموکرات به بهترین وکیل انتخابات دموکرات ، مارک الیاس ، که در پرونده های انتخاباتی قبل و بعد از 3 نوامبر با دونالد ترامپ برای وکالت هارت مبارزه می کرد ، پرداخت می کند.

اشاره مختصر به میلر-میکس به طور قانع کننده ای استناد به رد اتاق از رسیدگی به پرونده هایی که نامزد اختلاف ابتدا به دادگاه های ایالتی نرسانده ، عنوان می شود.

نسخه كوتاه الیاس از هارت بهانه ای افسون انگیز برای جلوگیری از دادگاه مسابقه در آیووا ارائه می دهد. در آن آمده است که هارت قبلاً از 22 رأی وی که تا 1 دسامبر نادرست به عنوان رأی داده شده آگاه بوده است و این بدان معناست که او به راحتی وقت کافی برای گذراندن دادگاه را ندارد (این امر توسط رئیس دادگستری آیووا تشکیل می شود). و چهار منطقه قضات دادگاه).

با این حال ، دادگاه رقابت مطمئناً از محدودیت های زمانی آگاه بوده و روند رسیدگی را که بیشتر در این 22 رأی گیری مورد اختلاف قرار دارد ، تسریع می کند. اگر دادگاه نتوانست یک هفته برای تأمین مهلت 8 دسامبر برای نهایی شدن مسابقه رای صادر کند ، احتمالاً مهلت به تعویق افتاد. (هارت ، که می خواهد هیچ قانونی در مورد آراots نادیده گرفته شود ، در شرایط قوی نیست که به ضرب الاجل پایبند باشد.)

تصمیم برای رد شدن از دادگاه رقابت و مراجعه مستقیم به مجلس نمایندگان تلاشی شفاف برای دور زدن ارگانی است که به دنبال بی طرفی به نفع آن است که نمی خواهد ، و برای جلوگیری از تصمیم مبتنی بر قانون آیووا ، به دنبال چنین مواردی در اساس منافع احزاب هم دموکرات ها.

این را هیئت تحریریه روزنامه ها در آیووا تفسیر می کنند.

البته الیاس اساساً موضوع را سیاه و سفید قرار داده است. گزارش وی با استناد به آخرین موردی که یک مجلس تحت کنترل دموکرات ها انتخابات را لغو کرد (در سال 1985 برای اعطای کرسی در ایندیانا به یک دموکرات) ، گزارش وی می گوید کمیته “مطمئناً لازم نیست” از قانون آیووا پیروی کند و در واقع ، مواردی وجود دارد که در آن او در حقیقت به عدالت و عدالت مقید است که از آن عدول کند. “

هارت ادعای تقلب یا بی نظمی در بررسی آرا را ندارد ، که به اعتقاد او اکنون باید شمارش شود ، یا حتی طرفداری از حزب. او به تازگی 22 رأی را پیدا کرده است که می خواهد بشمارد و او را در رأی قرار دهد.

سوالی در مورد منشأ برخی از 22 بولتن که وی برجسته می کند وجود دارد و برخی دیگر به وضوح با قوانین آیووا مغایرت دارند. پنج رای شامل آرای غیابی است که پاکت نامه آنها طبق قانون مهر و موم نشده است. دو رأی دیگر که طبق قانون باید تا روز انتخابات برگردانده شود ، به موقع به حوزه هایی که رأی دهندگان رأی می دهند نرسید.

تصمیم گیری در مورد این آراots درخواست های کوچکی بود که مسئولان انتخابات باید با استفاده از قانون و بهترین قضاوت خود در هر زمان اتخاذ کنند.

اتفاقاً اتفاقاً همه 22 رای دهی بجز چهار مورد برای هارت است. به راحتی می توان تصور کرد که بوم منظم تری از منطقه برخلاف میلر-میکس منجر به چنین تعاریفی شود.

اما ما نباید بخواهیم که انتخابات پیش رو بی وقفه مورد مناقشه قرار گیرد و در نبردهای طولانی درباره اینکه چه کسی می تواند پس از واقعیت و تنش علیه محدودیت های قانون ، تعداد بیشتری رأی دهنده ادعا کند که آراots آنها به اشتباه رد شده است ، مورد تجدیدنظر قرار گیرد.

آیووا دارای یک سیستم انتخاباتی پایدار و تمیز است که رای دهندگان منطقه 2 از طریق آن صحبت کرده اند.

لغو حکم آنها بر اساس یک مجموعه انتخابی ، علاقه مند به آرا مشکوک ، تقلید مسخره آمیز حزب خواهد بود ، به همین دلیل ریتا هارت می خواهد مجلس دموکرات حزبی این کار را انجام دهد.

ممکن است یک ناظر بسیار عادی بخشیده شود زیرا فکر می کرد دموکرات ها ، با توجه به خشم و اشتیاق که در حدود 6 ژانویه دارند ، صادقانه معتقدند که زیر سوال بردن از قانونی بودن انتخابات امضا ، مهر و موم شده و به کنگره ارائه می شود ، اشتباه است.

از یک طرف مارک الیاس بهتر می دانست.

[ad_2]

منبع: white-news.ir