نظر چرا پسوند جدید START همانطور که می دانیم می تواند پایان کنترل اسلحه باشد



همچنین استدلال های اساسی محکمی وجود دارد که باید قبل از امضای هرگونه معاهده جدید با روسیه مورد بررسی قرار گیرد. در سال 2019 ، ایالات متحده از پیمان نیروهای هسته ای برد متوسط ​​(INF) خارج شد ، که خواستار حذف موشک های آمریکایی و روسی با برد حداکثر 5500 کیلومتر است ، زیرا در سال 2014 متوجه شد که روسیه آن را نقض کرده است. این یافته توسط همه متحدان ناتو در ایالات متحده تأیید شد. روسیه این ادعاها را رد کرده است.

پیمان INF از بین رفته است ، اما سوال همچنان باقی است: آیا روسیه تقلب كرده است ، یا آیا ایالات متحده و متحدانش همه چیز را اشتباه گرفته اند؟ اگر مورد اول ، چرا ایالات متحده باید پیمان دیگری با کشوری که سنگ بنای کل ساختمان کنترل اسلحه را نقض می کند ، امضا کند؟ اگر این مورد دوم باشد ، ایالات متحده باید قبل از امضای قرارداد دیگری ، به نحوه نظارت بر معاهدات نگاه جدی کند.

برخی از انجمن های کنترل تسلیحات استدلال می کنند که چون روسیه فقط به پیمان INF خیانت کرده است ، اما به معاهده استارت جدید که موشک های دوربرد را محدود می کند خیانت نکرده است ، یک معاهده جدید برای کاهش دسته دوم سلاح منطقی است. این مثل این است که بگویید به کسی می توان اعتماد کرد زیرا فقط در پوکر تقلب می کند نه در بزور و با تهدید. تصور اینکه سنای ایالات متحده معاهده کنترل تسلیحات دیگری از هر نوع با روسیه را تصویب کند تا زمان حل و فصل اختلافات INF دشوار است.

نقض پیمان مهم دیگر – این بار چندجانبه – توسط روسیه ، کنوانسیون سلاح های شیمیایی ، احتمالاً مانع دیگری در مذاکره برای معاهدات جدید در آینده خواهد بود. پرسنل امنیتی روسیه در سالهای اخیر در دو اقدام ترور شناخته شده از عامل عصبی ممنوع Novichok استفاده کرده اند – علیه الکسی ناوالنی رهبر مخالف روسیه در سال 2020 و سرگئی اسکریپال جاسوس سابق روسیه در سال 2018. هر دو استفاده توسط سازمان منع سلاح های شیمیایی تایید شده است. . همانطور که در نقض پیمان INF ، روسیه نیز این گزارش ها را تکذیب کرد. این مناقشات همچنین باید قبل از اینکه هر دولتی بتواند تصویب مجلس سنا برای معاهده جدید کنترل تسلیحات را به دست آورد ، حل شود.

و موارد بیشتری وجود دارد. چارچوب کنونی کنترل تسلیحاتی ایالات متحده و روسیه ، رقابت تسلیحاتی را به مناطقی محدود نمی کند که برای تعادل تروریستی بین ایالات متحده و روسیه تهدیدآمیزترین و بی ثبات کننده باشند.

چارچوب موجود ، کلاهک های جنگی و وسایل نقلیه مستقر در عملیات را محدود می کند و شامل یک رژیم تأیید پایدار است که به خوبی به هر دو طرف خدمت کرده است. اما بیشتر مربوط به تعداد است ، نه کیفیت سلاح ها. هر دو روسیه و ایالات متحده سلاح های معمولی با دقت بالا را با طیف گسترده ای از توانایی ها و توانایی ها برای هوش سایبری و هوش مصنوعی (AI) دنبال می کنند – نوعی سلاح که سرقت و پتانسیل تخریب آن بسیار بیشتر از مقدار است.

همچنین فناوری های جدید مرز بین سلاح های معمولی و هسته ای را مخدوش می کنند و آزمایش برخی از توانایی های سایبری و هوش مصنوعی بسیار دشوار خواهد بود ، اگر غیرممکن نباشد. اگر روابط بین ایالات متحده و روسیه در زمینه کنترل تسلیحات همچنان ادامه داشته و قابل توجه باقی بماند ، دو کشور باید رویکردهای جدیدی فراتر از معاهدات مورد مذاکره و رژیم های تأیید سرزده ارائه دهند.

پس از سه دهه جاه طلبی شایع در آزار و شکنجه ایالات متحده پس از جنگ سرد در خارج از کشور ، مفهوم جدیدی – محدود کردن – وارد فرهنگ لغت سیاست خارجی ایالات متحده می شود. وقت آن است که آن را در کنترل تسلیحات اعمال کنیم و کاربرد آن را برای مدیریت توازن استراتژیک با روسیه بررسی کنیم.

در اینجا لازم است کارهای مفهومی زیادی از هر دو طرف انجام شود و شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد هر دو طرف اکنون آماده اتخاذ این روش هستند. اما سابقه هایی در تاریخ رقابت بین مسکو و واشنگتن وجود دارد که به بحران موشکی کوبا برمی گردد ، زمانی که خویشتنداری و امتیازات متقابل بی سر و صدا ، و براساس هیچ معاهده ای ، کلید مدیریت روابط در آستانه فاجعه نیست.

ایالات متحده بی سر و صدا موافقت کرد که موشکهای هسته ای خود را از ترکیه خارج کند تا اتحاد جماهیر شوروی مجبور شود موشکهای خود را از کوبا در سال 1962 خارج کند. دولت ریگان با محدودیت های معاهده SALT II در دهه 1980 مطابقت داشت ، اگرچه ایالات متحده آن را تصویب نکرد سپس پس از حمله سال 1979 شوروی به افغانستان.

در همین راستا ، ایالات متحده می تواند از استقرار موشک های زمین به هوا در اروپا که می تواند به اهداف عمیق هسته روسیه برسد ، خودداری کند ، اگرچه پس از سقوط پیمان INF می تواند این کار را انجام دهد. اقدامات یک جانبه دیگری نیز وجود دارد که ایالات متحده می تواند بررسی کند. اگر روسیه با همان پاسخ پاسخ دهد ، می تواند گامی به سوی چارچوبی جدید برای مدیریت رقابت باشد. در غیر این صورت ، این مراحل همیشه قابل برگشت هستند.

با تمدید پنج ساله New Start ، به ایالات متحده و روسیه فرصت داده شده است تا روش های جدیدی برای مدیریت رقابت استراتژیک خود پیدا کنند. آنها باید از این زمان برای شروع گفتگوی آرام درمورد اختلافاتشان و تفكر جسورانه و خلاقانه خارج از چارچوب تعیین شده استفاده كنند ، این امر ناگزیر با موانع مضاعف غیر قابل عبور باد سیاسی و پیری مفهومی روبرو خواهد شد.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*