نظر چگونه بایدن رئیس جمهور نشانه دلار شد



چرا بایدن با پیاده روی در زمزمه های حمایت از دو حزب دچار یک اختلاف تاریخی شده است؟

خوب ، دموکرات ها طی چند سال گذشته گفته اند که چیزی به عنوان هزینه بیش از حد وجود ندارد.

بر این اساس ، اتفاق نظر این حزب بر این است که باراک اوباما با بسته محرک کمتر از تریلیون دلار “خیلی کوچک” شده است ، که برای جبران شکاف تقاضا پس از بحران مالی کافی نیست.

بعلاوه ، هزینه ها همان چیزی است که بایدن در واقع می تواند انجام دهد – او می تواند قبض های خود را برای مشوق ها و تخفیف ها به اصطلاح تصویب کند. قوانین مصالحه سنا که فقط به 50 رأی نیاز دارد و نه 60 رأی لازم برای تعلیق.

سرانجام ، هر رئیس جمهور دموکرات با جذب قهرمانانه FDR جذب می شود و می خواهد در برابر New Deal رقابت کند.

بایدن اخیراً جلسه ای با مورخان در کاخ سفید داشت که در آن بحث FDR بسیار مورد بحث قرار گرفت. یکی از شرکت کنندگان ، مایکل بشلوس ، مورخ ، به Axios گفت که FDR یا LBJ ممکن است مناسب ترین آنالوگ باشد که چگونه بایدن “کشور را از طریق روش های مهم در مدت زمان کوتاه تغییر شکل داد”.

شکی نیست که یک رئیس جمهور دموکرات به مبلغ هنگفتی دلار که بایدن از آن بیرون می کشد حسادت می کند.

در سال مالی 2019 ، دولت فدرال که کمربند خود را دقیقاً محکم نکرده بود ، 4.4 تریلیون دلار هزینه کرد.

قرار است که بایدن تقریباً با دو ابتکار قانون اساسی اصلی خود همزمان باشد – لایحه تسویه حساب 1.9 تریلیون دلاری Covid که چند هفته پیش امضا کرد و – با فرض اینکه بدون نیاز به قطع آن آن را دریافت کند – لایحه زیرساخت 2.3 تریلیون دلاری که اخیراً تصویب شده است.

و بسته دیگری با تمرکز بیشتر روی بهداشت و آموزش با 2 تریلیون دلار دیگر در راه است.

تیم بایدن تقریباً این تصور را ایجاد می کند که او در حال کار رو به عقب است – شروع با یک قیمت بزرگ و چشمگیر و سپس درک اینکه چه ابتکاراتی می تواند برای رسیدن به تعداد جذاب در خط بالا انجام شود.

مدارس ده ها میلیون دلار بدون هزینه قبلی در قبض کمک های قبلی نشسته اند و در اینجا 100 میلیارد دلار دیگر نیز برای ارتقا ساختمان مدارس در لایحه زیرساخت وجود دارد.

ایالات متحده 350 میلیارد دلار در قبض امداد کوید هزینه کرد ، اگرچه بسیاری از آنها در طی همه گیر شدن درآمد خود را از دست ندادند. چرا این دلارها نمی توانند در زیرساخت ها هزینه شوند؟

در پایان روز ، لایحه امداد کوید اساساً معطوف به امداد کوید نبود و لایحه زیرساخت ها نیز از همه جهات پیش می رود.

این زیرساخت ها ، آب آشامیدنی ، باند پهن ، بازسازی خانه ، تولید ، مراقبت طولانی مدت ، ماشین الکتریکی ، لایحه تلفیق – و موارد دیگر است.

اگر انتشار فوق العاده بلندپروازانه ای باشد ، این لایحه مطمئناً شرایط را برآورده می کند. اما س isال این است که آیا وقتی همه پول خرج می شود ، کسی به تغییر تحول در کشور مربوط به قانون اشاره می کند؟ یا اینکه آیا مانند محرک اوباما ، پولی که در فضای منظره پراکنده شده اند ، بدون اینکه ردپای زیادی باقی بماند ، کاملاً فراموش شدنی خواهد شد.

البته ، نیاز به هزینه های زیرساختی که قبلاً از هزینه های دولت فدرال ، ایالت ها و شهرک ها نیز فراتر رفته است ، بیش از حد فروخته شده است.

بدیهی است که زیرساخت ها مهم هستند و ساخت یا تعمیر آنها بسته به داده های خاص می تواند سرمایه گذاری خوبی باشد. اما صورتحساب های عظیم زیرساختی در واشنگتن برای تصمیم گیری های سرمایه گذاری خواستار ، غیرسیاسی مناسب نیست و کلیشه تکراری و بی وقفه درباره زیرساخت های “در حال فروپاشی” ما نیست.

گزارش اخیر اداره ملی تحقیقات اقتصادی خاطرنشان می کند: “طی نسل گذشته ، وضعیت شبکه بزرگراه های بین ایالتی بطور مداوم در حال بهبود است ، سطح آن متوسط ​​افزایش یافته و ترافیک دو برابر شده است. تقریباً برای مدت زمان مشابه ، وضعیت پل ها تقریباً یکسان است ، تعداد پل ها به آرامی افزایش می یابد و رفت و آمد پل ها نیز به طور متوسط ​​افزایش می یابد. موجودی اتوبوس های موتوری با وسایل نقلیه عمومی نسبت به یک نسل قبل جوان تر و حدود 30٪ بیشتر است ، اگرچه مسافرت تقریباً ثابت است. “

بدیهی است راه اندازی پول بازوکا همان چیزی نیست که زیرساخت های دولتی آمریکا به آن نیاز دارند. اما وقتی تنها ابزاری که دارید ، صورت حساب های کلانی برای هزینه های سازش است ، همه چیز مانند بحرانی به نظر می رسد که فوراً به اسراف بیشتر نیاز دارد.

این لوایح همچنین جایگزینی برای پذیرش تغییرات قابل توجه سیاست های مصرف نشده است ، که فراتر از توان بایدن به نظر می رسد. برخلاف FDR ، بایدن اکثریت باریک و ضعیفی در کنگره دارد. او HR1 ، کنترل اسلحه ، حداقل دستمزد بالاتر یا اصلاحات در امور مهاجرتی را دریافت نمی کند و حتی اگر دموکرات های سنا این پرونده را حذف کنند ، شاید هم نتواند.

کاری که او می تواند انجام دهد و FDR و LBJ هرگز نمی توانند انجام دهند این است که تا آنجا که ممکن است به کلمه “تریلیون” برسد.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*