[ad_1]

در نتیجه ، اتكا به خشونت پلیس باید شامل اتكا به این موضوع باشد كه دادگاه عالی آمریكا در طول دهه ها به آن اجازه داده است تا مجری قانون را در جنگ به اصطلاح مواد مخدر توانمند سازد. بازیگران دادگستری باید دادگاه را ترغیب كنند كه این تصمیمات آسیب رسان را بررسی كند تا سابقه هایی را كه قدرت و اختیار بیش از حد به پلیس داده اند ، لغو یا تضعیف كند. در عین حال سیاستمداران فدرال ، ایالتی و محلی باید تشخیص دهند که این سابقه ها اساس قانون اساسی برای رفتار پلیس را فراهم می کنند. قوانین و سیاست ها می توانند برای حفظ پلیس در سطح بالاتری وضع شوند.

“رانندگی در حالی که سیاه پوش است” عبارت از زبانی است که واقعیت ترسناکی را توصیف می کند – پلیس می تواند و اغلب این کار را می کند ، به هر دلیلی برای بازداشت رانندگان سیاه پوست پی می برد. با توجه به ازدحام ترافیک ، پلیس بندرت مجبور است به دلیلی فکر کند تا راننده ای را که می خواهد متوقف کند. کار آنها به عنوان قاچاقچیان به افسران پلیس اجازه می دهد تا رانندگان سیاه پوست را بیرون بکشند وقتی که تعصبات ضمنی یا آشکار آنها به آنها بگوید که راننده سیاه پوست “خوب نیست”. اغلب اوقات ، آزار و اذیت ، ارعاب ، خشونت و گاهی مرگ منجر می شود.

دادگاه عالی با پرونده 1967 در را برای پلیس نژادی که از نظر قانونی قابل قبول است گشود. تری علیه اوهایو، به پلیس اجازه می دهد تا بر اساس استاندارد قانونی پایین “سو reasonable ظن معقول” ، برخی جستجوهای سطحی را انجام دهد ، در حال حاضر به عنوان توقف و پرش شناخته می شود. با این حال ، همانطور که تجربه توقف و عجله کشور ما به وضوح نشان می دهد ، برای پلیس ، سوicion ظن منطقی اغلب مترادف با یک فرد سیاه پوست یا قهوه ای در انظار عمومی است.

عمل به نمایه سازی نژادی رانندگان سیاه پوست به طور موثری در دادگاه خود در سال 1996 تایید شد. در برابر ایالات متحده رول کنید، كه تصميم گرفت كه پليس مجاز است از جرايم خفيف وسيله نقليه به عنوان بهانه اي براي آغاز يك توقف به منظور بررسي جرايم غير مرتبط با آن استفاده كند.

طبق تجزیه و تحلیل بیش از 100 میلیون ایستگاه ترافیکی ، رانندگان سیاه پوست 40 درصد بیشتر از همتایان سفیدپوست خود متوقف می شوند. این تجزیه و تحلیل همچنین نشان می دهد که رانندگان سیاه پوست و اسپانیایی دو برابر رانندگان سفیدپوست احتمال جستجوی اتومبیل خود را پس از توقف دارند.

اگر اعتقاد ندارید که مسابقه عاملی در این توقف های ترافیکی است ، در نظر بگیرید که عدم توقف نژادی در توقف هایی که در شب انجام می شود کمتر از حد است ، زیرا برای افسران پلیس خیلی تاریک است که قبل از عقب کشیدن راننده ، مسابقه را بصورت تصدیقی تأیید کنند.

تقریباً دو دهه بعد رول کردن، که در هاین علیه کارولینای شمالی، دیوان عالی کشور بیشتر به سازمانهای اجرای قانون انگیزه داد تا از قانون سو abuse استفاده کنند ، و دریافتند که شواهد مربوط به جرمی که در هنگام توقف رانندگی کشف شده است ، حتی اگر تعلیق به خودی خود بر اساس یک خطای واقعی یا قانونی باشد ، قابل قبول است. در این حالت ، افسر پلیس توقف برای شکستن چراغ عقب را آغاز کرد ، اگرچه رانندگی با چراغ عقب شکسته نقض قوانین راهنمایی و رانندگی کارولینای شمالی نیست.

دادگاه حکم داد ، تا زمانی که این اشتباه “معقول” بود ، پلیس می توانست از توقف نامناسب با اجازه دادن به آنها برای پذیرش شواهد مربوط به جرمی غیر مرتبط استفاده کند. این تصمیمات بیانیه روشنی برای پلیس بود: “خیالتان راحت باشد که از قوانین راهنمایی و رانندگی بهانه ای برای هدف قرار دادن و آزار و اذیت رانندگان سیاه پوست استفاده کنید.”

مجوز برخورد دادگاه با پلیس محدود به توقف و جستجو نیست. در پرونده قبلی سال 1982 هارلو علیه فیتزجرالد، دادگاه تصمیمی مرگبار برای ایجاد دكتری به نام “مصونیت واجد شرایط” گرفت ، كه از آن زمان به پلیس اجازه داده است با كمترین یا بدون هیچ نتیجه ای زخمی و كشته شود ، مگر اینکه رفتار آنها “نقض شود”[s] حقوق قانونی یا قانون اساسی واضح و مشخصی را که شخص معقول از آنها می داند ، تثبیت کرد »، استانداردی که غلبه بر آن دشوار است.

اثر تجمعی این تصمیمات دادگاه این است که دیوان عالی به طور گسترده به پلیس اجازه داده است که راننده های سیاه پوست و عابران پیاده را به سخت ترین دلایل متوقف کند ، و اگر یک افسر پلیس شخصی را زخمی کند یا حتی او را بکشد ، ممکن است خانواده های آنها حق نگه داشتن افسر را نداشته باشند. پاسخگو

گرچه روندهای اخیر در دیوان می تواند بارقه ای از امید را به مدافعان حقوق مدنی و طرفین دعوی که خواهان جبران سو استفاده توسط نیروی انتظامی هستند ، دهد. در تصمیم دسامبر گذشته ج تیلور و ریواس، دادگاه درخواست مصونیت واجد شرایط را رد کرد ، در حالی که برخی از ناظران دیوان از آن به عنوان آرامش شرط لازم برای غلبه بر مصونیت واجد شرایط تفسیر می کردند ، اگرچه واقعیت های پرونده به ویژه روشن بود.

فقط ماه گذشته دادگاه رأی داد Torres v. مادرید وقتی پلیس ، در تلاش برای اجرای دستور بازداشت شخص دیگر ، هنگامی که از زنان دور شد ، مورد اصابت گلوله قرار گرفت و پلیس مجوز دستگیری غیرقانونی را در قانون اساسی نقض کرد. پلیس می گوید که آنها حقوق وی را نقض نکرده اند زیرا وی با موفقیت فرار کرده است. تصمیم دادگاه ممکن است برای اکثر ما بدیهی به نظر برسد ، اما قابل توجه است که دو محافظه کار ، رئیس دادگستری جان رابرتز و قاضی برت کاوانو ، اکثریت به سه قاضی لیبرال پیوستند. این پرونده ها نشان می دهد ، با توجه به توجه بیشتر به خشونت پلیس ، مدافعان حقوق مدنی و دادرسی باید علیرغم ترکیب محافظه کارانه تر ، دادگاه را به رعایت این موارد ادامه دهند.

حتی اگر دادگاه از به رسمیت شناختن نقش قانونی قانون اساسی در جلوگیری از آزار و اذیت ، ارعاب و خشونت پلیس علیه سیاه پوستان و قهوه ای ها امتناع ورزد یا برای این کار وقت بگذارد ، اکنون دولت فدرال راه های دیگری برای تغییر این مسئله دارد. وزارت دادگستری باید به طور تهاجمی تحقیق و خواستار اصلاحات سیستماتیک آژانس های اجرای قانون ایالتی و محلی را که الگوی نقض حقوق اساسی را نشان می دهد ، کند. این ابزاری قدرتمند است که وقتی جف سشنز ریاست وزارت دفاع را برعهده گرفت و دادستان کل مریک گارلند و بخش حقوق مدنی منچستر یونایتد نیاز به احیا داشتند ، رها شد.

قوه مقننه همچنین می تواند با تغییر قوانین خود و منتظر نبودن دادگاه ها ، اصلاحات پلیس را سرعت بخشد. نیومکزیکو و کلرادو قوانینی را برای حذف مصونیت واجد شرایط در سطح ایالت تصویب کرده اند ، مریلند اصلاحات گسترده پلیس را به تصویب رسانده و ایالت های دیگری نیز هستند که می خواهند از این الگو پیروی کنند.

به همین ترتیب ، در سطح محلی ، باید توجه جدی به حذف یا محدود کردن نقش اجرای قانون در اجرای قانون توجه شود. روش های مختلفی برای اجرای قوانین راهنمایی و رانندگی بدون تکیه بر افسران پلیس مسلح (و بالقوه نژادپرست) وجود دارد ، مانند دوربین های خودکار ترافیک ، اجرای قانون مدنی غیر مسلح ، یا محرومیت زدایی از اجرای قانون.

روی هم رفته ، این راه حل های دیگر و سایر راه حل ها می توانند به میزان قابل توجهی از توانایی آژانس های اجرای قانون برای استفاده از توقف ترافیک به عنوان بهانه ای برای درگیر شدن رانندگان سیاه پوست کمک کنند و چارچوب قانونی را که برای چندین دهه این اقدامات بر اساس آن ساخته شده است ، ضعیف کنند.

داونت رایت تازه ترین مورد از لیست طولانی سیاه پوستان است که در طی سرکوب پلیس کشته شده است. آخرین مورد نخواهد بود ، مگر اینکه به طور اساسی چارچوب قانونی را تغییر دهیم که امکان کنترل بیش از حد پلیس و خشونت پلیس را فراهم می کند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir