نظر چگونه سیمون و شوستر موفق شدند جاش هاولی را تقریباً زیبا نشان دهند



این اولین تلاش ناشر برای نوشتن یک نویسنده راستگرا نیست. سایمون و شوستر به ایدئولوژی نزدیک بودند و قبل از استفاده از مرکب برای هاولی ، شان هانیتی ، کندیس اونز ، گلن بک ، راجر استون ، میشل مالکین ، بن شاپیرو ، مارک آر لوین و دیگران را منتشر کردند. تظاهر به ندانستن نوع مار او قبل از دعوت از او برای نوشتن در مورد آنها ، باورپذیری وی را سخت می کند.

هر کسی از دو سال پیش که 41 ساله به مجلس سنا پیوست ، روزنامه ها را خوانده یا به کانال فاکس نیوز پیوسته است ، طعم دیدگاه های سیاسی غیرمتعارف و به رنگ ترامپ را می داند. در حقیقت ، سایمون و شوستر با دادن قرارداد به هاولی مطمئناً به میل سناتور با ترامپ پی بردند. شاید آنها هرگز پیش بینی نکرده باشند که سیاست های هاولی به التهاب و اشغال موقت کنگره کمک می کند ، اما این شرکت باید تمایل هاولی را برای پیروی از تقریباً هر جایی که افراط و تفریط ترامپ منجر شود ارزیابی کند. سایمون و شوستر آنچه را که در آن ثبت نام کرده اند به دست آوردند – یک کلون ترامپ. اما نوع خاصی از کلون ترامپ – یکی با پتینه کاری Ivy League و توانایی شکایت از توده های هارتلند هنگام آماده شدن برای کاندیداتوری برای ریاست جمهوری در سال 2024. آنها می خواستند کسی بدخواه و بدنام باشد و بتواند پاهایش را بشکند معلوم شد دقیقاً همان مردی است که آنها سفارش کرده اند ، آنها وانمود کردند که به افراط و تفریط او توهین می کنند و او و کتابش را با خود بردند.

پاسخ هاولی نیز عملی است.

او صادر کرد بیانیه روز پنجشنبه در توییتر ، سیمون و شوستر را به اقدام قانونی تهدید و او را به رفتار اورول متهم كرد ، كه این “حمله مستقیم به متمم اول است”. این تشبیهات به قدری مضحک است که باید باور کنید هاولی هنگام نوشتن آنها عمداً قصد تضعیف پرونده خود را دارد. هاولی بدون مانکن ، از دو مدرسه برجسته آمریکا ، دانشگاه استنفورد و دانشکده حقوق ییل فارغ التحصیل شد ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که او ادبیات بلد است و قانون را می داند. به همین ترتیب ، او واقعاً نمی تواند باور داشته باشد كه چیزی اورولیایی وجود دارد یا موجب نقض حقوق اصلاحیه اول برای ناشری خصوصی می شود كه از یك نویسنده طلاق می گیرد زیرا نمی خواهد با آن ارتباط داشته باشد. همانطور که هاولی به خوبی می داند ، چنین لغوئی می تواند اورول یا نقض اصلاحیه اول تلقی شود ، در صورتی که دولت – ترجیحاً تمامیت خواه – کتاب او را به دلایل سیاسی بکشد. همانطور که در واقع هر کسی که كرفلوف را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است ، اشاره كرده است ، هاولی “حق” ندارد كه توسط سایمون و شوستر یا هر شخص دیگری منتشر شود. اولین قانون برای قضایی بودن هیچ مشکلی ندارد.

در حالی که سایمون و شوستر و هاولی از روی لاشه هواپیما می خزند و وانمود می کنند که زخم های ناشی از برخوردشان را التیام می بخشند ، باید مکث کنیم و توجه داشته باشیم که این هفته به آزادی بیان آسیب جدی رسانده است.

احساس شما در مورد هاولی و تقلب در انتخابات وی یا بزدلی سایمون و شوستر مهم نیست ، هر دو نویسنده و ناشر احساس می کردند چیزی با ارزش برای اضافه کردن به بحث بزرگ فناوری هنگام همکاری برای چاپ کتاب او وجود دارد. شرم آور است که سیمون و شوستر ، مطبوعاتی غیرحزبی که از نویسندگان و اندیشمندان سراسر طیف سیاسی برای کمک به گسترش بحث در طول دهه ها استقبال می کند ، این لحظه را انتخاب کرده اند که ما به درک عمیق تری از افراد نیاز داریم “من با فکر افزودن کتاب مخالفم. اینکه آیا سیمون و شوستر این کار را کرده اند زیرا هاولی سایه موقت روابط عمومی را بر سر اعتبار خود می اندازد یا برخی از کارمندان وی نمی خواهند با چنین سیاستمداری گره خورده باشند ، از تعهد ناشر به بیان آزاد بد می گوید. اگر ناشر هستید و از جنجال می ترسید و با چند ساعت اطلاع از آن فرار می کنید ، در شغل اشتباه هستید.

سایمون و شوستر فکر دیگری را درباره کتابهایی که قبلاً به دست آورده بود انداختند. در سال 2017 ، وی پس از ظهور ویدئویی که از روابط جنسی بین “پسران جوان و مردان مسن” حمایت می کرد ، عنوان شخصیت راستگرای میلو یانوپولوس را رد کرد. در سال 1990 ، او برت ایستون الیس را مجازات کرد روانی آمریکایی پس از محکومیت به خشونت بیش از حد و زن ستیزی. اما نپذیرفتن کتاب هاولی اولین مورد را برای ناشر نشان می دهد. به نظر می رسد که برای اولین بار سیمون و شوستر در حال کشیدن کتابی از یک سناتور آمریکایی در خدمت هستند. اولین باری که یک کتاب سیاست “بی گناه” حفظ می شود (به یاد داشته باشید ، این یک مقدمه در برابر فناوری بزرگ است) ؛ و اولین باری که یک کتاب به یغما رفت زیرا نویسنده آن با برده داری راه سیاسی را که رئیس جمهور آن در پیش گرفت ، دنبال کرد.

در دنیای سالم تری ، سایمون و شوستر می توانستند به نام گفتمان آزاد پای کتاب بایستند و از حرکات سیاسی هوگلی با تروگلودیت فاصله بگیرند ، حرکتی که به نویسندگانش اطمینان دهد اولویت اول آنها انتشار بهترین هاست کتابهایی که می توانند ، و نه رفتار افرادی که آنها را می نویسند. پس منافق بزرگتر کیست؟ ممکن است فکر کنید این هاولی است که در میان گناهان خود ، به اتهامات بی اساس تقلب در انتخابات کمک مالی کرده است. اما من باید به این تمایل ناشر سر تکان بدهم که وقتی مجبور شد از قدرت و اعتبار خود برای باقی ماندن در اصل و نویسنده ای که استخدام کرده بود ، جمعیت را فعال کند.

در مورد هاولی ، نگران او نباشید. ناشری ، شاید رجنری راستگرا یا برخی از چاپ های ابتکاری دیگر ، کتاب یتیم خود را نجات داده و با تبلیغاتی توصیف می کند که این کتاب به عنوان “کتاب سیمون و شوستر برای ممنوع کردن!” او محموله ای را می فروشد. تلاش برای خفه کردن بیان اغلب برمی گردد.

******

اگر ایده خوبی برای کتاب داشته باشم می توانم کتاب بنویسم. ارسال پیشنهادات به [email protected]. هشدارهای ایمیل من طول کتاب است. خدای من توییتر feed یک مجله براق است. خدای من خوراک RSS یک هفته جایگزین زرد شده است.




منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*