نظر چگونه قضات ترامپ ترامپ را ناکام گذاشتند



ترامپ که به سختی یک نهادگرا بود ، از نهاد قضایی حمایت کرد. کسی که به هنجارها احترام نگذارد ، او معمولاً برچسب هایی را روی نیمکت برای آنها تعیین می کند.

تناقض در هفته های پس از انتخابات به اوج خود رسید. ترامپ و متحدانش با امید به جدایی از قاضی یا دادگاه عالی ایالات متحده ، پرونده های قضایی زیادی را برای رد میلیون ها رای یا عقب نشینی انتخابات آغاز کرده اند. خود ترامپ خواستار “شجاعت” عدالت یا قضات شده است.

در عوض ، تیم ترامپ حتی با وجود وکلای پیشنهادی ترامپ به جایی نرسید.

در زمانی که بیشتر مقامات منتخب جمهوری خواهان در واشنگتن سر به زیر نگه می دارند ، قضات ترامپ که درگیر دعاوی پس از انتخابات هستند بدون ترس و علاقه تصمیمات خود را صادر کرده اند. آنها نسبت به حقایق ، عقل و قانون و اعتماد به نفس بزرگ نهادی نشان دادند.

مشخص نیست که ترامپ می دانست چه چیزی در قضات خود می گیرد یا به این طریق یا آن علاقه زیادی دارد ، به شرطی که ائتلاف سیاسی خود را دوست داشته باشد. ترامپ برای گرفتن وام از جان کورتنی موری ، متکلم ، که ادعا می کند پدران بنیانگذار آمریکا بهتر از آنچه می دانستند ، ساخته شده اند ، ترامپ بهتر از آنچه می دانسته منصوب کرد.

ترقی خواهان قضات ترامپ را هک های راست گرا معرفی کردند. الیزابت وارن ، رای دهندگان ترامپ را “از نظر تهاجمی فاقد صلاحیت” خواند.

یک فیلمبردار لس آنجلس تایمز آنها را “بی تجربه یا بدتر” تقبیح کرد و ترامپ را به ایجاد “دادگستری فدرال به طور فزاینده ای از حزب” متهم کرد. “مردم در راه آمریکایی” “تصرف ترامپ” در قوه قضائیه را با “قضات نخبه تنگ نظر” محکوم کردند.

با ابراز خرد متعارف در سمت چپ در هنگام تأیید امی کانی بارت ، سردبیر وب سایت چپگرا ، Talking Points Memo ، جاش مارشال ، گفت: “دادگستری فدرال فاسد است. دیوان عالی کشور به شدت فاسد است. ”

در حالی که رئیس جمهور ایالات متحده بر سر سیستم انتخاباتی ما عصبانی است و ناامیدانه به دنبال کمک از دادگاه ها است ، ادعای وابستگی حزبی و فساد در دادگستری با نفوذ ترامپ در هیچ کجا دیده نمی شود.

ترامپ در سال 2017 استیفانوس بیباس ، استاد حقوق دانشگاه پنسیلوانیا را در دادگاه تجدیدنظر منطقه 3 معرفی کرد. امضای ترامپ در پنسیلوانیا به دامان او رسید و بیباس نظر بی امان درباره ترکیب آرا un دور 3 نوشت. وی گفت: “ادعاهای بی عدالتی جدی است.” “اما اعلام ناعادلانه انتخابات باعث نمی شود که چنین باشد. این اتهامات نیاز به ادعاهای خاص و سپس شواهد دارد. ما اینجا نداریم ”

در جورجیا ، قاضی منطقه ایالات متحده استیون دی گریمبرگ ، نامزد سال گذشته ترامپ ، درخواست لین ابر و ترامپ ، سوپرمن را برای تعلیق صدور گواهینامه نتایج رد کرد: “تعلیق گواهینامه به معنای واقعی کلمه در 11 صبح باعث ایجاد سردرگمی و حق رای می شود. که آنها هیچ پایه و اساسی از حقایق و قانون ندارند.

هفته گذشته در جریان دادرسی در پرونده ترامپ در ویسکانسین ، قاضی منطقه ایالات متحده آمریكا اظهار داشت كه “او بسیار سخت دید كه این دادگاه فدرال چگونه است” قانونگذار تقریباً به نظر من عجیب است. “ترامپ امسال لودویگ را نامزد کرد.

و البته ، روز سه شنبه ، دیوان عالی کشور درخواست جلوگیری از صدور گواهینامه نتایج پنسیلوانیا را در یک حکم کوتاه یک جمله ای بدون اختلاف نظر عمومی رد کرد.

یکی از خطوط اصلی حمله به بارت در هنگام تأیید وی این بود که ، همانطور که دیک دوربین ، سناتور ایلینوی گفت ، وی “توسط رئیس جمهور ترامپ به دادگاه عالی اعزام شد” تا “در صورت نیاز رئیس جمهور به آنجا باشد.” در یک رقابت پیش از انتخابات. “

بارت کجا می رود تا عذرخواهی کند؟

البته ، ترامپ با معامله علنی خوشحال خواهد شد که وی در واقع همراه با دو نفر دیگر ابزار سیاسی وی در دادگاه خواهد بود. اما بارت و همکارانش ، آموزش دیده و قانون گرا و کاملاً آگاه از نقش نهادی خود ، در معرض چنین نفوذی نیستند. نیل گورسوه کوری لواندوفسکی نیست. استفانوس بیباس ، رودی جولیانی نیست.

هیچ چیز بر شایستگی انتخاب های قضایی ترامپ تأکید نمی کند ، زیرا خواست آنها برای انکار او و متحدانش ، موجه است.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*