[ad_1]

حق فراموش شدن در قوانین اروپا گنجانده شده است. به لطف اصلاحیه اول ، حق فراموش شدن امری داوطلبانه در آمریکا است. این قوانین متفاوت است ، اما همه روزنامه هایی که باید فراموش شوند به افرادی که در مطالب بایگانی ذکر شده اند اجازه می دهند تا از انتشارات درخواست کنند نام خود را از این قسمت ها پاک کنند. در بعضی از مقالات ، اگر سردبیران شما را پیدا کنند ، داستان از جستجوهای Google “پنهان” می شود ، یا ممکن است به روز شود تا شامل اطلاعات منتشر شده ای باشد که پس از پست اصلی رخ داده است ، یا نام شما به طور کامل از متن حذف شده است.

ابتکاراتی که باید فراموش شوند دقیقاً حفره های حافظه نیستند. ویراستاران همه درخواست ها را تأیید نمی کنند. جرایم خشونت آمیز مانند قتل و تعرض و جنایات علیه کودکان قابل بررسی نیستند و بیشتر داستان های مربوط به فساد ، افراد مشهور یا مقامات دولتی نیز قابل بررسی نیستند. بیشتر روزنامه ها فقط مجاز به جرایم جنایی پنج ساله یا جرایم 10 ساله هستند. شاید بهترین چیز در مورد این جنبش این باشد که داستان های بایگانی شده را به عنوان اسنادی زنده به رسمیت می شناسد که برای دقت بیشتر باید اصلاح و اصلاح شوند. برای مدت زمان طولانی ، گزارشگران جرایم نقایص خود را در حافظه خود نگه داشته اند. این مهم نبود که چه زمانی بایگانی های روزنامه های قابل استفاده میکرو فیلم شده و جستجوی آنها دشوار است. اما هر چه تعداد بیشتری از نشریات بایگانی های خود را به صورت آنلاین منتشر می كنند ، هزینه جستجوی صفحات آخر برای یافتن آلودگی – یا حتی گرد و غبار – بر روی مردم به صفر رسیده است. Google با نمایان ساختن گذشته ، ضعف نسخه قدیمی را آشکار کرده است. مطبوعات باید از این فرصت برای اصلاح بی عدالتی هایی که در داستان های قدیمی مرتکب شده اند استقبال کنند و این جنبش ویراستاران را به آن سمت سوق می دهد.

اما آیا می توانیم بازنویسی بایگانی روزنامه را به دلیل قدیمی بودن توجیه کنیم؟ اما دقیقاً داستان ها مردم را گیج می کند؟ اعمال حق فراموش شدن بدیهی است به کسانی که می خواهند گذشته خود را از کنترل محافظت کنند ، کمک می کند. اما این امر صدمه بالقوه ای را برای استخدام کنندگان ، افسران وام ، شرکای تجاری آینده ، خرما و سایر افرادی که می خواهند سنجش درستی از اعتبار طولانی مدت شخص داشته باشد ، وارد می کند. همانطور که یک کتابچه راهنمای روزنامه نگاری می گوید یک قرن پیش ، پوشش جرم فقط به دنبال افزایش علاقه های ناپسند نیست. وی با هشدار به مردم در مورد اقدامات مجرمانه ، جامعه را ایمن تر می کند. به آنها اطلاع دهید که پلیس وظیفه خود در زمینه حفظ صلح را به خوبی انجام می دهد. در مجازات و جلوگیری از جرم کمک می کند. اگر این توجیهات را کنار بگذاریم ، اگر عدالت با بستن نام جنایتکاران از اخبار قدیمی اجرا می شود ، چرا محدود کردن نام راست گرایان فراموش می شود؟ چرا فعالانه نام را حذف نمی کنید هر کس جرمی که در داستان های پنج ساله ذکر شده است؟

حذف نام از داستان های قدیمی راه حل کامل نیست. اگر می خواهم یک داستان مضر برای شما پیدا کنم که Cleveland.com تغییر کرده است ، هنوز هم می توانم نسخه اصلی قفل شده را در فوق کهربا دستگاه Wayback را در بایگانی اینترنت پیدا کنم ، که فقط داستان ها را حفظ می کند. تنها چیزی که باید فراموش کنید این است که در یافتن داستان های قدیمی و تحقیرآمیز برای خود یک سطح دشواری اضافه کنید. آنها واقعاً نمی توانند گذشته شما را پاک کنند.

اگر روزنامه ها بایگانی های خود را در اختیار موتور جستجوی گوگل قرار نمی دادند ، این امر جستجوی گسترده را امکان پذیر می كرد ، فراخوان تجدید نظر در داستانهای قدیمی اتفاق نمی افتاد. اگر روزنامه ها بایگانی های خود را از ربات گوگل نگه داشته باشند ، مردم باید هر بار نام یک روزنامه را جستجو کنند. اخبار روز بانگور قابل درک به نظر می رسد اگر به روزنامه زیرا یک داستان شرم آور است و درخواست شما را تأیید می کند ، نام شما را از بایگانی پاک نمی کند. این به سادگی جستجوی Google را کور می کند تا آن را نبیند. اگر مصمم هستید که مطلبی را که از خزنده Google حذف شده است پیدا کنید ، باید پرس و جو را مستقیماً به جعبه جستجوی روزنامه ارسال کنید.

این یک گزینه بهتر برای حذف نام است ، اما کامل نیست. حذف سابقه از جستجوی Google ردیابی جرم ، قربانیان و قربانیان احتمالی ذکر شده در تاریخ را دشوارتر می کند ، بنابراین از حق رقابتی آنها برای به خاطر سپردن کاسته می شود. یک روش بهتر برای غلبه بر خویشتن داری که Google برای شهرت شما ایجاد کرده است ، ایجاد محتوای مفید برای هویت شما خواهد بود که تاریخچه قدیمی نقض صفحه دوم جستجوی Google را بیرون می کشد. می توانید این کار را خودتان انجام دهید یا هزینه خدماتی را پرداخت کنید تا این کار را برای شما انجام دهد. اگر فکر می کنید اعتبار شما برای محافظت از شماست ، این ظریف ترین درمان است.

چیزی به سبک قدیمی در مورد جنبش وجود دارد که باید فراموش شود. اخبار مربوط به جرم و جنایت به طور سنتی ، بلافاصله پس از زمان ، به عنوان محبوب ترین موضوع در مطبوعات رتبه بندی می شود. سپس ، وقتی روزنامه ها ضخیم شدند و اتاق خبرها پر بود ، لکه جنایتکار صفحات را پر کرد. به دنبال سقوط بزرگ روزنامه در انتهای ایالت های استرالیا ، ستاد تحریریه اخراج شد ، به این معنی که روزنامه نگاران کمتری از گزارش پلیس گزارش می دهند و ستون های بیشتری برای پوشش جرم در اختیار ستوان قرار می گیرد و جرم گزارش شده را کاهش می دهد. بر اساس یک مطالعه دانشگاهی ، در دو دهه گذشته یا بیشتر ، دستگیری های ملی تقریباً برای هر گروه از جرایم کاهش یافته است. کاهش بیشتر احتمال ثبت نام شما در تاریخ جنایی این واقعیت است که جنایات خشن نیز در حال سقوط است. کمی طنزآمیز است که ندای فراموش کردن داستان های قدیمی در حالی صورت می گیرد که اقتصاد توطئه کرده است تا روزنامه را با داستان های جنایی خالی از سکنه کند.

حامیانی که باید فراموش شوند با تأکید بر اینکه بسیاری از روزنامه نگاران خوب اخباری را درباره دستگیری منتشر می کنند ، خدمت بزرگی به ما کرده اند ، اما چقدر ناخوشایند آنها بی گناهی ، برائت یا اتهامات را رد می کنند. اما راه حل این کاستی روزنامه نگاری حذف نام مظنونان از داستان های قدیمی یا پنهان کردن آنها از گوگل نیست. اگر دستگیری مظنون به اندازه کافی شایسته اخبار باشد تا در روزنامه ای گزارش شود ، برائت یا رد اتهامات باید به همان اندازه شایسته اخبار باشد. روزنامه ها هیچ بهانه ای برای به روز نکردن داستان های قدیمی برای بازتاب وضعیت تغییر یافته یک مظنون ندارند. برعکس ، روزنامه ها اگر مرتباً این داستان ها را در بایگانی خود به روز کنند ، دقیق تر و مفیدتر می شوند. از نظر عملی ، ویراستاران می توانند برای دستگیری داستان هایی که به آنها یادآوری می کند به روزرسانی های ماهانه را تا زمان حل پرونده ها ، علامت بزنند.

در مورد پنهان کردن یا تار کردن داستان افراد شناخته شده یا محکوم فقط به دلیل گذشت زمان ، ما نمی توانیم اینقدر سخاوتمند باشیم. ما می توانیم از مطبوعات بخواهیم که اخبار زیادی راجع به جرایم منتشر شده است ، اخیراً “گالری های تیراندازی لیوان” ، بنابراین بسیاری از روزنامه ها به شبکه انداخته شده و اکنون بسته شده اند. روزنامه نگاران می توانند و باید حساب پلیس را برای جرایمی که به نظر واقعیت ندارند ، زیر سال ببرند. اما اگر یک داستان جنایی درست باشد و گزارش ها صادقانه باشد ، روزنامه چیزی برای عذرخواهی ندارد ، حتی اگر این داستان سالها پس از واقعیت موضوع را بارگیری کند. مسئولیت روزنامه در برابر خوانندگان خود حرف اول را می زند. ما نباید آنقدر مشتاق باشیم که زنگ تاریخ را باز کنیم.

******

برای رقابت حق فراموش شدن وجود دارد ، ببینید واشنگتن پستاست اریک ومپل و NiemanLab از حق خود برای استفاده از ایمیل با ایمیل استفاده کنید [email protected]. هشدارهای ایمیل من برای حذف است. خدای من توییتر نمایش حتی نمی تواند “جرم” بنویسد. خدای من خوراک RSS در زندان است و منتظر محاکمه بسیاری از جنایاتی است که مرتکب شده است.



[ad_2]

منبع: white-news.ir