[ad_1]

این بخش اصلاحیه که کمتر شناخته شده است ، که همچنین تحت قانون اساسی پس از جنگ داخلی به مردم روند لازم و محافظت برابر را می دهد ، اخیراً مورد توجه بسیاری قرار گرفته است. برخی از مفسران پیشنهاد داده اند كه می توان بدون توجه به نتیجه استیضاح ، بخش 3 را برای منع ترامپ از حضور در دفتر آینده پیش برد. اما از نظر رویه ای پیچیده است. و اگر مجبور به کار شود ، همانطور که بسیاری اظهار داشتند ، اگر بخش 3 هرگز علیه ترامپ استفاده شود ، ممکن است کنگره برای زنده ماندن در کنترل مورد نیاز خود نیاز به تقویت آن توسط قانون داشته باشد – و بدون شک این کار را خواهد کرد.

آخرین بار وی در سال 1919 به آن مراجعه كرد. در همان سال ، مجلس نمایندگان از تعیین اولین سوسیالیست منتخب به كنگره ، ویكتور برگر ، بر اساس بخش 3 خودداری كرد. برگر فعالانه با دخالت آمریكا در جنگ جهانی اول مخالفت كرد و تحت قانون جاسوسی مورد آزار و اذیت و محکومیت قرار گرفت. مجلس نمایندگان پرونده وی را به کمیسیون تحقیق ویژه ارجاع داد و نتیجه گرفت که وی شرایط عضویت را ندارد و از انتصاب وی خودداری کرد. اگر ترامپ کاندیدای کنگره شود ، اکثریت دموکرات در هر دو مجلس احتمالاً از این الگو پیروی می کنند و برای جلوگیری از روی کار آمدن وی رأی می دهند. اما این گزینه نامزدی احتمالی ریاست جمهوری در سال 2024 را که شاید مهمترین نگرانی دموکرات ها باشد – و همچنین بسیاری از جمهوری خواهان نیز در نظر نمی گیرد.

متناوباً ، کنگره کنونی کنترل شده توسط دموکرات ها ممکن است به سادگی ترامپ را به موقع ، مغایر با بند 3 اعلام کند ، اما اینکه آیا این اعلامیه در انتخابات آینده قابل اجرا خواهد بود ، دشوار است.

گزارشات کمی از دادگاه گزارش شده است ، حتی به بند 3 متمم 14 اشاره شده است و هیچ یک از آنها توسط دادگاه عالی ایالات متحده ارائه نشده است. مورد اصلی نظر سال 1871 است آمریکا مقابل پاولکه در آن آموس پاول پس از جنگ داخلی به گرفتن یک مقام دولتی متهم شده است. قبل از جنگ ، او “دفتر پاسبان” را در اختیار داشت ، که “موقعیتی مانند کسانی بود که آن را برگزار می کردند … به شورش روی آوردند” علیه اتحادیه. در نتیجه ، دادگاه توضیح داد ، پاول “طبق مقررات بخش 3 اصلاحیه 14” برای هر دفاتر غیرقابل قبول شناخته شد. “

برای به روزرسانی این جنبه از متمم چهاردهم و مفید واقع شدن آن در متن سیاسی امروز ، احتمالاً کنگره نیاز به تصویب قانون جدیدی دارد. تا حدی تعجب آور است که اصول قانون اساسی به خودی خود رعایت نمی شود – یعنی برای اینکه شخصی به دنبال اجرای قانونی قانون اساسی باشد ، کنگره معمولاً باید قانونی را تصویب کرده که به طرفین زمینه عمل می دهد.

کنگره این قانون جنایی – اما نه مدنی – را برای بخش 3 وضع کرد. برای اجازه اجرای ماده 3 متمم 14 ، کنگره قانون حقوق مدنی را در سال 1870 تصویب کرد (همچنین به عنوان قانون اجرای قانون یا اولین قانون Ku Klux Klan شناخته می شود) ، از جمله قوانین دیگر. بند 15 این قانون درصورتی که طبق ماده 3 اصلاحیه چهاردهم مجاز به چنین کاری نباشد ، مرتکب جرمی می شود که مجازات آن تا یک سال زندان است. بخش 14 همان قانون همچنین به یک دادستان فدرال اجازه می دهد تا مجرم را به زور از سمت خود برکنار کند. (کنگره بعداً قانون عفو ​​از سال 1872 را تصویب کرد که موانع سیاسی اعضای ارشد کنفدراسیون سابق را برطرف کرد.)

اینکه آیا وزارت دادگستری رئیس جمهور جو بایدن اشتهایی به اتهام نقض اساسنامه 1870 ترامپ خواهد داشت یا خیر ، جای سوال دارد. هنگام تهیه این قانون ، همه دقیقاً می دانستند كه بخش های 14 و 15 به چه منظور انجام می شود: اعضای سابق كنفدراسیون كه كنگره می خواست آنها را از خدمات عمومی در جریان بازسازی دور نگه دارد. این عمل – و بنابراین بخش 3 خود – منسوخ شده است.

کنگره می تواند با اجازه دادن به شهروندان خصوصی برای طرح دعوی در مورد ادعای نقض بخش 3 ، با اعمال ممنوعیت متمم 14 در برخی مقامات عمومی ، عملکرد را بهبود بخشد. البته سابقه های بسیاری برای قوانینی وجود دارد که زمینه های قضایی را برای اقدام فراهم می کنند.

به عنوان مثال ، برای طرح دعوی علیه یک مأمور پلیس ایالتی یا محلی که ادعا می شود منع اصلاحیه چهارم در جستجو و توقیف غیرمعقول و سایر حقوق اساسی را نقض کرده است ، شاکی باید به 42 USC § 1983 تکیه کند – قانونی که در سال 1871 پس از تصویب جنگ برای اجرای بازسازی اصلاحات قانون اساسی. در سال 1961 ، دیوان عالی کشور قانون را به طور برجسته احیا کرد Monroe v. پاپهکه به صاحبخانه اجازه می داد از این اقدام برای شکایت از مأموران پلیس شیکاگو برای جبران خسارات مالی در رابطه با جستجوی بی نتیجه استفاده کند.

از نظر تئوری ، قانونی که توسط کنگره برای اجرای بند 3 متمم چهاردهم تصویب شده است می تواند به یک نامزد رقیب برای همان دفتر شهرت لازم را برای تشکیل دادخواست مدنی بدهد. اگر ترامپ در سال 2024 کاندید شود و شاکی برای پیوستن به مبارزات انتخاباتی خود شکایت کند ، بدون شک قانون اساسی این قانون در دادگاه عالی آمریکا با نتایج غیرقابل پیش بینی پایان می یابد.

اما این بار حداقل از پیگرد قانونی جلوگیری خواهد کرد و بنابراین این تصور که وزارت دادگستری در یک دولت دموکراتیک در تلاش است دشمن سیاسی را ساکت کند. این امر همچنین می تواند نقش کنگره را به عنوان یک شعبه برابر که وظیفه آن تضمین این امر را دارد که ساکنان دفتر بیضی همچنان مسئول تخلف در دفتر باشند ، تقویت کند ، این یک تعهد قانون اساسی است که دومین برائت برای استیضاح تا حد زیادی آن را انکار می کند.

نه از زمان جنگ داخلی آمریكا ، مانند 6 ژانویه قیام خشونت آمیز اتفاق افتاده است و نه رئیس جمهور با بدبینی تمایل به تضعیف قانون اساسی و قانون مانند دونالد ترامپ داشته است. اگر جمهوری خواهان در سنا تمایلی ندارند که اهمیت سیاسی خود را به نام جمهوری در تاریخ 9 فوریه به خطر بیندازند ، سایر اعضای قسم خورده در قانون اساسی باید از طریق اختیارات قانونی کنگره نسبت به معنا سازی آن اقدام کنند.

[ad_2]

منبع: white-news.ir