[ad_1]

کمیسیون 1776 بدیهی است که در تصور و اجرا شکست خورده است ، اما فرضیه اساسی کمیسیون دولت برای تاریخ تأسیس ما سابقه طولانی دارد. از قرن نوزدهم ، دولت فدرال بسیاری از این کمیسیون ها را ایجاد کرده است ، به ویژه با توجه به انقلاب آمریکا و دوران تأسیس. آنها تمرکز تاریخ آمریکا را گسترش دادند ، وحدت ملی را تقویت کردند و حتی مفاهیم آزادی را در سطح بین المللی رواج دادند. به عنوان مثال ، در سال 1924 ، رئیس جمهور کالوین کولیج شش سال قبل از این رویداد کمیسیون دوسالانه جورج واشنگتن را امضا کرد و تلاش کرد “اطمینان از سخت گیری فکری” را با مشارکت مورخان و انجمن تاریخی آمریکا انجام دهد. این امر منجر به خاطرات عمومی در سراسر جهان ، ارائه سخنرانی های مورخان در پایتخت و انتشار مجموعه ای ویرایش شده از نامه ها در واشنگتن شد. سول بلوم ، مدیر کمیسیون گفت ، “در طول رکود بزرگ ،” کل زمین “را بیدار کرد” “علی رغم بلایای اقتصادی ،” و “بیش از هر چیز دیگری برای کمک به حفظ عقل ملی در این اوضاع دشوار تلاش کرد.” مونسی پسا دموکرات.

در سال 1973 ، كنگره دولت آمریكا را برای انقلاب های دو ساله ایجاد كرد كه فرصتی را برای بازگشت به تاریخ آمریكا فراهم می آورد. همانطور که رئیس جمهور جرالد فورد در سال 1976 گفت ، “ما آمریکایی ها باید مکث کنیم و فکر کنیم که کشور ما برای ما چه معنایی دارد – و این برای جهان چه معنایی دارد.” پس از استعفای واترگیت و ریچارد نیکسون (برخی قبلاً نیکسون را در سیاست زدگی مقصر دانسته اند) از یادآوری) ، Bicentennial ، که شامل رویدادهای عمومی و م componentsلفه های آکادمیک بود ، باعث ایجاد وحدت و درگیری تقریباً با کل جمعیت درگیر در نوعی ، همراه با گسترش گسترده در مکان های مختلف تاریخی عمومی شد.

از جشن های تاریخ برای کاشت تفرقه نیز استفاده شده است. در سال 1876 ، در طی صدمین سالگرد انقلاب آمریکا در بوستون و پیرامون آن ، میهن پرستان بعدی ، آفریقایی آمریکایی ها ، ایرلندی ها و زنان اصلاح طلب را از موقعیت های دارای اهمیت عمومی و قدرت سیاسی کنار گذاشتند. وراث میهن پرستان ، افراد فاقد “خون مشترک” را غیر آمریکایی خواندند ، در حالی که گروه های اقلیت ، متهمان خود را “فرزندان ناشایست” خواندند.[s]. “این نبردی بود به معنای واقعی کلمه علیه میراث نمادین انقلاب آمریکا – آیا می توان آرمانهای آن را به همه تعمیم داد؟ این منجر به سالها خصومت اجتماعی و سیاسی شدیدی شده است ، از جمله اینکه چه بناهای تاریخی برپا کرده اند ، چه نوع خاصی از اعتراضات قابل قبول است و چه نامزدهای سیاسی به درستی عقاید بنیانگذاران و شهروندان فعلی را نشان می دهند. در حالی که قتل عام بوستون ، جایی که نژاد مختلط Crisp Atax اولین آمریکایی بود که کشته شد ، به عنوان “یک گروهک پست و رسوا” به یادگار ماند.

در حال حاضر ایالات متحده از زمان تاکنون “کاهش تفکر تاریخی” را تجربه کرده است اهل نیویورک او آن را صدا زد. این در هیجان کلمه “میهن پرست” برای کسانی که در پایتخت شورش کردند ، در فشار طاقت فرسای STEM در آموزش و پرورش (همراه با تعطیلی ظاهراً روزانه بخشهای تاریخ کالج) و در تماس با جمهوری ایلینوی LaShawn K Ford “به جای توجه بیشتر به شهروندان” “کلاس های تاریخ در مدارس ایلینوی” را حذف کنید ، که به طور گیج کننده بدون تاریخ به طور م effectivelyثر آموزش داده نمی شود. به همین ترتیب ، اخیراً جنبش ناخوشایندی علیه بنیانگذاران به وجود آمده است. وقتی داستان در خبرها ظاهر می شود ، اغلب سیاسی می شود. کمیسیون سال 1776 نمونه ای از ارجاعات تجارتی آن به جنبش زندگی و مقایسه مترقیان آمریکایی با موسولینی است. ولی نیویورک تایمز پروژه 1619 نیز مشکل ساز بود – اگرچه روزنامه نگاری بود و نه یک گزارش دولتی. این پروژه ادعا می کند که “ایده های اساسی دموکراسی ما هنگام نوشتن نادرست بود” ، بر اساس ادعای اولیه مشکوک و قابل بحث “مبنی بر اینکه استعمارگران استقلال خود را از انگلیس اعلام کردند … برای محافظت از نهاد برده داری در مستعمرات” باربعداً “توضیح” و تغییرات دیگر ایجاد کرد). شان ویلنز ، مورخ پرینستون ، منتقد این دو پروژه ، اخیراً به این ارتباط اشاره کرده است:[The 1776 Commission report is] طرف مقابل آن بحث هایی است که به عنوان تاریخ ارائه می شود و ملت را به بنیانگذاری به عنوان اسلاووکراسی متهم می کنند. … این اساساً یک سند سیاسی است ، نه یک داستان. ”

هیچ یک از پروژه ها شامل نگارش مورخان اولیه واقعی آمریکایی نبوده است (اگرچه “1619” دارای بررسی واقعی و مشاورانی مانند لزلی ام. هریس بود – که مشاوره آنها “نادیده گرفته شد”). هر دو ادعاهای بزرگ و جسورانه ای ارائه می دهند که شواهد متناقضی بر جای می گذارد و اغلب سوابق تاریخی گسترده تر را نادیده می گیرند. (به عنوان مثال ، همه افراد از ذکر ارجاع اساسی به سرخپوستان ، وفاداری یا تاریخ استعمار فراتر از 13 انگلیس غافل می شوند.) هر دو می خواهند آینده آموزش آمریکایی را شکل دهند.

با وجود این انتقادها ، “گزارش 1776” و “پیش نویس 1619” از عناصر مفیدی برخوردار هستند. شما نمی توانید بدون بردگی و نژادپرستی دقیقاً داستان آمریکا را بازگو کنید ، و بدون درک و قول بنیانگذاران آزادی نیز نمی توانید این کار را انجام دهید. تناقض ذاتی؟ آره. اما آیا می توان از آن جلوگیری کرد؟ نه آیا اعلامیه استقلال معیوب است؟ بله ، اما توسعه ، محتوا و تأثیر آن هنوز برای هر آمریکایی مهم است ، بنابراین نتیجه گیری گزارش 1776 مبنی بر اینکه “اعلامیه ما ارزش حفظ دارد ، قانون اساسی ما ارزش محافظت دارد” یک نقطه شروع مثمر ثمر برای بحث و گفتگو است. بایدن روز چهارشنبه گفت: “تاریخ ما یک مبارزه مداوم بین آرمان آمریکایی است که همه ما برابر شده ایم و واقعیت خشن و زشتی که نژادپرستی ، ذات گرایی ، ترس و اهریمن مدت هاست ما را از هم جدا کرده است.” برای درک و تعامل با تاریخ آمریکا ، ملت باید این میراث ها و موارد دیگر را در نظر بگیرد.

این جایی است که یک کمیسیون جدید تاریخی می تواند وارد شود – امیدوارم با حمایت دو حزب. هدف از این کمیسیون جدید ، تأسیس شده در زمانی که کشور ما مقدمات جشن 250 سالگی خود را در 4 ژوئیه 2026 آغاز می کند ، باید تهیه گزارش باشد که مباحث اصلی تأسیس را با پیشنهادات اضافی برای سوالات بحث و منابع اصلی که دیدگاه های مختلفی ارائه می دهند ، تنظیم می کند. این باید برای خواننده و متناسب با کلاس مناسب باشد. تو باید هدف را هدف قرار می دهد و باید به شناسایی واقعیت ها کمک کند. وی همچنین باید به دنبال به روزرسانی و گسترش روایت کشورمان و اصلاح اشتباهات (به ویژه در کتابهای درسی گسترده توزیع شده) باشد.

این کمیته باید شامل مورخان و دانشمندان با عقاید مختلف ، استادان K-12 و کارمندان موزه از سایتهایی مانند قله ورنون جورج واشنگتن ، موزه تاریخ و فرهنگ آمریکایی آفریقایی ، موزه ملی هند آمریکایی و خدمات پارک ملی باشد. و باید شامل دانش آموزان با دیدگاه ها ، نژادها ، جنسیت و سنین مختلف باشد. برای معلمان مهم است که به دنبال داستانی باشند که دانش آموزان در واقع می خواهند یاد بگیرند تا به آنها کمک کند تا نسل های آینده را الهام بخش و آگاه کنند.

بحث در سطح ملی یک شبه انجام نمی شود و نباید باشد و نباید جدا باشد. اما این اتفاق باید بیفتد – برای وحدت ملی و ایجاد شهروندان آگاه که می توانند خود را در برابر اطلاعات نادرست محافظت کنند ، چه این کشور یا یک دشمن خارجی باشد.

خواه کمیسیون جدیدی تشکیل شود یا نشود ، سیاست زدگی تاریخ راه به جایی نخواهد برد. یک مبارزه چریکی برای معنی و تاریخ انقلاب آمریکا از همان آغاز وجود داشته است. حتی خود بنیانگذاران نیز یک صدا نبودند. اما آنها در این باور که آرمان های آمریکایی مهم و شایسته گفتمان عمومی هستند ، متحد بودند. و ما می توانیم با ادامه این بحث امروز اطمینان حاصل کنیم که ملت حقایق را درست می داند. با تلاش برای یافتن نقاط مشترک در گذشته خود ، می توانیم به سادگی ارزیابی مشترکی از آنچه هنوز می توانیم به دست آوریم ، ارائه دهیم.

[ad_2]

منبع: white-news.ir