چگونه تعطیلات فاجعه می تواند تد کروز را از بین ببرد



مارک تواین گفت: “همه در مورد هوا صحبت می کنند ، اما هیچ کس در این زمینه کاری نمی کند.” با این حال ، رای دهندگان توجیه نمی کنند که سیاستمداران دست خود را بلند کنند – یا بدتر از آن ، هنگام وقوع فاجعه صف می کشند. زمان ممکن است کمترین نیرویی باشد که یک سیاستمدار با آن روبرو است ، اما برای مقابله نادرست با عواقب آن هزینه جدی دارد. و مشخص نیست که کروز ، با وجود بازگشت سریع به خانه ، قادر به حفاری خواهد بود.

مایک بیلندیچ ، شهردار شیکاگو ، یک دهه بعد حتی از لیندسی هم بدتر عمل کرد. یک سرباز پیاده وفادار در دستگاهی که توسط شهردار فقید ریچارد جی ساخته شده است. دالی ، او را به عنوان یک قهرمان انتخاب مجدد در نظر گرفتند – تا زمانی که طوفان عظیم ژانویه 20 اینچ برف بر روی شهر ریخت ، قطارها ، اتوبوس ها و ترافیک را فلج کرد. با کمک یک تبلیغات سیاسی قدرتمند که از بارش برف شلیک شده بود ، جین بیرن نامزد شورشی بیلندیچ را در مسابقات قهرمانی دموکراتیک ناراحت کرد و به عنوان اولین زن شهردار این شهر شد.

این داستان ها از هرج و مرج زمستانی برای خنک کردن دل سیاستمداران برای چندین دهه باقی مانده است ، همراه با داستان های دیگر از معیوب ، ناشیانه یا فاجعه بار پاسخ به یک نوع بحران یا نوع دیگر. به پرزیدنت جورج دبلیو بوش فکر کنید که هنگام پرواز بر فراز کاترینا نیواورلئان ویران شده ، یا فریاد او بر سر مدیر FEMA را که بالای سر او قرار دارد (از “پنجره نیروی هوایی یک”) خیره شده است. به فکر کریس کریستی فرماندار نیوجرسی در ساحلی عمومی باشید که پس از تعطیلی دولت برای عموم مردم بسته بود.

اخیراً ، به این فکر کنید که دونالد ترامپ حوله های کاغذی را به سمت جمعیت طوفان زده پورتوریکو پرتاب کند ، یا آتش سوزی جنگل های کالیفرنیا را به مدیریت بی کفایت جنگل متهم کند و رئیس جمهور فنلاند را با اشاره به “سرقت” متحیر کند. حامیان سرسخت ترامپ هیچ یک از آنها را اشتباه نمی دانند ، اما به این موارد اضافه می کنند که او به طور مداوم سقوط دیگری را ایجاد می کند ، بیماری همه گیر Covid-19 ، و شما یک الگوی بی تفاوتی نسبت به رنج دارید که به گفته مصاحبه کنندگان وی ، در نهایت برای او دوباره هزینه دارد انتخابات.

در مورد کروز ، گام های اشتباه او شایسته شبیه سازی است که در آن بازیکن بررسی می کند که چه تعداد حرکت اشتباه را می تواند پشت سر هم انجام دهد. (در میانه بحران ترک کنید؟ بررسی کنید. فقط چند ماه پس از حمله شهردار دموکرات آنجا را ترک کنید که وی در جریان محاصره Covid-19 به مکزیک رفته بود؟ بررسی کنید. از اداره پلیس هوستون متراکم درخواست کمک در فرودگاه کنید؟ به آن واضح است که کروز در مورد نحوه پاسخگویی رهبران به بهترین حالت در برابر یک بحران طبیعی ، واکنش پرزیدنت اوباما به طوفان سندی ، راهپیمایی سریع وی و بازدید از مناطق آسیب دیده ، پیروی نکرد.

آیا درسهایی برای کروز وجود دارد که سناتور بتواند از گذشته بیاموزد؟ موردی وجود دارد که به سرعت به ذهن خطور می کند ، اگرچه اجرای آن می تواند یک چالش باشد: ببخشید.

شهردار لیندزی در انتخاب مجدد خود ، اعلامیه ای ارائه داد که آغاز شد: “من زمان قبل از بزرگترین طوفان برفی را در قضاوت نادرست قرار دادم. و این یک اشتباه بود وی گفت: “شاید زیاد نبوده باشد ؛ اما رای دهندگان می خواستند كه این WASP زیبا را در منهتن خراشیده اندكی قبل از شهروندان محله های خارجی بشنوند. در مقابل ، بیلندیچ ، شهردار شیکاگو هرگز به خاطر هرج و مرج اطراف شهر خود عذرخواهی نکرد.” کریس کریستی حتی بیشتر مصمم بود و خاطرنشان کرد که استفاده از ساحل از مزایای دفتر است.

کروز اولین قدم درست را برداشت – در بازگشت بعد از ظهر پنجشنبه به تگزاس ، او اعتراف کرد که مکالمه اشتباهی انجام داده است: “ببینید ، این واضح است که یک اشتباه بود و من از پشت این کار را نمی کردم … هواپیما … وقتی بسیاری از تگزاسی ها صدمه می زدند ، حال آنها خوب نبود. “

امیدوار کننده ترین دوره از این به بعد ممکن است شرکت در همه کارها باشد. نه تنها به خاطر عزیمت خود ، بلکه همچنین به دلیل تمسخر قبلی خود از کالیفرنیا به دلیل مشکلات انرژی خود ، برای تعطیلات خانوادگی اولویت اول خود ، عذرخواهی کند. و اگر او بخواهد موضوع را تغییر دهد ، ممکن است نکته ای را بیان کند که مدتهاست کارشناسان در مورد بلایا به عنوان معضل طولانی مدت برای سیاستمداران عنوان می کنند: اینکه گرچه رای دهندگان از واکنشهای فوری بحران آگاه هستند ، اما آنها هرگز به رهبرانی که تلاش می کنند پاداش دهند جلوگیری از بعدی

دان هاپکینز ، استاد دانشگاه پنسیلوانیا خاطرنشان کرد که آمادگی در برابر بلایا سیاستی بسیار مقرون به صرفه است که به سادگی از طریق عدم موفقیت در رای دهندگان ثبت نام نمی کند. وی نوشت: “ما به عنوان رای دهنده پس از بلایا توجه می كنیم و بازیگران را بر اساس عملكرد آنها پاداش یا مجازات می كنیم.” “اما وقتی دوربین ها جای دیگری هستند ، ما در پاداش دادن به بازیگرانی که خود را برای فاجعه بعدی آماده می کنند چندان خوب نیستیم.”

پیمودن این مسیر به تد کروز نیاز به دوز فروتنی و تمایل به عقب نشینی از کسب امتیازات سیاسی ارزان به نفع رویکردی دارد که در واقع می تواند همه چیز را بهبود بخشد. نگاهی به یادداشت های سناتور به ما می گوید که این جواب چقدر محتمل است.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*