چگونه سنا می تواند روند استیضاح را تسریع کند



اما راهی وجود دارد که ضمن سرعت بخشیدن به روند سنا ، به مدیران استیضاح اتاق و وکلای ترامپ فرصت مهمی می دهد تا بهترین استدلال های خود را به هیئت منصفه سنا ارائه دهند. همانطور که در هر دادگاه مدنی در دادگاه فدرال اتفاق می افتد ، جایی که طرفین اختلاف در مورد حقایق اساسی اختلاف نکنند ، هر یک از اعضای سنا می تواند قدم هایی را برای محدود کردن زمان برای استدلال های بعدی بردارد و به استدلال های نهایی و مجازات برسد – در اصل پاسخ . اگر سنا این رویکرد را اتخاذ کند ، روند کار چند روز طول خواهد کشید ، هفته ها ، حتی اگر در روزهای ابتدایی دولت بایدن انجام شود ، و وقت ارزشمندی را آزاد می کند تا به دموکرات های کنگره اجازه دهد تا بر روی دستور کار قانونگذاری بایدن و نامزدهای کابینه.

تصمیم مختصر ، تصمیمی است که دادگاه بر اساس شواهد و اظهارات بدون مراجعه به دادرسی کامل اتخاذ می کند. در ایالات متحده ، این گزینه فقط در موارد غیر کیفری و فقط در مواردی که در مورد حقایق اساسی اختلافی وجود نداشته باشد ، در دسترس است. . پرونده دادگاه منطقه ای می تواند درخواست را تأیید یا رد کند. اگر قاضی دادخواست را تأیید کند ، بدون ارائه شواهد یا محاکمه حقایق ، به صدور رأی دادگاه بر اساس قانون ادامه خواهد داد.

در مورد روند استیضاح پیش رو ، “قاضی” که در ابتدا چنین پیشنهادی را بررسی می کند رئیس دادگستری جان رابرتز خواهد بود ، اما “قاضی” که در مورد امور حقوقی تصمیم گیری می کند اعضای سنا خواهند بود که وظایف اساسی خود را انجام می دهند ، مانند رای به محکوم کردن یا تبرئه ترامپ. یک جمله با استفاده از این روند ، همانند روند استیضاح سنتی ، به دو سوم آرا require نیاز دارد.

تصویب یک تصمیم مختصر ممکن است مفید واقع شود ، اگرچه درست است که قانون اساسی مقرر کرده است که مجلس نمایندگان باید با اکثریت آرا a عضوی از استیضاح را بپذیرد و سنا باید اعضای استیضاح را “امتحان کند” و به آنها رأی دهد برای تعیین اختلاف دو سوم برای برکناری رئیس جمهور ، قانون اساسی هیچ قانون یا رویه خاصی را برای دادرسی سنا وضع نکرده است. که در نیکسون علیه ایالات متحده، در سال 1993 حکم داد ، دیوان عالی کشور به صراحت حکم داد که سنا می تواند خودش تصمیم بگیرد که چگونه مراحل استیضاح را انجام دهد. دادگاه های فدرال هیچ رویه خاصی را برای سنا وضع نخواهند کرد و همچنین فرجام خواهی از احکام استیضاح سنا را نخواهند داشت.

یک قضاوت کلی در عمل چگونه کار می کند؟

در جهانی ایده آل ، مک کانل در اسرع وقت مجلس سنا را تشکیل می دهد ، اما طبق آخرین گزارش های خبری ، سنا یک روز قبل از روی کار آمدن بایدن دوباره تشکیل جلسه می دهد. در جریان دادرسی پس از صدور حکم ، رهبر دموکرات ها ، چاک شومر احتمالاً با تعلیق قوانین استیضاح منظم ، راه حل مختصری را پیشنهاد می کند. این پیشنهاد می تواند برای سنا چندین ساعت استدلال حقوقی از سوی مدیران اتاق و وکلای ترامپ را بشنود و به دنبال آن فرصتی برای سatorsالات سناتورها فراهم شود و رای گیری درباره حکم مختصر پس از استدلال های قانونی انجام می شود. اگر این پیشنهاد برای هر دو تیم حقوقی چند ساعت و برای س senالات سناتورها چند ساعت وقت بگذارد ، کل روند می تواند در طی یک یا دو روز انجام شود ، بیش از دو یا چند هفته.

البته ، كنگره باید مواظب باشد كه مقدمه ای غیرقابل قبول را تعیین كند: سنا نباید چنان سریع عمل كند كه روند صحیح صحیح ترامپ را نپذیرد – این به معنای یك فرصت مهم برای دفاع از خود و ارائه استدلال های قانونی درباره اقدامات و عدم اقدام وی است. در تاریخ 6 ژانویه زمینه ای برای استیضاح ، حذف و اخراج از زندگی عمومی ملت نیست. سنا باید حداقل چند ساعت بحث را در این روند حفظ کند ، که هنوز روند را به میزان قابل توجهی تسریع می کند و بخشی از زمان طبیعی آن است.

البته ، رابرتز ممکن است چنین پیشنهادی را خارج از نظم بپذیرد ، زیرا از آیین نامه سنتی استیضاح رئیس جمهور سنا خارج می شود. اما حتی اگر چنین اتفاقی بیفتد ، با تصمیم اکثر اعضای سنا ، قاضی عالی قضایی قابل اعتراض و لغو است. پس از رأی دادن به طرح پیشنهادی برای محدود کردن زمان برای استدلال و رأی دادن سریع به طرح پیشنهاد محكومیت مختصر ، تنها س leftال باقیمانده این خواهد بود كه آیا دو سوم سناتورها به بركناری ترامپ از سمت خود رای می دهند یا خیر. اگر سناتورها با اختلاف دو سوم رای به محكوم كردن ترامپ رأی دهند ، در آن صورت رأی گیری در مورد ممنوعیت داشتن مجدد پست فدرال از سوی ترامپ انجام می شود – فقط اکثریت باید ممنوعیت مادام العمر را وضع کنند.

پیش از استیضاح ترامپ در مجلس سنا در سال 2019 ، چندین سناتور جمهوری خواه پیشنهاد طرح درخواست فوری برای برائت مختصر را دادند. سنا در پذیرش چنین پیشنهادی کاملاً آزاد خواهد بود و ترامپ را برای مقالات استیضاح اوکراین مختصر توجیه خواهد کرد. با این حال ، ترامپ و وکلای وی خواهان فرصتی برای ارائه و ارائه دفاعیات حقوقی و حقوقی بودند ، بنابراین در نهایت طرفداران ترامپ در مجلس سنا به دنبال کوتاه شدن روند استیضاح نبودند. با این وجود ، اگر سنا این رویکرد را در پیش می گرفت ، همین بود – و احتمالاً به همان نتیجه ای منجر می شد که در نهایت از کل روند حاصل می شد. بر اساس برابری منطق قانون اساسی ، محکومیت مختصر نیز به همان اندازه معتبر خواهد بود.

یک راه حل مختصر به ویژه در این مورد مناسب است. از این گذشته ، حقایق مربوطه به راحتی مورد اختلاف نیستند. دلیل اصلی ما در آزمایشات ، احراز حقایق است. اعضای کنگره از حقایق این پرونده اطلاع دارند. فقط یک س legalال حقوقی درباره تصمیم سنا باقی مانده است: آیا اقدامات ترامپ و ناتوانی بعدی رئیس جمهور در اقدام به موقع پس از بسیج گروهی خشمگین که به پایتخت حمله و تصرف کردند ، شایسته استیضاح و برکناری از سمت خود است؟

با اقدام سریع همچنین دستور کار قانونگذاری بایدن پاکسازی خواهد شد و انتصابات وی در قوه مجریه را تأیید خواهد کرد. با سرعت عمل ، 100 روز نخست دولت بایدن با شکست روبرو نخواهد شد. سنا از اختیارات اساسی قانون اساسی برای محدود کردن زمان صرف شده در محاکمه برخوردار است – و این به نفع کشور است که سنا این کار را انجام دهد.


منبع: white-news.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*