[ad_1]

روز انتخابات اینجاست. نتایج؟ ممکن است برای مدتی نهایی نشوند. و این به این دلیل است که وکلای ترامپ و بایدن در حال آماده سازی برای طرح پرونده های قضایی ، بازخوانی مجدد و برخی سناریوهای عجیب و غریب هستند که شاید هرگز فکرش را هم نکرده باشید.

در بیشتر انتخابات ، قوانین مربوط به مالکیت معنوی که در مورد سیستم نظام انتخاباتی آمریکا احاطه شده اند ، در تعیین پیروزی یا باخت در مبارزات انتخابی بی اهمیت هستند و نرم افزار برای اکثر سناریوهای بحث برانگیز انتخابات ، مانند آرای ورودی یا مشکلات ، ضروری نیست. با دسترسی به مراکز رای دهی. اما در مواردی که مسئله رأی گیری به خودی خود مورد سوال است ، ممکن است تحلیلگران برای دسترسی به نقص های احتمالی امنیتی ، خطاها یا حتی جعل های عمدی پشت این بی نظمی ها به کد اساسی دستگاه های رأی گیری دسترسی داشته باشند. و امسال ، با ترس گسترده از آراots رأی داده شده ، سرشماری ها و احتمال وجود هفته ها چالش های حقوقی که اعتماد مردم را به نتایج تضعیف می کند ، این قوانین مالکیت معنوی می تواند تعیین کننده باشد.

“آیا می دانید اپل چگونه با اجرای قانون که به نرم افزار آیفون آنها وارد و خارج می شود ، مبارزه می کند؟” خوب ، شما در همین وضعیت خواهید بود. ” “ممکن است مجبور شوید برای دریافت مجوز ورود به نرم افزار ثبت شده ، به دیوان عالی بروید.”

سه شرکت بزرگ – سیستم ها و نرم افزارهای انتخاباتی ، سیستم های رای گیری Dominion و Hart InterCivic – با هم حدود 90 درصد ایالات متحده را کنترل می کنند. طبق گفته مدافعان انتخابات و محققان مشاوره شده توسط POLITICO ، بازار سیستم های رأی گیری است. این یک روش استاندارد در صنعت است که این شرکت ها دقیقاً چه کسی به نرم افزار خود دسترسی دارد را کنترل کنند – نه تنها برای کمک به این شرکت ها در حفظ مزیت نسبت به رقبا ، بلکه برای جلوگیری از تقلب یا هک تجهیزات انتخاباتی. این بدان معنی است که کد منبع مربوطه که برای طراحی آراots و جدول بندی آرا استفاده می شود دارای حق چاپ و خصوصی است.

رئوس کلی این نبردهای حقوقی با قراردادهایی که برخی کشورها با شرکت های انتخاباتی منعقد کرده اند ، پیچیده تر است. به عنوان مثال ، میشیگان ، ایالت اصلی جنگ که دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا در سال 2016 برنده شد ، در نظر بگیرید. بر اساس توافق نامه 10 ساله ای که در سال 2017 با هارت اینتر سیویچ امضا شد ، این کشور توافق کرد که “تلاش برای دسترسی یا بازیابی هیچ یک از کد منبع باشد »که توسط شرکت استفاده می شود. در یک توافق نامه مشابه با Dominion ، میشیگان “موافق است[d] نه برای مهندسی معکوس یا در غیر این صورت تلاش برای بازیابی کد منبع “از نرم افزار شرکت و حق انتقال مجوز نرم افزار Dominion خود را به اشخاص ثالث از دست داد.

قراردادها و موافقت نامه های صدور مجوز یکی از معدود راه هایی است که در آن شرکت ها به خارجی ها اجازه مشاهده کد مالکیت خود را نمی دهند. قانون کپی رایت در هزاره دیجیتال متفاوت است. بخش 1201 این قانون فدرال ممکن است دسترسی و بازبینی کدهای منبع دارای حق نسخه برداری را به غیر از صاحب کد منبع ، حتی اگر این امر به منظور سنجش امنیت این سیستم ها باشد ، غیر از صاحب کد منبع می داند.

برای محققانی مانند استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه میشیگان ج. الکس هالدرمن ، این یک مانع واقعی است.

هالدرمن گفت: “من چندین بار پس از خارج شدن دولتهای ایالتی از ماشین آلات كه در eBay ظاهر می شوند ، مطالعه كرده ام.” وی افزود: “یك بار ، در سال 2005 ، مجبور شدم یك دستگاه رأی گیری دیگر را مطالعه كنم ، زیرا منبع ناشناسی یك دستگاه را به ما داد و وكلا نیز متقاعد شدند كه اجازه مطالعه آن را خواهیم داشت.”

آنچه هالدرمن و سایرین سعی در اثبات آن دارند ایمن بودن این دستگاه ها است. اما برخی از شرکت های انتخاب فناوری می گویند که دسترسی محققان به نرم افزارهای آنها به خودی خود یک خطر امنیتی است.

Voatz ، یک شرکت فناوری که سیستم های رای گیری سیار را می فروشد ، اخیراً در دادگاه عالی با استدلال اینکه باز کردن نرم افزار خود برای اشخاص ثالث خیرخواه ، شرکت کنندگان بد را به استفاده از سیستم دعوت می کند ، به دادگاه عالی اطلاع داد.

در این گزارش آمده است: “اگر یک آسیب پذیری امنیتی به صورت عمومی و زودرس گسترش یابد ، می تواند سیستم عامل های نرم افزاری و کاربران آنها را در معرض حملات مخرب قرار دهد ، زیرا هکرهای مخرب می توانند از چنین آسیب پذیری هایی قبل از ایجاد هرگونه اصلاح استفاده کنند.”

راه های دیگری برای اطمینان از امنیت وجود دارد به غیر از گشودن درب برای هکرها. یک گزینه صدور گواهینامه تجهیزات تکنولوژیکی از طریق کمیسیون پشتیبانی انتخابات است که همچنین سیستم ها را برای عملکرد و قابلیت دسترسی آزمایش می کند. اما هالدرمن می گوید برنامه تست ضعیف است.

هالدرمن گفت: “این سطح از نظر امنیت بسیار سطحی است.” “در حال حاضر بسیاری از ده ها تحقیق درباره دانشگاهیان و سایر محققان مستقل در مورد دستگاه های رأی گیری در ایالات متحده انجام شده است ، که تقریباً همه آنها آزمون EAC را گذرانده اند ، قبل از اینکه مشخص شود آسیب پذیری های سایر آزمایشگران وجود دارد.”

به گفته ادی پرز ، مدیر اجرایی سابق Hart InterCivic ، که اکنون با م Instituteسسه فناوری انتخاب منبع آزاد کار می کند ، حسابرسان فدرال توانسته اند بخشهایی از نرم افزار دستگاه رای گیری را بازرسی کنند ، اما هدف ارزیابی عملکرد است ، نه کیفیت. دفاع از سیستم های رای گیری عمومی

پرز گفت: “این کمی شبیه مکانیکی است که به زیر کاپوت اتومبیل نگاه می کند و می گوید:” کاربراتور واقعاً پیستون را رانده و این همان چیزی است که میل لنگ را به حرکت در می آورد و باعث چرخ رفتن چرخ ها می شود. ” این بهترین اتومبیلی است که من تاکنون دیده ام و یک مرسدس است و نه هوگو. “

پرز گفت: دریافت این نوع گواهینامه از شخص ثالث برای ایجاد اعتماد عمومی در نتیجه انتخابات بسیار مهم است. بدون آن ، مردم ممکن است در اعتماد به مقامات انتخاباتی یا شرکت های انتخاباتی فناوری مشکل داشته باشند – هر دو با فرضی می توانند ممیزی انجام دهند که از منافع خود محافظت کند.

Dominion و Hart InterCivic به درخواستهای مكرر برای اظهار نظر در مورد این مقاله پاسخ ندادند. ES&S به POLITICO گفت که سیستم های آن توسط اشخاص ثالث مورد بازرسی قرار گرفته است ، اما مشخص نیست که آیا این حسابرسی ها توسط شرکت پرداخت شده است و آیا یافته ها عمومی است.

سخنگوی شرکت گفت: “ES&S درگیر تلاش های صنعت برای ایجاد یک برنامه شناسایی آسیب پذیری است که هم برای محققان امنیتی و هم برای صنعت فناوری انتخابات کارساز باشد.” این برنامه خواستار یافته های محققان در مورد آسیب پذیری های احتمالی محصولات دیجیتالی خود است ، اگرچه ES&S “اجازه آزمایش شبکه ها یا دارایی های مربوط به انتخابات دولت های محلی و ایالتی را نمی دهد”.

ES&S در پاسخ به این س whyال که چرا اغلب محصولات خود را تحت حمایت معنوی قرار می دهد ، پاسخی ساده دارد: “محافظت از مالکیت معنوی خود برای مشاغل معمول است”.

این دقیقاً مشکل کارشناسان امنیت انتخابات است.

“چه چیز مخفی در نحوه شمارش آرا our ما توسط این ماشین ها وجود دارد؟” هالدرمن پرسید. “این سوالی است که هر کس باید از خود بپرسد وقتی به ما گفته می شود که حق نسخه برداری از نرم افزار است.”

[ad_2]

منبع: white-news.ir