[ad_1]

به محض تصویب قانون اولویت ، انجمن ملی تیراندازی یا سایر گروه های محافظت از اسلحه می توانند از شهر بخاطر مقررات موجود (مانند ممنوعیت اسلحه در میله ها یا ممنوعیت حمل در فضای باز در پارک های شهر) شکایت کنند. هرگونه تنظیم سلاح که فراتر از قانون ایالت باشد ، مسئولیتی بالقوه پرهزینه می شود. از آنجا که مناطق روستایی به طور نامتناسبی در مجالس قانونگذاری ایالتی نمایندگی می شوند ، این تاکتیک به ایالات سرخ اجازه داده است که شهرهای آبی خود را تحت کنترل داشته باشند. در حقیقت ، لوایح اجتناب از سلاح گرم در قلعه های جمهوری محبوبیت زیادی پیدا کرده است به طوری که قانون گذاران این مدل را با سایر حوزه های تنظیم وفق داده اند. (به عنوان مثال تگزاس از قوانین پیشگیری برای تضعیف ممنوعیت استفاده در کیسه های پلاستیکی شکسته و یکبار مصرف در شهرهای بزرگ استفاده می کند.)

در بیانیه ای که پس از تیراندازی به بولدر منتشر شد ، آتش بس کلرادو فقط به یک اولویت قانونی ایالتی اشاره کرد: “مجمع عمومی کلرادو باید برای لغو قانون اولویت ایالت اقدام کند.”

با این وجود آیا در بین نمایندگان ایالت جمهوری خواه اشتهایی برای تغییر مسیر سبقت وجود دارد؟ از نظر تاریخی ، دولت داخلی یک ایده محافظه کارانه بوده است ، بنابراین منطقی است که برخی از جمهوری خواهان قانع کننده باشند. این مورد در نبراسکا بود ، جایی که طرفداران پیشگیری از خشونت با اسلحه اخیراً دو لایحه اجتناب از سلاح گرم را به دست آوردند.

ملودی وكارو ، مدیر اجرایی نبراسكا علیه خشونت با اسلحه گفت: “نبراسكا ، در حالی كه یك اكثریت فوق العاده تحت رهبری جمهوری خواهان است ، اما اغلب از بسیاری جهات مهم ، میانه رو و پوپولیست است.” وكارو توضیح داد: “ما واقعاً می توانیم مثالهای بسیار مشخصی بیاوریم و به مردم بگوییم كه این یك مزیت است ، این توانایی شما را برای نظم بخشیدن به این موارد می گیرد.” “ما توانستیم با یک شهر کوچک تماس بگیریم و بگوییم ،” هی ، می دانید ، شما این مصوبه را دارید که می گوید مردم نمی توانند در گورستان ها اسلحه شلیک کنند. دولت در تلاش است توانایی شما را در داشتن چنین قانونی از بین ببرد. جوامع می دانند چه چیزی برای آنها بهتر است ، حتی با سلاح. “

2. آموزش سلاح را معنادارتر کنید

بسیاری از کشورها به تدریج میله را پایین آورده اند تا مجوز حمل اسلحه را در انظار عمومی دریافت کنند. گرایش ها به سمت ساعات کمتری آموزش کلاس است (در بعضی موارد به صفر کاهش می یابد) ، حذف نیازهای تیراندازی در محدوده و کاهش هزینه ها است. اکنون تنسی دوره مجوز اسلحه را ارائه می دهد که می تواند کاملاً بصورت آنلاین انجام شود. کشورهای دیگر مانند کانزاس ، مجوز صدور مجوز را به طور کلی لغو کرده اند. هنگامی که تگزاس استانداردهای آموزش مجوز اسلحه پنهان خود را در سال 2013 به 4 ساعت آموزش در کلاس کاهش داد ، قانونگذاران گفتند که مواد کافی برای توجیه 10 ساعت قبل از آن وجود ندارد. برنامه درسی معمول نحوه استفاده از اسلحه گرم و برخی دستورالعمل ها در مورد مکان و زمان مناسب استفاده از آن را پوشش می دهد. برخی از طرفداران پیشگیری از خشونت با اسلحه دوست دارند که برنامه درسی گسترش یابد و شامل استراتژی هایی برای تنش زدایی ، جلوگیری از خطر ، نگهداری ایمن و کمک های اولیه باشد. Everytown for Gun Safety یک قدم جلوتر می رود ، پیشنهاد می کند که چنین آموزش هایی باید برای هر کسی که مایل به خرید اسلحه است اجباری باشد ، نه فقط برای کسانی که به دنبال مجوز حمل آن در انظار عمومی هستند.

تاکنون ، NRA به طور مداوم از قوانین ایالتی برای کاهش یا حذف الزامات آموزش حمل مجوزها پشتیبانی کرده است. با این حال ، این موقعیت لابی اسلحه را در موقعیت نامناسبی قرار می دهد که بر خلاف منافع مربیان اسلحه گرم کار می کند ، که معیشت آنها به پولی که با تدریس کلاسهای دولتی کسب می کنند بستگی دارد. ممکن است دریچه ای برای سازش وجود داشته باشد.

3. دارندگان اسلحه را تشویق کنید تا از طریق مشکلات از یکدیگر حمایت کنند

چندین دهه تحقیق در علوم اجتماعی ، دستیابی به سلاح را با خطر بیشتر خودکشی مرتبط دانسته است. افرادی که اقدام به خودکشی با اسلحه می کنند از هر 10 مورد 9 بار می میرند ، در حالی که سایر روش های معمول (مانند برش و دوز بیش از حد) بسیار مفیدتر هستند. به همین دلیل قانون اجرای مهمات و سلاح گرم نیویورک در سال 2013 (قانون ایمنی SAFE در نیویورک) متخصصان بهداشت روان را ملزم می کند بیماران خودکشی را به یک سازمان دولتی گزارش دهند که متعاقباً می تواند همه سلاح هایی را که می توانند مالکیت داشته باشند توقیف کند و نام آنها را به یک نام اضافه کند. ” به مدت پنج سال پایگاه داده را خریداری نکنید. با این حال ، حتی در نیویورک نیز این ماده بحث برانگیز است و با چالش های قانونی متعددی روبرو است. انتظار نداریم که به زودی شاهد چنین قوانینی در سراسر کشور باشیم.

در عوض ، فعالان پیشگیری از خودکشی سعی می کنند فرهنگ مسئولیت پذیری جامعه را در بین دارندگان اسلحه پرورش دهند و از آنها بخواهند با دوستان در بحران تماس بگیرند و پیشنهاد می دهند اسلحه های خود را پس از طلاق ، از دست دادن شغل ، مرگ در خانواده یا آسیب های دیگر حفظ کنند. ایده اینکه به همسایه یا دوست شکار خود اجازه دهید اسلحه او را برای مدتی در صندوق امانات خود قفل کند ، ممکن است از تحویل دادن به کلانتری ، خوشمزه تر باشد. گروه های پیشگیری از خودکشی ، ابتدا در نیوهمپشایر و اکنون در 11 ایالت دیگر با مغازه های اسلحه فروشی و میدان های تیراندازی همکاری می کنند تا این ایده را از طریق پوسترها و بروشورها گسترش دهند.

4. اجرای دستور تسلیم اسلحه گرم

هنگامی که شخصی به جرم جنایی محکوم شد ، مشمول قرار بازپرداخت واجد شرایط شد یا به دلیل عدم توانایی روحی توسط دادگاه محکوم شد ، نام وی به لیست خریداران ممنوع در سیستم ملی تأیید فوری گذشته اضافه می شود . وقتی سیستم مطابق هدف کار می کند ، در هر بررسی پس زمینه بعدی شکست می خورند و نمی توانند اسلحه بخرند (حداقل نه از نمایندگی مجاز فدرال).

اما در مورد سلاح هایی که قبلاً در دست داشتند چه می شود؟

پروتکل ها بسته به صلاحیت قضایی بسیار متفاوت هستند – برخی از شهرداری ها مهلت می دهند تا افراد اسلحه خود را تسلیم کنند ، در صورت عدم مهلت مهلت مجازات های تعیین شده. سایر مناطق حتی اطلاع ندهید شخصی که باید اسلحه های خود را تسلیم کند. برای رسیدگی به چنین کاربرد جنجالی ، مرکز پیشرفت آمریکایی پیشنهاد کرده است که اداره فدرال مشروبات الکلی ، دخانیات ، سلاح گرم و مواد منفجره گروه های کاری تشکیل دهند تا پروتکل هایی را برای توقیف سلاح گرم توسط افراد ممنوع ایجاد کنند و آژانس های اجرای قانون محلی را به دنبال آن پروتکل ها راهنمایی کنند. .

با توجه به اینکه مدافعان حقوق اسلحه مدتهاست اصرار دارند که اجرای بهتر – به جای قوانین جدید کنترل تسلیحات – وسیله ترجیحی آنها در مبارزه با سلاح است ، این ایده می تواند حمایت طرفین را بدست آورد.

5. مصونیت صنعتی را به چالش بکشید

تولیدکنندگان و بازرگانان همه چیز ، از غذای کودک تا سیگار ، شیوه های کاری غیرمسئولانه تجاری را یا در نتیجه یک دادخواست تغییر داده اند و یا از چشم انداز یک مورد جلوگیری کرده اند. با این حال ، صنعت اسلحه مصونیت منحصر به فردی از دادخواست های مدنی دارد ، به لطف قانون حمایت از تجارت اسلحه قانونی ، که توسط جورج دبلیو بوش امضا شد در سال 2005. PLCAA و قوانین مشابه ایالت از تولیدکنندگان و فروشندگان در قبال خسارت محافظت می کند. با محصولات خود اعمال می شود.

یکی از رسوا کننده ترین مصونیت از مصونیت صنعتی ، پرونده سندی و لونی فیلیپس است که سعی کرد از یک فروشنده مهمات آنلاین شکایت کند که به مهاجمی که دختر آنها را کشته و 11 نفر دیگر از اهالی سینما را در تئاتر آرورا ، کلرادو در سال 2012 تهیه کرده است. آنها با اولین پیشنهاد از کار برکنار و دستور پرداخت هزینه های حقوقی 200،000 دلار متهم را صادر کردند.

ائتلاف برای پایان دادن به خشونت علیه اسلحه در حال جمع آوری امضا برای دادخواست لغو PLCAA است و مرکز حقوقی پیشگیری از خشونت علیه اسلحه Giffords اعلام کرده است که لغو مصونیت صنعتی یک هدف قانونی است. با این حال ، هر تصمیمی که به اقدامات کنگره بستگی داشته باشد ، طولانی مدت باقی می ماند – بنابراین فعالان همچنان به آزمایش محدودیت های مصونیت صنعتی در دادگاه ها می پردازند.

والدین یکی از کودکان کشته شده در قتل عام سندی هوک اخیراً در دادخواست مداوم خود علیه رمینگتون آرمز ، صاحب شرکت تابعه بوش مستر ، سازنده تفنگ به سبک AR-15 که در حمله مورد استفاده قرار گرفت ، پیروز شدند. اساس دادگاه خود اسلحه نبود ، بلکه نحوه عرضه آن به بازار بود – با شعار “نیروهای مخالف ، خم شوید.” شما به تنهایی برتر هستید. (به گفته شاکیان پیشنهاد استفاده از این سلاح برای اهداف “تهاجمی”). علی رغم استدلال رمینگتون مبنی بر مصونیت بر اساس PLCAA ، دادگاه عالی کنتیکت در سال 2019 حکم به ادامه دادخواست داد.

6. بیمه مسئولیت اجباری

برای سالها ، طرفداران پیشگیری از خشونت علیه اسلحه اظهار داشتند که اسلحه باید بیشتر مانند اتومبیل تنظیم شود – با تعهد هر اپراتور برای حفظ ثبت نام ، مجوز و از همه مهمتر بیمه مسئولیت مدنی. در سال 2017 ، من در مورد یک محصول بیمه جدید که NRA به اعضای خود ارائه داد ، به نام Carry Guard گزارش دادم. این قفسه ها با کارت کیف پول فلزی سخت ، همراه با یک شماره تلفن برای تماس در صورت تیراندازی حامل به شخصی – نه برای تماس با آمبولانس ، بلکه با یک وکیل ، همراه بودند. این نوع بیمه ای نبود که جامعه GVP ارائه دهد. این جلد برای پرداخت هزینه های پزشکی برای قربانیان سلاح گرم نبوده است – قرار بود هزینه های دادرسی را پرداخت کند تا از تیرانداز در برابر اتهامات مدنی یا کیفری محافظت کند. منتقدان آن را “بیمه قتل” خوانده اند و نگرانند که به جای تشویق احتیاط ، گارد گارد مردم را به تیراندازی تشویق کند و بعداً از یک وکیل بخواهد سوالات خود را مطرح کند. این برنامه با رگولاتورهای بیمه ایالت نیویورک مغایرت داشت ، این یکی از مجموعه اشتباهاتی است که NRA را وادار کرد در اوایل سال جاری برای حمایت از ورشکستگی فصل 11 اقدام کند.

اما فقط به این دلیل که آزمایش NRA در بیمه مسئولیت فاجعه ای عظیم بود ، به این معنی نیست که اگر این ایده به گونه ای متفاوت طراحی شود ، نمی تواند شایسته باشد. در حقیقت ، اخلاق برجسته هیو لافولت در کتاب اخیر خود بحث می کند در دفاع از کنترل اسلحه (انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2018) که بیمه مسئولیت مدنی می تواند هم ابزاری عملی و هم اخلاقی عادلانه برای کاهش آسیب خشونت با اسلحه باشد. LaFollette 11 صفحه آخر کتاب را به بیان بحث بیمه مسئولیت مدنی اختصاص داده است – فضای بیشتری نسبت به نتیجه گیری در مورد پرونده خود برای مناطق غیرمسلح ، ممنوعیت حملات مسلحانه یا یک ابتکار سیاسی دیگر اختصاص دارد.

وقتی طرفداران پیشگیری از اسلحه در مورد سیاست های مبارزه با خشونت با اسلحه فراتر از منع حمله و بررسی های گذشته از آنها س askedال می شود ، اغلب به توافق نامه دنور ، طرحی که از کنفرانس سال 2019 سازمان یافته توسط متجاوز برای مطالعه خشونت علیه سلاح GVPedia شکل گرفت ، اشاره می کنند. این توافق نامه شامل برخی از ابتکارات سیاست گذاری شده در اینجا و بسیاری موارد دیگر است که می تواند در هر سطح از دولت ، از کاخ سفید تا شوراهای شهر اجرا شود. به گفته کیم موری ، رئیس اتحاد اقدام نیوتاون ، وی به من گفت که امیدوار است دولت بایدن توافق نامه دنور را بپذیرد. فقط با این کار بایدن می تواند به فعالان ایالتی و محلی سیگنال دهد که این نقشه راهی است که باید دنبال شود.

“ما تصمیمات سیاسی لازم برای پایان دادن به بحران با خشونت علیه سلاح ها را می دانیم. موری گفت: “ما توافق نامه دنور را داریم.” “ما آماده ایم که وی رهبری کند و یک جنگجو و قهرمان جنبش باشد.”

[ad_2]

منبع: white-news.ir